投诉king8om为了包庇朋党乱扣分

OPO

Dark_GeneSyS 发表于 31-3-2013 01:23 PM
@OPO超版 - 小弟虽然正式在于cari汽车音响区不久而已，其中对于以内的网友也并不是真正认识。当时在于200 ...

1) 版主，任何人都可以申请。但接受与否，管理层会考虑申请者在论坛的贡献与活跃度，过往的记录，思想言论是否足够的成熟稳重与理智，想当版主的动机，能否公正公平等等因素。
而基本操作，是由论坛的所有版主/超版/网管一同审核，给与意见，再由网管做最后决定。。

2）跟手机版一样，音响论坛并没有限制“器材”的讨论。。 哪个牌子的机，的AMP好，什么价钱的range 俺并没看到版主取缔。。
因为这些分享与讨论，你可以任选任何一家去买。。或者能做为你去购买的参考。。

也跟手机版一样，音响论坛不允许任何特定的店面的讨论。因为这往往是争执的起源。。。
当然，这对“调音师”或任何以服务质素为主的行业很不公平。。但为了减低恶意的争执，论坛只能如此。。。

3）恕俺无法针对你以主观为主来做出的形容，做出任何的判断。
俺必须要了解实际情况，才能加以解答或者做出判断。。所以，俺只能说，请按报告，或联络版主。。

4）俺都还没总结，你就“看到”俺不重视“口证”？你有读心术？？

如果俺不重视“口证”俺何必等多几天非要等事主：FRANCISGAN 的陈述？

任何证人证物都有可能造假。。加上俺也不是警察不是法官，没有审查权。
只能从事主的口供，和提供的证据，来探讨事情的“可能性”。

就以 what'sapp的PrintScreen为例吧。。。

最有力的证供，是HOIS和盲炳都询问过EDDIE，证明这些话的确是EDDIE发出的。。
所以，经双方确认，“这些what'sapp的printscreen是皇朝伪造”的可能性，基本上可以排除了。

当然，事实只是：what'sapp的对话的确发生过。。 这并不代表 what'sapp的内容 就是事实。
是否有造假，这个还无法判定，除非有EDDIE亲自说话。。

老实说一句，看了这些口供，即使今天EDDIE真的说话了，俺也还真的无法确信哪是否就是事实。。

这，可以说是最头疼的案件。。
毕竟，这事件俺不是当事人。而且这纠纷，其实跟论坛无关。。
即使俺做出了总结，谁要信谁，信什么，俺无法控制。。

俺只是想帮忙大家做个调解人。。
只希望能能是给局外人一个参考，给论坛版主提供一些指南，让论坛安宁一些而已。。

jojohot

OPO 发表于 31-3-2013 04:33 PM
1) 版主，任何人都可以申请。但接受与否，管理层会考虑申请者在论坛的贡献与活跃度，过往的记录，思想言 ...

觉得你要先了解每个行业是怎样做生意的
那你就更加的容易分析问题
手机的竞争很大，每个商场差不多每个角落我们都可以看到，所以价钱的变动很小，如A店卖Samsung SIII是rm1950，其它的也不会贵或便宜到哪里去
但acc店卖的价钱，品质就不一样了，一对喇叭你在A店看到rm1000，在另外的一间店可能会卖rm500或rm1500

OPO

francisgan 发表于 31-3-2013 01:42 AM
1）http://cforum.cari.com.my/forum. ... &tid=2695768&extra=  2）http://cforum.cari.com.my/forum. . ...

爬了整个下午的帖，俺现在的感觉，就有如 dynaudio   的头像。。

俺想要事情的经过的陈述，爬了整个下午都爬不出来。。 老大，你玩俺吗？？


要不，俺并凑俺知道的，麻烦帮俺填充，修正，补充，好吗？？

Francisgan 在网上 LINK1 结识了千豪，最后决定让他安装genesis profile 4 ultra。。
(问题一：从LINK1的交谈，千豪并没介绍你 P4U，反而是你选上P4U再问价的。。 不知俺有否看错？？ ）

2) 卖价2600 - 千豪在LINK1 有表明是新的。千豪到皇朝的店拿了P4U (姑且用P4U - 1)  。利益是归皇朝的店的。。千豪只收一些人工费。。
(问题二：安装地点？）- 其实不是很重要，但知道一下也好。。

3）安装了，试验没问题。。交易完成。。
但是，（问题三）Francisgan 没拿到保单和盒子？？ （请千豪/皇朝 + Francisgan 确认。。）

之后（时间多久不懂，但不重要）又小问题 - （在Link2）。。粘双面胶子就没事了。
再之后，AMP出问题( 两个CHANNEL什么的?) ，回去维修。

接下来，帮忙排/休一下。。
i) 拿回去给EDDIE修。。。
ii) 无法修？？
iii) 换新的。。(P4U-2)
iv) francisgan听到说 (P4U - 1)是旧的。。（什么时候？）
v) 要求退换。。
vi) 千豪OFFERRM1800 ~2000 回收。。 (P4U - 1 还是 P4U -2 ？？ ）
vii) 之后怎样？？ 没回收？ Francisgan用着 P4U-1 还是P4U- 2 ?

@千豪 @皇朝

麻烦请当事人（只限当事人）来讲。。而且请只是事情叙述，别再加任何感言了。。拜托拜托。。
谢谢合作。。

Dark_GeneSyS

OPO 发表于 31-3-2013 04:33 PM
1) 版主，任何人都可以申请。但接受与否，管理层会考虑申请者在论坛的贡献与活跃度，过往的记录，思想言 ...

对于@OPO超版抽出宝贵的时间为小弟解答疑惑感激万分，以下是小弟给于超版的回复

1. 既然版主是那样选的话，那我觉得在于手机世界区dlnelc版主对于推荐新版主的过程更让人信服。他们对于推荐版主并不敷衍了事，而是真正让其他网  友公开投票来决定人选。相对之下这方法才能让大家心服口服。因为这些版主不管是处事，回复，劝告等都是高人一等的技巧让人满意。在去年手机世界I OS 与 Android 粉丝 “大战争”的时候，那么乱的情形下dlnelc版主积极的解决大家的问题，而且协调得相当出色~当然不排除少数人还是不满意，也因为这样dlnelc版主向网管推荐新版主协助android区 - MartinX 《----这是大家投票上位的新android区版主。Iphone区也就推荐 - 周大侠 <-----这是自荐，当然没有人反对就顺利成章的成为版主。这种方式投票会更让人信服，反之汽车音响区选择版主感觉只是草草了事。

在这里超版已经明确的告诉了我Cari是如何选择版主，但小弟还想知道Cari是什么情形下才能解除原本的版主职位？对于一个处事不当，不能让人信服，不够中立，没有活跃，没有贡献的版主来说，Cari网友应该如何向网管反映要求撤换原本版主职位，然后再来选择新版主？？

2.对于这项回复小弟就很满意---》跟手机版一样，音响论坛并没有限制“器材”的讨论。。 哪个牌子的机，的AMP好，因为这些分享与讨论，你可以任选任何一家去买。。或者能做为你去购买的参考。。

什么价钱的range 俺并没看到版主取缔。。对于这项小弟就show出证据来让超版参考 http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3046523&extra=page%3D1 ，因为小弟只是问楼主budget而已，而楼主就回答Package 799值得的问题就被屏障我们，而原因是离题，当然里边还有看到版主警告 ---〉严禁在讨论时谈到相关价钱或店家。否则一律扣300。

在没有讨论公然讨论店家的情形下被屏障回复，然后接受这种warning如何让小弟信服？？这种霸道，这种方式和超版说的主观比起来有过而不及吧？？

起争执固然不好，但是如果说是为了“里面”的什么“调音师”或是讨论服务素质不公平而不能公然交流......那岂不是对其他网友更加不公平？为什么我们必须因为某些“调音师”的加入，而变成因为需要顾及他个人商场利益而不能公开交流？？？？在这里我并不是售卖什么产品而混，而是为了交流而混。如果要其他网友对于因为有些人的加入而被逼紧言的话........那小弟认为Cari不应该把音响区名为 “汽车音响区”，而是换成 “某某音响专区”。或是 “某某调音师专区”。 Cari拥有一个“买卖广场”让大家免费的做网上生意，或是招揽生意。那小弟认为他们应该在那区才适合，而不是在Cari汽车音响专区混而导致其他网友不能讨论与真诚交流。

3. 小弟并不是主观的形容，虽然小弟并不是属于处处为难人的那种人。但因为超版需要看到证据所以小弟就让超版参考----〉http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3004133   小弟想问问如此的帖是应该归类什么帖？？主题有问题吗？内容是否有问题？内容有涉及广告吗？？版主面对这种帖有没有真正处理？？ 什么叫做 " 代某某启”？？？请问超版汽车音响区是属于 “top change” 或是“famous Audio”的专区吗？？？ 为什么可以代他们在这里名正言顺的一起同启，但却没有被对付的帖？？难道这种帖子就不是制造争执的倒火线？？

小弟想试问超版，是谁给 “权力”可以那么胆大妄为的 “代” 某某店家发帖？？是什么 “权力”可以在发这种帖的情形下不被对付？？普通网友如何得到这种 “越权之权力”？？ 而是不是往后我也可以使用如此的方式发贴？因为相信全部网友都应该拥有此 “权力”代某些商家说话，足以证明商家在这个论坛区 “名望足以控制cari汽车音响”

再一次问版主，Cari汽车音响专区是属于什么人的？Cari汽车音响专区是属于那种类型网友才有资格交流的？？如果是属于公平起见而不能公开讨论“调音师”或是什么的话.......小弟认为开个 “某某调音师专区”，“某某安装师专区”分类比较妥当。

4.小弟并不是有读心术的能力，因为超版再还没有回复小弟的贴时，小弟细读所有回复时没有看见超版表明对于口证的重视性。在看到超版给于小弟第4项的回答，小弟对于@OPO超版的分析，解决问题，大公无私，中立很有信心, 在此小弟希望超版可以协助好让汽车区可以回复以往的光彩。

jojohot

针针见血
http://cforum1.cari.com.my/forum ... ead&tid=3004133
这帖我已经按了报告很久，但就是看不到有行动

OPO

Dark_GeneSyS 发表于 31-3-2013 10:31 PM
对于@OPO超版抽出宝贵的时间为小弟解答疑惑感激万分，以下是小弟给于超版的回复

1. 既然版主是那样选的 ...

唉。就知道一旦回应，肯定没完没了。。就是管不住自己的手。。


1）每个区的状况不同。不能一概而论。
投票推荐版主有它的弊病。
i) 只适合安宁区。不适合在有对立阵营的区。。试想一个IOS + ANDROID的共同区，公开投票结果最高两个可能是各自的坚决派。。
ii) 分身问题。。
iii) 公开投票的人选未必与现届版主处得来。。
iv) 公开投票的被推荐者，被审核不通过，管理层拒绝，主办投票的版主，会很难做。。

如果某区版主觉得能驾驭这些情况，要用公开投票来决定推荐版主，虽然管理层并不鼓励，也不会阻止。

至于解除。。审核程序俺就不多说了。。 投诉管道：如果觉得版主有问题，可以在这里开帖，或者PM超版/网管。。

2）对于处置上的问题，请先联络版主。沟通不来再来这里，但请另开帖。。
这个帖分割出来，是为了处置皇朝/francisgan/hois等人的问题。。俺不想混淆了。。

这里的定位，是让人分享与讨论音响。。并不是讨论商业/店面/某某人 。。
当涉及哪个店面什么的，就已经偏离定位了。加上很容易出现变相广告 / 变相恶意竞争，恶意攻击等。所以才会禁止。
另：俺说的是这决定对整个服务性行业不公平。。 并非对某人不公平，别混淆了。。

3）个人初步观测：
因为不是广告（甚至还是倒米行动），如果该楼主有得到店家授权，哪代该店发声明，并无不牵涉什么越权不越权的问题。
当然，如果没得到授权，哪就是冒名，一旦店家抗议，会严厉处置。。

对于处置上的问题，请先联络版主。沟通不来再来这里，但请另开帖。。
这问题，鹤超处置过 #2 楼。想来没啥问题。
该帖其实也是皇朝/francisgan/hois等人的问题的延续。等俺总结了这里，会一次过回收和处理这次争议相关的帖。

jojohot

1.觉得应该每个版块都应该要一样的选版主的SOP
i）什么叫安宁区？这是要有个大公无私的版主来对待全部在该版块发表言论的网友才可以做到（要经过努力），对不起的讲一句：MinTze, king8om是严重的失责
ii）有谁不用分身，在全部论坛都有，有些版主也会用分身来方便跟其他网友沟通
iii）公投的目的就是要确保旧版主不可偷懒或偏私，会出现公投通常是发生了问题
iv）不可以的不就再来过，这也会把某版块热闹起来
2.如果在联络了该版主跟解决了问题，想必＂论坛调解区＂就不用存在了吧？还要麻烦到各位超版来灭火
我本身是不否认网友公开的讨论价钱或某店
但是，为什么某些店就可以讨论，某些店就不可以

Dark_GeneSyS

OPO 发表于 1-4-2013 10:40 AM
唉。就知道一旦回应，肯定没完没了。。就是管不住自己的手。。

如果就连超版都没有给小弟任何回应的话，那小弟应该往哪里申诉呢？也因为超版有给小弟回应，小弟受到超版的重视，在此想超版说声：“谢谢”

对于超版回答的，小弟就另开贴回复了。超版就集中火力解决这个贴的问题，而小弟的问题就依超版的要求开另一个贴。

天使之泪

根据超版在回答Dark_GeneSyS网友的第二题回复里小弟有所疑问，还望超版见谅~~~


2）对于处置上的问题，请先联络版主。沟通不来再来这里，但请另开帖。。
这个帖分割出来，是为了处置皇朝/francisgan/hois等人的问题。。俺不想混淆了。。

这里的定位，是让人分享与讨论音响。。并不是讨论商业/店面/某某人 。。
当涉及哪个店面什么的，就已经偏离定位了。加上很容易出现变相广告 / 变相恶意竞争，恶意攻击等。所以才会禁止。
另：俺说的是这决定对整个服务性行业不公平。。 并非对某人不公平，别混淆了。。

根据以上的回复，我想请问一下，这样的一个贴对于超版的认知来说是否有广告的嫌疑
http://cforum2.cari.com.my/forum ... 611&extra=page%3D11

先说小弟愚昧的看法，整个帖子里就从主题开始已经涉及了店家与技师。
但这样的一个分享帖看在小弟眼里并无任何不妥，就如Dark_GeneSyS网友所说的
一个论坛纯在的定义就是让许多网友互相分享，传达不同的咨询以及信息，分享店家的安装手工，让网友有更多不同的選擇。
这样一来对于新手在学习的过程里能更清楚的了解自己想要的是什么，以便他日不会成为不良商家的水鱼，也不会走那么多冤枉路。
至于网友日后选择在哪安装那是网友自己的事情不是吗？
所以小弟的愚见是恳求超版降低汽车音响区的门槛，就因为这些限制让许多好帖沉没了。
只要不在贴子里讨论价钱及买卖，那整个贴又有何问题~~~

（PS：版主并没追究是否版主也跟小弟同样认为这贴属于分享帖）

jojohot

天使之泪 发表于 1-4-2013 10:04 PM
根据超版在回答Dark_GeneSyS网友的第二题回复里小弟有所疑问，还望超版见谅~~~

http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3049527&extra=page%3D1
在这里继续比较好
觉得修改版规不是问题
现在最大的问题是版主偏私跟针对性的对付反对他跟他朋党的人
要把这问题解决后才可以修改版规

天使之泪

jojohot 发表于 1-4-2013 10:21 PM
http://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3049527&extra=page%3D1
在这里继续比较好{: ...

jojohot大哥，小弟只是一个音响爱好者
至于那个版主有没有徇私，这问题应该留给超版，
小弟实在不愿置评。

jojohot

我也是
要有好的分享
就要改变现在的歪风
难道整个汽车音响界里，就只有现在在cari里出现的那几间
其它就不可以讨论

Dark_GeneSyS

天使之泪 发表于 1-4-2013 10:32 PM
jojohot大哥，小弟只是一个音响爱好者
至于那个版主有没有徇私，这问题应该留给超版，
小弟实在不愿置评 ...

我们都是出自于内心喜欢音响的网友，愿意无私的分享，都希望可以还Cari汽车音响区本来的面貌。

但是因为这个帖子超版必须注重解决其他网友的问题，所以我们就大家迁就迁就把其余的疑问就在另一个帖子回复吧~好让超版可以在这个帖子集中解决问题。

dynaudio

OPO 发表于 31-3-2013 07:51 PM
爬了整个下午的帖，俺现在的感觉，就有如 dynaudio   的头像。。

俺想要事情的经过的陈述，爬了整个下 ...

说起来，超版你是如何得知千豪网友愿意以1800-2000回收amp的？投诉帖里都没发表过？

皇朝

千豪去我店拿功放时，功放是有透明保鲜纸包住并摆设在橱内，然后千豪自己在橱顶拿了功放的盒子来装功放，而warranty card会在功放的背面用胶纸粘住。

但是如果买家坚持说购买功放时没有盒子，没有保鲜纸，没有warranty card.....我确实是拿不出证明，因为千豪把功放交给对方时我并不在场，那时也没想到今日会为这些事起争执，更不用说会拍下照片留着今日做证据

可是我个人会觉得，当初在交易时如果真的没有盒子的话，买家应该会起疑心，而且买家有绝对的权利跟卖家反映没有盒子的问题，甚至有权不要购买那台没有盒子的功放。

因为genesis profile系列功放的外壳上方有“小风扇”，容易进灰尘，所以一般上我进货后都不会把保鲜纸拆掉。买家坚持当时的功放没有保鲜纸，我是没有办法出示任何证据。

而genesis功放的warranty card一般会在功放的背后，被透明保鲜纸包住。买家如果坚持没有warranty card，我也是没有办法出示任何证据来证明。 不过买家在投诉功放有问题时， 卖家第一时间就把功放送回去维修，并没有因为warranty card的问题而推卸责任， 所以卖家的信用保证绝对比产品的warranty card来得可信，而且功放维修后至今都应该一年了，买家也不再投诉产品有任何问题。

题外话：此代理商对于自己产品的保家都很尽责，好几次发现产品有问题拿回去维修时，代理商从来不会要求出示warranty card，彼此间靠的是信任。但也有其他的代理商会特别要求它的产品只能够在指定的店家购买和安装才享有货品保家的服务 （即是说买家卖了产品后去别家店安装后出问题，代理商会以该店家的安装不及格，人为失误导致产品损坏而拒绝承担保家的维修服务）

francisgan

皇朝 发表于 4-4-2013 12:46 AM
千豪去我店拿功放时，功放是有透明保鲜纸包住并摆设在橱内，然后千豪自己在橱顶拿了功放的盒子来装功放，而 ...

功放确实是没保鲜纸张也没有你所谓的保家卡，只是有个盒子而已。那个盒子是我打电话问才有。。。还有当我拿到那功放回家后，拿给我的技师安装时，我的技师问我是否买新的，我说是。但我的技师和我说真的是新的吗？我就问他为什么那么说，他说这不是新的。我就马上联络千豪，问他这功放是否是新的？他回答说是新的，但我说感觉那功放好像上过螺丝，他和我说，哦，我为了确保那功放没问题所以拿来放在我车试看看。他就说没问题啦。。。信我!那时我还对功放之类的不清楚了解，唯有相信他。直到亲耳听到eddie亲口告诉我才知道这件事。你们俩个到底谁是真，谁是假，只有你们知道。

OPO

大选将至，不容再拖。。先处理一单吧。。
@hois  
@皇朝

以下根据双方的陈述：
1）Hois 买了二手机，到皇朝哪里安装和调音。测试发现机有问题，经HOIS同意，送WKH厂。
2）根据程序，WKH维修代理商有回应，“确实告知需要更换某些损坏的零件，需要时间来维修和征收一定的费用告知问题和维修费用。”经HOIS同意才维修的。

问题一：（问皇朝）送WKH维修回来后，有详细itemize的单据的吗？？
问题二：（问HOIS） 这个WKH 回应，你应该是有直接涉及的，对吗？（从海外费事件猜测）
问题三：（问HOIS）当时WKH 应该很明确的说明问题所在, 维修时间，价钱，并得到你的同意，才执行的，对吗？

3）维修后回来确认时，皇朝觉得有问题，再次送修。最后由Uncle Dee 送货。

注一：这里可以肯定，并没有什么没坏说坏，放一边没动几天，再胡乱收费的事。

4）第二次回来后，测试没事。维修费只是第一次同意的价钱，第二次送修并没增加费用。

注二：并无两次收费问题。虽然hois的陈述中有提到，但皇朝指出后，并没被否认。。
所以俺当着没两次收费。若认知有错，请修正。

5）交易完成。货对版没问题。。用到现在两年了，都没有问题。。

以上，应该是很straight forward的交易。
问题来了：

以下只是根据hois 单方陈述。
6）hois  在六个月后，在跟WKH的60岁的送货员交谈，在shoot着 WKH 办事不力的情况下，被告知其实是没坏的。。
7）再在N时期之后，跟WKH的维修手KK 交谈，被告知是setting问题而已。

问题四：：（问HOIS）这个回应，跟问题二（送修时的维修/时间/费用）的确认有冲突，HOIS不觉得可疑吗？

最后结果，俺的个人观察陈述。。
8）虽然hois并没有向皇朝追究什么，但却在论坛外向不少人提起，而导致其中不少人在论坛中不断的对皇朝讽刺揶揄。
-----------------

以下是俺个人对事件的看法，目前可能性有四：

可能性一：
至少事隔6个月，在HOIS SHOOT着 WKH 办事不力时，WKH员工回否为了维护 WKH的声誉，而随便吹水/敷衍塞责？  

可能性的先决条件：a）hois 陈述的 - 与Uncle D 和 KK的对话 - 都真实发生过。。

疑点：i）这个setting问题的解释，跟（2）/（问题三）有所冲突。。

解除可能性法：- 如果WKH 可以提供当时的维修报告/记录。。

可能性二：
没坏，但WKH 或代理商 告诉HOIS 有坏， 好CHARGE  HOIS 一大笔。事隔多月，员工不小心爆了料。。。

可能性的先决条件：a) hois 陈述的 - 与Uncle D 和 KK的对话 - 都真实发生过。。
        
疑点：i）两次检验时面对的问题，都真的只是SETTING问题所致？ 皇朝也受骗？？

解除可能性法：
- 如果WKH 可以提供当时的维修报告/记录。。

可能性三：
关于Uncle D 还有KK 什么的，纯属HOIS老作。。

解除可能性法：
- 需要uncle D, KK 等人亲自作证。。


可能性四：
WKH告诉皇朝没坏，皇朝告诉HOIS 有坏，再做戏的又送修。 好CHARGE HOIS 一大笔

可能性的先决条件：
a）hois 陈述的 - 与Uncle D 和 KK的对话 - 都真实发生过。。

可能性的先决条件：
a）hois 陈述的 - 与Uncle D 和 KK的对话 - 都真实发生过。。
b) EDDIE真的如HOIS所说，跟皇朝 在whatsApp 造假。。

疑点：
i) 在HOIS应该有跟WKH谈论到海外费等问题的情况下，这个弄假很困难。。
ii) 为何 EDDIE 要配合造假？一个总代理，会让一个小店客大欺主，甚至配合造假？？ 皇朝有那么大的势力/影响力？

解除可能性法：
-        皇朝如果能提供（问题一）的单据。

----------------
有谁能帮忙解除以上任何的可能性吗？？

jojohot

http://wokeehong.net/service.html
可以参考以上的
但可能性2也请你改掉，因为WKH是一间很出名的公司，肯定不会跟外面的店家敢乱来
因为每一样东西送进给他们的时候，他们有一个SOP来做检查
还有，WKH（或其他大公司）是很少做维修的，尤其是关系到整个电板里的零件，他们通常是直接换掉
Alpine的PXA-H700/701或类以的DSP是要有一定的知识才可以用，一定要参考它的operating manual

OPO

jojohot 发表于 5-4-2013 03:23 PM
http://wokeehong.net/service.html
可以参考以上的
但可能性2也请你改掉，因为WKH是一间很出名的公司，肯 ...

抱歉。俺只是说可能性。
出名的公司就不会乱来。。。？？ 最多只能说可能性较低。。

而且，可能性成立的先决条件里有：hois说的，有关KK，uncle D 的那些都属实。。

一个维修员/送货员可以随便泄漏资料的公司，俺不觉得有多专业。
（当然，如果hois所说的全是子虚乌有的，哪WKH应该告hois。。）

不过，你的确提醒了俺一件事。交易是：客户=〉代理商 =〉WKH。
代理商造假的可能性也存在。。

谢谢提醒，俺现在去修正。。

jojohot

我只会讲大公司最多是整个电板换掉来砍我们
维修员泄漏资料是很普通的
只是要看会不会对公司造成破坏
有时候我们也是可以直接把＂坏了＂的产品送去维修中心，这方法也是可以防止用户被骗的可能性