Sony 阿花家族《讨论区7》阿花 A500, A550, A850 发售！A750 消息泄漏。。。。。

June1st

喲喲！好久沒來這里了，大家還好嗎？
火藥味好像蠻重的，先戴副墨鏡頂下。。。呵呵！

今年剛供完我的阿花A300大學畢業，最近想入個Macro Len，大家有什么好介紹嗎？
預算是一千左右。。。  沒辦法窮苦人家！

_kenny_

原帖由 zhihui_84 于 21-10-2009 03:34 PM 发表



因为很明显有些人没有carl zeiss....就硬硬讲carl zeiss 不好。。。。看到人家用来拍拍而已，就这样大反应。。。硬硬拿其它东西来讲~~~
心术不正~~~哈哈

有没听过酸葡萄的寓言故事。

有个人人皆知的寓言故事，说的是架子上的新鲜葡萄是那样美丽和诱人，从而引来了馋嘴的狐狸，可是，又蹦又跳，费尽力气，还是可望而不可及也。是以，狐狸说“葡萄是酸的。”自己吃不到，就往坏处说，就是酸葡萄心理的表现。

大肥牛

原帖由 June1st 于 21-10-2009 05:38 PM 发表
喲喲！好久沒來這里了，大家還好嗎？
火藥味好像蠻重的，先戴副墨鏡頂下。。。呵呵！

今年剛供完我的阿花A300大學畢業，最近想入個Macro Len，大家有什么好介紹嗎？
預算是一千左右。。。  沒 ...

macro lens 啊。如果你可以出多 400 块的话，可以拿 Tamron SP90mm f/2.8 Macro 了。

大肥牛

原帖由 _kenny_ 于 21-10-2009 05:47 PM 发表
有没听过酸葡萄的寓言故事。

就让这件事随风而去吧，不要再引起争端了。

neo_lam

原帖由 zhihui_84 于 21-10-2009 02:03 PM 发表
哈哈....
你厉害.你厉害 ........你对到完~~!!!!
你那50mm f1.4 和 cz 85mm f1.4, 光圈开完拍一张就懂答案了~~!!

兄弟,ament兄不是说你的85mm不好,而是你的那些照片因为地点不对所以埋没了它.
确确实实50mm可以做到这样在同一个室内拍.

AmentChan

原帖由 zhihui_84 于 21-10-2009 02:03 PM 发表
哈哈....
你厉害.你厉害 ........你对到完~~!!!!
你那50mm f1.4 和 cz 85mm f1.4, 光圈开完拍一张就懂答案了~~!!

哈哈，有点火药味，我喜欢。
那你说50mm f1.4 和 cz 85mm f1.4, 光圈开完有什么答案?
查下exif看看。

原帖由 _kenny_ 于 21-10-2009 02:53 PM 发表



不如你放几张50f1.4的照片来让他家见识见识一下巴，所谓有图有真相，空口说白话是没什么说服力的。

哦. 照片罢了，不是作品！

原帖由 zhihui_84 于 21-10-2009 03:34 PM 发表



因为很明显有些人没有carl zeiss....就硬硬讲carl zeiss 不好。。。。看到人家用来拍拍而已，就这样大反应。。。硬硬拿其它东西来讲~~~
心术不正~~~哈哈

哈哈，是咯！蔡头不是人人都能拥有的。
不懂旧头会算吗?

原帖由 凡人，烦人？ 于 21-10-2009 05:09 PM 发表
只是个交流何必讲到好像在批评什么的？当然善意的批评是好的，但是如果用错了字眼跟语气就变成反效果了。。
我不是什么高手，所以你们拍的照我都觉的很好的作品至少比我拍的好。。。只可惜找不到A300不然也可以参一 ...

但是有些人看不开比较极端的批评叻，不是每个人心空宽大的。

_kenny_

原帖由 AmentChan 于 21-10-2009 07:18 PM 发表

哈哈，有点火药味，我喜欢。
那你说50mm f1.4 和 cz 85mm f1.4, 光圈开完有什么答案?
查下exif看看。



哦. 照片罢了，不是作品 ...

你这些照片根本看不出焦点在那里。

TEH_oo_ICE

kenny兄,
这可不是什么酸葡萄例子啊,

我只知道任何镜头在你用对时机的时候就会用得很好,
而不是随便拿支顶级镜拍的东西就会美.

像前一页ament所说的看不到CZ的威力,
并不是说这支镜头不好,
另一方面zhi hui说的sharpness,colour tone等等等的东西,
我觉得根本没提到CZ在他的照片里所带出的特点,
而且不提CZ的话我还根本不懂那是CZ的作品,
就好像有些时候Jimmy拍的照片我也是不懂那原来就是A900+CZ24-70的作品来的

综合来说,有些人在用着狗头时就会特别虚心学习,
可是当一有机会用到顶级镜头时就会觉得高高在上,
还有就是这边的人讲好话还多过讲老实话,
我不懂是肤浅还是做戏,总之说老实话的人很多都是变成了坏人就是了

大肥牛

受教了，还是得要长老站出来讲话才行。

包拯

这些麻豆是不是kits拍的。。

AmentChan

自己check exif file。如果狗头可以到f2.2的话我就不用买其它镜头啦~

包拯

原帖由 _kenny_ 于 21-10-2009 19:36 发表



你这些照片根本看不出焦点在那里。

FOCUS不准吗？

milo321

原帖由 AmentChan 于 20-10-2009 11:49 PM 发表
请问下你见识到cz什么威力？

讲真的一句啦，我也看不到什么cz威力

原帖由 大肥牛 于 20-10-2009 11:55 PM 发表



阿花~


...

第一张很棒

neo_lam

原帖由 TEH_oo_ICE 于 21-10-2009 07:44 PM 发表
kenny兄,
这可不是什么酸葡萄例子啊,

我只知道任何镜头在你用对时机的时候就会用得很好,
而不是随便拿支顶级镜拍的东西就会美.

像前一页ament所说的看不到CZ的威力,
并不是说这支镜头不好,
另一方面zhi hu ...

认同你!!有些时候外国的网友用kit拍出来还真的以为是FF+2470呢!!

chewal83

狗屎X索尼风波

_kenny_

原帖由 TEH_oo_ICE 于 21-10-2009 07:44 PM 发表
kenny兄,
这可不是什么酸葡萄例子啊,

我只知道任何镜头在你用对时机的时候就会用得很好,
而不是随便拿支顶级镜拍的东西就会美.

像前一页ament所说的看不到CZ的威力,
并不是说这支镜头不好,
另一方面zhi hui说的sharpness,colour tone等等等的东西,
我觉得根本没提到CZ在他的照片里所带出的特点,
而且不提CZ的话我还根本不懂那是CZ的作品,
就好像有些时候Jimmy拍的照片我也是不懂那原来就是A900+CZ24-70的作品来的

综合来说,有些人在用着狗头时就会特别虚心学习,
可是当一有机会用到顶级镜头时就会觉得高高在上,
还有就是这边的人讲好话还多过讲老实话,
我不懂是肤浅还是做戏,总之说老实话的人很多都是变成了坏人就是了

这是ament说的“我看跟50f1.4没两样“，但是他放出来得我根本看不出那是50f1.4拍的要怎么说跟50f1.4没两样呢，除了看exif以外，至于jimmy跟不必说了,我想问有那粒镜头能做的到。

原帖由 JimmyMME 于 21-10-2009 12:18 PM 发表


我也没有看到有什么CZ的威力？他拍的那些我用50mm1.4就可以做到了。。。。。。。。。。除非那粒cz85 f1.4可以把想要大得地方变大，想要小的地方变小，那我就看到它的威力

chewal83

原帖由 _kenny_ 于 21-10-2009 09:20 PM 发表



这是ament说的“我看跟50f1.4没两样“，但是他放出来得我根本看不出那是50f1.4拍的要怎么说跟50f1.4没两样呢，除了看exif以外，至于jimmy跟不必说了,我想问有那粒镜头能做的到。

我有50 1.4户外的照片不知道可以post上来吗

milo321

原帖由 _kenny_ 于 21-10-2009 09:20 PM 发表



这是ament说的“我看跟50f1.4没两样“，但是他放出来得我根本看不出那是50f1.4拍的要怎么说跟50f1.4没两样呢，除了看exif以外，至于jimmy跟不必说了,我想问有那粒镜头能做的到。

猜看一下照片是什么镜头拍的

neo_lam

原帖由 chewal83 于 21-10-2009 09:38 PM 发表

我有50 1.4户外的照片不知道可以post上来吗

post上来咯!!让大家看看也好!!

_kenny_

原帖由 milo321 于 21-10-2009 09:39 PM 发表

猜看一下照片是什么镜头拍的

现在不是要猜是什么镜头拍的问题，麻烦你看会前面的贴，ament怎么讲，才来。

原帖由 chewal83 于 21-10-2009 09:38 PM 发表

我有50 1.4户外的照片不知道可以post上来吗

麻烦你看会前面的贴，ament怎么讲，跟你没关系。