|
|
发表于 31-12-2004 06:25 PM
|
显示全部楼层
redrabit 于 30-12-2004 05:37 PM 说 :
圣经的有些人看了一篇就自以为是的以为自己了解了所有！我可以说这是肤浅得很的！别把自己的信仰建立在争很敌对的立场！你对圣经有多了解？？只是读了多少？？别好像看透一切的批评论断！
佛经的有些人看了一篇就自以为是的以为自己了解了所有！我可以说这是肤浅得很的！别把自己的信仰建立在争很敌对的立场！你对佛经有多了解？？只是读了多少？？别好像看透一切的批评论断！
希望像袭天名牧师那一类的人，好好看一看以上的话！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2004 07:06 PM
|
显示全部楼层
redrabit 于 30-12-2004 05:37 PM 说 :
本来真的不想回应的，但是还是忍不住！
你要创什么大圣教也不需要那么的大声叫。。。
宗教是个人的自由，你选了创教。是你的自由。。。
世界各地都拥有很多新起的宗教，有些那佛教的教义变迁成新教！有些那 ...
哈哈。。。红兔子，别人心胸狭窄你干吗也去学他们？
像由心生，看他们的行为就知道其信仰的是什么宗教啦。
路过此地，竟有一番奇景，壮观也～哈哈。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-12-2004 07:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-12-2004 07:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2005 12:10 PM
|
显示全部楼层
你好象还没有回答我的问题喔！！！
请问你是否以西游记里的记载为出发点？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-1-2005 08:10 PM
|
显示全部楼层
redrabit 于 3-1-2005 12:10 PM 说 :
你好象还没有回答我的问题喔！！！
请问你是否以西游记里的记载为出发点？
本教最原始的經典是《大聖經》 ，是大聖默示當時的教徒以「猿文」刻在石板上的，當初一共有一百多塊石板，但後來大聖又默示一些教徒去挑七十幾本編成version A的《大聖經》，隔一段時間，又默示另一些教徒去挑66本編成version B的《大聖經》，現在通行100回的「西游記」是翻譯《大聖經》的，翻譯的過程中出現了一些大聖默示的情節改變．但因為是大聖默示的，所以一定存在一些人類知識智慧及邏輯都無法理解的原因．我們不可青菜懷疑．中國人是被大聖檢選的民族，《大聖經》最早被翻譯成中文版，而且，《大聖經》有云，「天地廢去，聖法的一點一劃也不能廢去」．所以，《大聖經》是不容置疑的．
「西游記」雖然是翻譯本，但也是一個很好的出發點．
大聖愛世人，乃至差遣祂的分身孫悟空下凡來被壓在五指山下，叫一切信祂的，不至滅亡，反得極愛。歡迎你繼續在信仰裡提問，且活出大聖的愛．
仍然願意在走向真理的道路上與redrabit共勉的謙益
[ Last edited by 謙益 on 3-1-2005 at 08:20 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 12:24 AM
|
显示全部楼层
真的要感谢那些顶贴的网友
如果不是你们
狂人也看不到这个贴
这个贴是狂人所看到的是最赞的贴
真的不得不写个服字给楼主
哈哈。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 09:57 AM
|
显示全部楼层
謙益 于 3-1-2005 08:10 PM 说 :
本教最原始的經典是《大聖經》 ，是大聖默示當時的教徒以「猿文」刻在石板上的，當初一共有一百多塊石板，但後來大聖又默示一些教徒去挑七十幾本編成version A的《大聖經》，隔一段時間，又默示另一些教徒去挑 ...
一切是你自己志愿其说，没有任何的文献记载。你分明就是以讽刺基督教为出发点！你这么做完全显示到你是无聊和完全不尊重基督教！自问你的动机是什么！人人皆知！
请你自重！不知道你为何要这么无聊！
如果你要创什么大聖教！就去吧！
我也不多说了！
这是我觉得 佳礼中文家宗教论坛里其中一个最不尊重别人宗教的一个贴！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 09:58 AM
|
显示全部楼层
金属狂人 于 4-1-2005 12:24 AM 说 :
真的要感谢那些顶贴的网友
如果不是你们
狂人也看不到这个贴
这个贴是狂人所看到的是最赞的贴
真的不得不写个服字给楼主
哈哈。。。。。。
我每次来宗教论坛，首先一定是去找这“可以讨论的石猴成圣论”的最新帖子。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 11:22 AM
|
显示全部楼层
阿S 于 4-1-2005 09:58 说 :
我每次来宗教论坛，首先一定是去找这“可以讨论的石猴成圣论”的最新帖子。
一群牛在圍嚼野草﹐牛吹牛叫。足足吃了一整年﹐竟然原地還有野草﹗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 11:50 AM
|
显示全部楼层
謙益 于 3-1-2005 20:10 说 :
本教最原始的經典是《大聖經》 ，是大聖默示當時的教徒以「猿文」刻在石板上的，當初一共有一百多塊石板，但後來大聖又默示一些教徒去挑七十幾本編成version A的《大聖經》，隔一段時間，又默示另一些教徒去挑 ...
 可憐人﹗海嘯初過﹐頑石露出﹐壬然傲視天空。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 01:09 PM
|
显示全部楼层
redrabit 于 1/4/05 09:57 说 :
一切是你自己志愿其说，没有任何的文献记载。你分明就是以讽刺基督教为出发点！你这么做完全显示到你是无聊和完全不尊重基督教！自问你的动机是什么！人人皆知！
请你自重！不知道你为何要这么无聊！
如 ...
为什么会感受不好????是因为楼主的帖子刺到你吗???? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 04:37 PM
|
显示全部楼层
redrabit 于 4-1-2005 09:57 AM 说 :
一切是你自己志愿其说，没有任何的文献记载。你分明就是以讽刺基督教为出发点！你这么做完全显示到你是无聊和完全不尊重基督教！自问你的动机是什么！人人皆知！
请你自重！不知道你为何要这么无聊！
如 ...
通常无聊人喜欢写无聊的东西，不出奇的。
不知是否看翻版带看多了，写东西也不自觉地翻抄修改。.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 05:18 PM
|
显示全部楼层
双面人 于 1/4/05 16:37 说 :
通常无聊人喜欢写无聊的东西，不出奇的。
不知是否看翻版带看多了，写东西也不自觉地翻抄修改。..
 你讲话都讲得很肯定噢........
那你应该可是一个好东西吧!
相信你也是用一个角度来想事情的有聊的人吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 05:22 PM
|
显示全部楼层
Monoceros 于 1/4/05 17:19 说 :
两位都完全不明白大圣的用意吗？还是不以为然？
不是他们笨,只是他们的头被十字架钉住了,所以看事情和看东西都只能往前看罢了! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-1-2005 06:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2005 10:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2005 06:50 PM
|
显示全部楼层
bigfish 于 4-1-2005 05:18 PM 说 :
你讲话都讲得很肯定噢........
那你应该可是一个好东西吧!
相信你也是用一个角度来想事情的有聊的人吧!
哈哈。。
先回第一行：你又知道我讲的话讲得“很”肯定？
是假设的结论还是随便说说而已？
再回第二行：请看看这里的逻辑推论是否有点问题了。(讲话讲得很肯定（结论1）－－>应该可是一个好东西（结论2）)
第二点：“应该”在对“假设论上的肯定‘肯定’超越对假设论上的不肯定”，但又不肯定这结论是否有一定的肯定（对），所以就用“应该”来掩饰其弱点。换句话说，你是对自己没什么信心啦
第三行：不是很明白你的意思。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2005 06:59 PM
|
显示全部楼层
Monoceros 于 4-1-2005 05:19 PM 说 :
两位都完全不明白大圣的用意吗？还是不以为然？
无论如何，我也认为大圣的方法实在教基督教徒难受。
多多指教。
[ Last edited by Monoceros on 4-1-2005 at 05:21 PM ]
难不难受是要看个人的修为啦。。
我认为没什么大不了，毕竟无聊人太多，次次面对时都要难受，那你又能“难受”多少次呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2005 07:06 PM
|
显示全部楼层
bigfish 于 4-1-2005 05:22 PM 说 :
不是他们笨,只是他们的头被十字架钉住了,所以看事情和看东西都只能往前看罢了!
哈哈。。往前看不好吗？难道要常常往后看？
有时，苯苯下也不错，快乐嘛～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1839 
30
