509 投了 希盟 的人，你們現在有沒有後悔？

AMOS5566

509大选，国阵垮台，希盟上台；我国自独立以来，第一次经历更换政府，统治国家60年的国阵就在一夕之间失去了政权，这在之前是许多人难以相信的事。

有人说，这是我国第二次的独立，一个新马来西亚的开始。

许多人对希盟寄以厚望，信心十足，相信新政府将会信守承诺，积极的实践其竞选宣言，尊崇民主，厉行体制改革，消除恶法，建立一个公平、正义的社会，眷顾全民的福祉，开拓经济领域，将国家带入繁荣强盛的地步，让人民能安居乐业，生活无忧无虑。

但是希盟执政6个月后的今天，人们对其负面的评价渐多，并对其未能实践许多竞选宣言的承诺感到失望，再加传闻将会有许多巫统议员跳槽至土团党，导致许多人开始质疑土团党是否会成为新的巫统2.0，令人担心国阵政府时代的种种陋习与弊端再次出现，侵蚀希盟，造成希盟变质。

不过从客观角度而言，当希盟执政伊始，马上就要收拾许多前朝遗留的烂摊子，这是事实；即刻就要面对超过1兆令吉以上的国债，这是事实；需要努力大刀阔斧的肃贪，这是事实；绝大部份的部长皆是新官上任，之前毫无经验，这也是事实；但可以肯定的是，他们都希望能有一番的作为与建设。虽然许多时候表现并不如人意，但相信他们已经尽力而为，若再假以时日，相信将会有所改善；因此若要在短短的6个月内就给予如此负面的评价与置疑，是否有欠公道？

财政部长林冠英最近在国会提呈财政预算案时说，我国已告别盗贼统治，让干净及民主的政府取代了盗贼政府。这听起来令人感到欣慰，因为这无异在宣告希盟政府是个好的政府，马来西亚可以重建一个新的马来西亚了。

然而一个好的政府应当是个为国为民的政府。希盟是不是一个为国为民的好政府？新马来西亚是不是已经来临？应该是有一把尺来衡量的，这把尺是怎样的呢？

1941年6月1日，美国第32任总统罗斯福提出在世界上任何地方的人民都应该享有以下4项基本的自由：1）言论的自由；2）宗教信仰的自由；3）免于匮乏的自由；4）免于恐惧的自由。这应该是可用来衡量一个政府的好坏，评定它是否有为国为民的那把尺吧！

新马来西亚的政府若能坚持捍卫人民的基本自由，肯定其价值，在任何策略上皆能以其为基准，如此当谈论建立民主、公平、正义、和平融洽的社会，才不会只限于口号，沦为空谈，而人民才能享有实质的福祉。

同时，人民若要能中肯地评定政府所推展的计划与政策，也可用这把尺来衡量，这样无论是废除反新闻法令、煽动法令；雷厉风行彻查一马案、追捕贪污人士；未能即刻承认统考；取消或展延东铁高铁工程；推行第三国产车计划；重提兴建弯桥；废除死刑；签署《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）等等措施，是否利国利民，就可一目了然了。（文章来源：星洲日报·观点·作者：余自力：2018·11·19）

超級道士

金马王子 发表于 31-5-2018 08:46 AM
不后悔，还大快人心呢，反对党说我笨骂我傻，

我还是会乐捐100

現在你想想，是不是把100塊捐給佳禮道士更好？

Simplysay

看到鸡鸡被控，还有什么后悔？

AMOS5566

自从希盟在全国大选胜出，由反对党变成执政党后，大家认为会转好的的种族关系并没有发生，反而恶化了。

根据默迪卡民调中心在第14届全国大选的数据，华裔及印裔中，超过一半的选票是投给希盟，然而巫裔的票数则分别给了三个阵营，当中有35至40%的票是给予国阵，30至33%的票是给了伊党，仅有25%至30%的票数是给了希盟。

换言之，希盟在巫裔中的支持率是最低的，但巫裔支持率最低的政党竟然成为执政党，而这肯定令国家最大族群巫裔心中不安。

希盟政府肯定也知道他们在巫裔心中的支持率，因此也一直顾虑着巫裔选民的想去，然而巫裔选民心中的不安依然没有减少，认为新政府的关注对像是在非巫裔。

这个情况也导致了华裔选民的不满，因感觉自身的权益被牺牲，当初说好的各族平等感觉已不复再。

在现实生活中，大家的感受可能没那么深，毕竟大家还是会带着面具做人，但是到了网络后，大家都不认识彼此，一切的粗言秽语都可以毫无顾忌地说出来。

就我的感觉而言，选民不满的情绪，种族之间的矛盾，比509大选前，还要激烈。

啤酒节事件、政府的公函以中文书写、中文路牌、承认独中统考、独中拨款、宗教学校拨款、LGBTQ、派发圣经、华小淡小等等课题，都引发种族之间的纷争，两派人马吵个不停，各都认为政府并没有公平对待他们。

希盟政府频频U转各个政策的做法，也让选民很火大，而政府U转课题，原意是想俯顺选民意愿，然而却让选民不满，认为一个政府做了决定还可以频频改变。

世界上没有完美的政府，政府也无法满足每个人的期望，然而希盟摇摆不定的做法，却是让选民更为失望。（中國報評論：洪卉嬪）

CjHyMC

一点都不后悔。虽然我一张投废票一张投给德高望重的林老先生。

如果希盟没有执政，我这个死中立要打那些洗脚图天马族的脸还真的有点难。
现在希盟执政了，如果它们识相些，少在那里嚣张，我还真的懒得搭理它们。

至于那些不识相的家伙，打起它们的脸那更为轻松了。
毕竟它们的希爹也在帮我打它们的脸。
哦差点忘了，它们本身就没有脸，就算有，它们也不需要这玩意儿。

dupont378

cct2050 发表于 30-5-2018 08:39 PM
如果他爸爸不是林吉祥
根本是废物

他的靠山是 VATICAN NWO
和 港台独一伙

瘋流材子

永不后悔

投希盟是509最好的选择

dupont378

春秋 发表于 31-5-2018 04:01 AM
。记者问林冠英，财政部长和经济部长的分 ...

LG E 帮忙AA抹屁股

AMOS5566

马来西亚的未来是不是民主、民治、民享的未来？

抑或说，政党的未来就是马来西亚的未来？

新政府执政已经半年，尽管整体上，在马哈迪的领导下，大马政体已然立起一股整顿肃清之风气，在效率、德行和原则上贯彻得比前朝更严格。可这股风气，有“三不”：带不出马来西亚的未来；带不进马来西亚的社会风气及带不走前朝文化。

而这“三不”，只有一个原因：在国家发展上，人民过于依赖政党的领导，仿若巴甫洛夫的狗，催发唾液分泌的铃声便是政党。

近来最大的国家走向可以充份体现在几点变化上，即政党的不成文规则、政策改变的弹性、打贪措施、经济改善努力和强硬派作风。

近来政党最大的不成文规则变化，是跳槽和收纳的规则。在过去，没有一个能够与巫统比肩的政党联盟，因此党与党间的跳槽并不多见。

现在希盟胜了，尽管阿末扎希一句豪迈的“跨过巫统党员的尸体”，但我相信“没有跨不过的富贵”，政治在人民眼皮底下暗潮涌流，敦马积极开门招兵，说不定过档已在洽谈当中。

在将来，党之间的跳槽便如同决积水于千仞之溪，形成一股新规范。

政策的弹性增加，换成难听的词，便是近来流行的“U转”，即朝为是暮为不是，辗转反覆。政策弹性实则和政府的作风改变有关联。

政府在颁布政策时，可以不以人民做主导，而以政府的认知能力，以对国家发展有利的前提作为策略方针。

所以，他们不仅可以不限时的反悔，还可以张狂妄行，不予解释。像是废除死刑、国家高等教育基金（PTPTN）的反覆，漠视竞选宣言兑现等，都是实在的例子。

当然，这并非全相，财长林冠英的外劳人头税U转，便是他声称的听从人民意愿的例子；下议院副议长倪可敏呼吁政府听从不赞成废除死刑的民意，也是一个反例子。

我们可以看到，现任内阁有诸多限制和条件，像是法规申报财产，修宪首相大臣首长任届两期，都是为了防止滥权贪污的手段。另外，敦马也修复了三权平衡的羊栏圈。至于打贪效果，我们有待观察。

林冠英表示财政预算案的使命着重在确保为国家发展提供充足与稳定的收入来源。这项使命可在新财政预算案的重点里观透，即税务改革，改善贫富悬殊，增加国民消费能力，吸引外资，发展亲善经商环境。

税务改革，包括增扩税收定义和范围、增强税收弹性、缩小税收差距和定义逃税为洗黑钱。改善贫富悬殊，既可以从政府对B40阶层的特别关注里显现。

国民消费能力，按敦马在他1999年著作《勇往直前》里的说法，是国家富裕的表现之一。因此，月付100令吉公交计划、产业众筹、现金补贴等，都是为了减少民众经济负担，增加可消费余额的方法。

让我们回到三不。尽管政府作出多项改变，却无法给大马的未来立下必然的繁荣前提，实则上的效果只是轮廓斜影，雷声大雨绵绵，并未成气候，马来西亚的未来依旧蒙眬不清。

国民，甚至是外国评论员，也不敢贸然评价大马的未来走向，所以是“带不出马来西亚的未来”。

希盟再多的廉政和努力，也带不进社会的风气文化。这是因为所有的改变都只限于国家发展，但这国家发展的定义，并未包含人民的文化。不管前朝现政，都忽略了社会文化的重要性。

经济生活改善了，人民思维却依旧如前朝当权时那般偏差，不理智和以利为本，这个国家最终也只会沦陷在利益玩弄者的掌握中。

希盟也带不走前朝陋习：互相谴责，不兑现宣言，忽视人民利益，游走权力边界，分裂国民团结等。

大马的政治风气强烈，弥漫民间而不散去，是因为人民的自主意识低沉，他们只知道可以投出手中一票，却不知影响政府决策的管道，当人民意识到这点，民主选举对人民而言，还是一个重要的过程吗？

政府不过是一群人组成的政党，而人民的实权不过就是选人不选政策，5年时间太长，变化太大，而这“三不”只会把马来西亚变成一个平庸的马来西亚。

人民和当权者，你们醒了吗？（文章来源：星洲日报／言路．文：王杰航 ‧2018‧11‧23）

AMOS5566

希望联盟赢得全国大选后，许下各种竞选承诺。由于迟迟未履行百日新政，首相马哈迪又忙着逐梦，因此，执政满百日后的今天，各族群普遍对希盟政府的满意度下滑。

5·09那一天，人民以手中一票实现了独立以来第一次的政权轮替，还记得希盟政府宣布1兆国债时，人民与政府共赴时艰，纷纷响应财政部成立的“希望基金”，然而，捐款救国后，又怎样呢？

前朝政府留下烂摊子，希盟政府只会数落，却忘了自身那不切实际的政策如校鞋、宏愿学校、F1赛车、马新弯桥计划、优先辅助土著和国产车计划，同样让人民无所适从。

2019年财政预算案中，一直获得政府资助的拉曼大学学院，其拨款从原有的3000万令吉，大幅度减至550万令吉。希盟政府或者没想到对政敌的政治报复，牺牲的往往是华社清寒子弟升学的权益。

5·09后的蜜月期后，面对新政府忙着严打贪腐、搁置多项大型发展蓝图，实施一些不切实际的计划，人民已从过去的追捧到今日的监督。

还在新婚期，人民和新政府的关系自然相敬如宾。只是，时间一久，成了执政党和新权贵后的领袖，难免忘了初衷。用选票把希盟送进布城的人民，绝对不会忘了马来西亚梦。

是时候面对人民问责

当新马来西亚无法给人民新希望时，是时候要面对人民的问责了。从国内反对党的猛攻，民间社会的纷纷议论，我们发觉歌功颂德的声音少了，附带的，责问声音多了。

看来，马哈迪除了圆梦，揭发一马发展有限公司的丑闻，数落前朝的庞大债务外，首相也积极清除前朝倾向纳吉和安华的党员，壮大土著团结党的勢力，并抑制人民公正党的声势。

国阵政权的垮台就是人民对其失去信心，人民除了向贪污舞弊、裙带主义和朋党主义说不，也不希望马哈迪主义继续滋长。

这是民主意识抬头的社会，达因及耆老会的越权，首相马哈迪掌控国库控股，销售与服务税（SST）的执行使物价高涨，都掀起了质疑声浪。当希盟政府是马哈迪说了算的My Way时，人民不免会问：改朝换代的马来西亚还剩下什么呢？

改朝换代后的马来西亚，如果只剩下种族政策和官僚主义，那么仍要静观其变。（南洋商報評述：關悅涓）

Ushiro_Mae

没什么影响
我继续安居乐业

AMOS5566

希盟政府上台半年，一般认为表现不尽理想。部份大选承诺如废除大道收费、承认统考文凭等等，因故未能尽快落实，部份人民自然不开心。

打着改革旗帜上台的希盟，至今堪称成功的新政，寥寥可数。许多政策才宣布，却惹来民间排山倒海的反弹声浪，几次下来难免折损希盟政府的威信。

众所皆知，国是如麻，社会急需改革之处甚多，背负广大人民的期待，相信内阁成员也很急。但改革须稳不宜急，与其每一件事都想做，不如抓紧最重要的二、三项政策，做出成绩，让人民看到改革具体成果，之后的施政就会相对顺利。

多数内阁成员缺乏行政经验，简单说就是不知道该如何当官，无力带领公务员推动改革。毕竟部长一个人是无法推动改革的，需要官僚体系配合。

如何让原本与希盟未必熟悉的公务员们，愿意协助推动改革，需要高超的领导统御技巧。人民愿意等待高官进入状况，但倘若施政一再出错，人民的耐心总会用完的。

比如长辈红登记无条件转大马卡一事，原是德政，却闹出许多民怨。首相公布之后，民众隔天兴冲冲带着长辈，去国民登记局申请大马卡，不料官员拒绝受理，人民怒骂基层公务员，还录影上传网络。

不周延的政策，导致人民、公务员对立不愉快，大家都是受害者。

部长本该紧盯，因政策变更，连带改变的行政程序，并确定相关公务员，人人了解政策，且熟悉变更之后的行政程序，政策再正式实施。让官僚体系准备好了，才推动新政上路，就会事半功倍，否则注定一团乱。

教育部几项改革，也引来民间猛烈批评，让大家忘了让无国籍儿童上学，已是很大的进步。

黑白校鞋争议还算小事一桩，但废除小学一至三年级考试，兹事体大。原本是实践进步的理念，让心智发育尚未成熟的孩子，快乐学习，减少考试压力。

惟教育部该公布几种不考试的具体评量，带领老师、家长思考如何设计适合学生的评量方式，甚至办理分区说明会，直接回答老师、家长的疑虑。

光丢出一句不考试，只会引发老师、家长的无助焦虑。假使老师、家长不知如何实践，甚至抵制，那么不考试政策必然失败。

从历史看来，改革从来不容易，因改革失败下台的政权比比皆是，但愿希盟政府不是其中之一。但也不必把改革想的那么困难，只要发挥大选之际的战斗力、宣传能力，政策制定更加周延，希盟政府仍大有可为。

假使民众只看到改革过程的混乱，却迟迟未享受改革成果，必定抱怨连连。一旦民怨累积，说不定就在下届大选爆发。大马人民翻脸跟翻书一样，前首相阿都拉想必有深刻体会。（文章来源：星洲日报／想太多‧作者：林方彪‧自由撰稿人·2018.11.28）

AMOS5566

今年5月，希望联盟在鲜花的簇拥下入主布城，尔后政府取消消费税、开档调查大案提控涉嫌政要等等行动，赢得掌声连连。热络的氛围与乐观的情绪持续了一段时间，直至希盟接二连三的把事情搞砸了。

在民意中上台的希盟如今面临民意的反扑，无法再如以往般“振臂一呼，应者云集”。朝野位置的对调，不止是权力的转移，也包含政党与民间关系的微妙变化。

希盟在野时不必承担政府决策的包袱，亦无需考量诸种现实局限，因而更容易俯顺民意，与人民站在同一阵线，构建同盟意识，争取支持。

掌权之后，希盟就必须承担决策的责任，而众所周知，没有一项决策能令所有人满意，每一项决策都会引发反对声音，制造不满情绪。

掌声减少、鲜花不再、民意下滑，是每一个新政府的必然阵痛，关键在于，政府在做出正确决策的同时，须设法减少失分，在最大程度上争取民意认同；但，希盟政府在这方面却表现蹩脚。

以废除死刑课题为例，且不论是与非，希盟的处理手法过于粗糙，一开始就摆出强硬姿态，封堵转圜余地；而且在这之前也没有引导舆论，积极展开宣导工作，以致这项议题一接触民意即炸开了锅，各种反对声音包括误导性言论到处流窜，难以控制，对政府造成冲击。

吃了一堑，希盟却未长一智，在《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）课题上再遭民意反扑。

无可否认，这项议题遭巫统与伊斯兰党利用作为政治工具，误导马来社会，可是政府掌控官方资源，有多种管道向民间传达正确讯息，何以被巫伊两党抢得舆论制高点，处于挨打状态？

政府最终无奈让步，宣布不签署ICERD，不仅暴露了政府的弱点，也让我国错失促进人权平等的机会。而只要希盟做足功夫，谨慎行事，这些问题原本是可以避免的。

执政半年，不管老手新手都应该上手了，“新手上路，敬请包涵”的宽容期限已过，民众对希盟政府的要求越来越高，若希盟无法有效回应民众预期，势必流失支持率。

面对民意的变化，希盟须认清自己的位置与挑战，重新调整步伐，发挥执政优势，引领国家前进，不可沉溺于昔日的掌声中，误读民意趋势。（文章来源：星洲日报／风雨看潮生‧作者：张庆禄‧专题作者·2018.11.29）

超級道士

如今后悔到心脏病快爆发了


不如当初听从佳礼道士register做道士在山上不投票

AMOS5566

台湾九合一选举，拥有执政优势的民进党兵败如山倒，一夜之间绿地变蓝天，不止执政了超过30年的高雄输掉，就连民进党未来之星林佳龙也失守台中，总统蔡英文2020年连任正式响起警钟。

短短两年，台湾政治版图就出现了翻天覆地的转变。回看四年前的六都选举，甚至是两年前的总统大选，输得一败涂地的是国民党。很难想象在短短时间里，台湾选民敢敢投票，想换就换，再次验证了政治是瞬息万变的现实。

回看大马，希盟5月完成史上第一次中央政党轮替，背负着国人对国家改革的期待。国人投选希盟，很大程度上是对国阵的否定。执政61年的国阵弊端百出，民心尽失，一个马来西亚发展有限公司（1MDB）丑闻只是压倒国阵的最后一根稻草。

与台湾比较，上届选举投选民进党及蔡英文，很大程度上是因为对国民党及马英九的不满及惩罚。

民意可载舟亦可覆舟

这种愤怒性的选票，一直是漂浮其中的最大选票，也是导致这回台湾选举翻盘原因之一。民意如水，可以载舟，亦可覆舟。希盟政府有必要记得这点，避免将选票当成理所当然，导致民意流失，甚至失政权。

当然，蔡英文政府执政能力不佳，以及频频推出违背民意的政策，是这次选举成绩翻盘主要原因。选民的眼睛还是雪亮的，可以表现的政府绝不会被推翻。希盟政府需要记得，选民对他们检视的标准，绝对不会比检视国阵的指标来得低。如果政府政策离地，施政能力不佳，民意的流失肯定不会比这次来得慢。一不小心，甚至有可能还会失去政权。

虽然宣言不是圣经，但却是人民对政党的希望，一再违背，很快就会出现狼来了效应，当人民对政府出现信心危机，那一切就太迟了。

要赢得选举，不是与对方阵营比烂，也不是一味地把责任推给前朝政府，更不能一味收割前朝的政绩，甚至把其占为己有。这是民进党的做法，也是他们一败涂地的原因之一。错的，都是马英九政府的错，反观好的，都是自己施政方针正确。希盟政府执政半年，不难发现，怪前朝的情况还是天天出现。短期内或许是能够满足选民，但长期绝对会让选民厌烦，出现反效果。

虽然大马和台湾距离遥远，但选民思维绝对不会说南辕北辙。台湾民意转变之快绝对值得希盟政府参考，也应该当作一个警惕。如果希盟有意无意犯下民进党的错误，下届大选，大马选民或许也会复制台湾选民的瞬息万变，再次让大马改朝换代。（南洋商報評論：黃子誠）

AMOS5566

台湾九合一县市长选举，民进党遭受重挫，国民党则一洗过去几年颓势，声势大涨。

有趣的是，这次成绩一出，不少网民及朋友，都将之跟国内时局作比较，还有人就此警惕希盟政府。

当然，一些朋友总说，希盟才执政半年，要给他们多一点时间，而且台湾跟我国国情时局不同，不能拿来比较。

这番话也有道理，但选民的感受，有时不会分得这么清楚。

有媒体整理了几个关键数字。相较2014及2018年的县市长选举，民进党是从13席跌到剩下6席，国民党是从6增加到15。

2014民进党得票率约48％，4年后跌至40％左右；国民党4年前得票率也是40％左右，今天是接近49％。

这也意味，8％左右的选民一来一去，就左右了选举结果出现这么大的变化。如果再比较2016年台湾总统大选民进党的大胜，不仅胜了总统，还成了国会最大党，做到完全执政的情况，就不得不问，为什么4年或2年而己，选民的反差这么大？

当然，民进党这次选举失利，原因有很多，总的来说，不是国民党好，而是民进党做得不好。这对选民来说，就是一种很直接的情绪，叫做后悔了。

天下大乱人心思变

中国历史上，曾经也有一大群人也有这种情绪，叫做“人心思汉”。

汉朝末年，朝政腐败，民不聊生，就有王莽出来了，他的形象很好，以致天下人都一再要求他直接当皇帝，取代汉朝那些不肖的刘家子孙。

于是，王莽顺应民意，当了皇帝，改国号叫“新”，锐意改革。但当他掌握了权力，真面目便露出来了。

他的改革往往没准备好就改，要嘛凭自己喜好改，要嘛就改得不汤不水，还把所有反对及批评的声音都排除在外，镇压下来，这样的改革搞到天下大乱，人民生活更苦。于是，人民后悔了，人心思汉，竟想念以前汉朝时的苦日子。用现在的话来说，就是人心思变。

空肚子装不下理想

面对选举失利，我们可以简单地归纳为人心思变，但仍深入一想，其实更多的情况是，人心厌变。

改朝换代，是人民希望变，怎会厌倦变呢？这岂不是矛盾。事实上，人们厌倦的变，不是锐意改革的变，而是翻覆无常的变。

改革无方就是问题，要改革的不改，政策一再U转，讲话不算话，实际工作做不出成绩，就只是一再批斗政敌。当官的做事不行，讲话又惹人厌，人事委任唯亲是用，出问题就拗。选出来的议员只为政府讲话，不是为人民讲话，这些都会增加人民怒火。

当社会上越来越多人生活辛苦，饥饿的肚子装不下更多理想，掌权者却忙着先做一堆跟人民生计无关的事，政治精英忙着高谈阔论一堆空话，都只会让人觉得你不食人间烟火。

政治人物面对问题时都喜欢去同温层跟铁粉一起，而且还是有铁粉山崩地裂都忠心不移。不过，这类人心厌变，人心思变的选民不需很多，只需一来一往那几巴仙，就足以牵动大局。

就看政治人物会不会警惕了。（中國報評論：許國偉）

AMOS5566

是的，民意如水，能載舟，亦能覆舟；

一意孤行，咄咄逼人，徒增反感而已。

AMOS5566

台湾和香港不约而同在上个星期举行了两场选举。两场选举，同样关键性的改变台湾和香港的政治版图。

台湾九合一选举，执政中央的民进党大败，把原本北绿南蓝的格局打破。

民进党在高雄执政二十载，曾经被认为是民进党牢不可破的堡垒。任何赢得民进党初选的候选人，基本上只差宣誓就可成为高雄市长，但在韩国瑜掀起的“韩流”冲击下，神话被国民党打破。

这是典型本土选民对原执政党掌权二十载后，疲劳性的政治爆发。他们既对社会现状感到不满，但却对国民党诸多顾忌，一旦遇上韩国瑜这种格调完全不同的候选人，累计的政治疲累就会转换成强大的动能反扑，让原本胜券在握的候选人阴沟里翻船。

这种写照，放在马来西亚的政治框架里，就好比希盟和华裔选民的关系。一系列包括拉大拨款、承认统考等处理失当的课题和公关灾难，很可能让希盟的华裔支持力量陷入疲劳，继而溃散，继而反扑。

至于民进党在全台湾大范围的县、市议员选举失利，与其张冠李戴说台湾人民否决民进党的台独路线，倒不如更现实的说台湾人否决了蔡英文的施政。

而民进党主要在年金改革和同性婚姻政策上触发民怨。台湾的年金改革等于改变退休军（人）、公（务员）、教（师）退休金发放的政策。

一路以来台湾年金系统都存在不少问题，包括基金失衡，其中尤以军职退休基金最为严重，在未来五年即将面临无资金可用；以及军公教高达18%优惠存款制度，严重影响地方政府的财政规划，并累积了巨额的利息债务。

但激进式的改革，却让现有制度下的受惠者大大不满。至于民进党推进的婚姻平权立法，则让反对人士担心法制化后危及现行婚姻概念。

以上两点足以显示，任何经济改革必须慎之重之，而涉及改变社会伦理关系和价值观的立法，更必须在事前广泛的收集公民的意见，以便将来减少不必要的阻力。

希盟恰恰在推行债务-经济改革，和废除死刑的过程中，犯了和民进党一模一样的错误。同样是无视民众的经济压力，同样是没有经过多方面的谘询。至于会不会面对同样的结果，让我们拭目以待。

至于香港，泛民主派在刚结束的九龙西立法议会补选中，输掉了这个曾经被视为坚固堡垒的选区。超低的投票率，导致两个民主派的候选人选票相加，都还少过建制派的候选人。

很多民主派的支持者，在“旧民主派”和“本土派”的纷争中选举置身度外，结果让建制派取得突破。

而希盟在执政半年过后，各成员党的矛盾开始浮上台面，当中巫统议员跳槽的事件，希盟之间并没有取得一个很强大的共识。

所以我们看到公正党柔佛州主席大力谴责土团党接受巫统议员跳槽，霹雳州更是惊爆希盟内部酝酿倒大臣运动。

这种纷争，到最后会让希盟的支持者向心力消耗殆尽，造成他们拒票、躲票甚至跳票。

这种现像一旦大范围的出现，希盟倒台只是时间的问题。（文章来源：星洲日报/花旗物语·作者：黄子豪·美国国务院访问学者·2018.11.30）

AMOS5566

就在白色人潮占据吉隆坡独立广场的当儿，在地球另一端的巴黎也有一群暴徒在打砸商店，纵火烧车；法国总统马克龙调高燃料税的政策引爆民众的不满，导致有花都之称的巴黎连续几个周末都被示威人潮占据，逼使这名年轻的总统最好后不得不让步，还付出名望重挫的代价。

其实不只是希盟和马克龙，从布莱尔到奥巴马，从陆克文到马英九，从昂山舒吉到杜鲁多，也面对同样的困境。他们背负着改革的寄望上台，最后大多却落得草草收局的下场。其中固然有民众期望过高的因素存在，但也跟民众低估改革的难度有关。

以马克龙为例，他提高燃料税等种种措施，原意在减轻财政的负担，以及为发展再生能源铺路；但他却有又同时对富人和商家减税，虽然目的在吸引他们到法国投资，却酿造出“劫贫济富”的印象。

特别是在经济放缓，年轻人找不到工作、薪水低和买不起房的当儿，这些措施不仅没有正视社会对贫富悬殊的不满，反而成为富人剥削穷人的帮凶，才会让这个黄背心运动一发不可收拾。

毕竟改革这事说易行难。若要深层的改革，势必触动一些人的利益。以澳洲总理陆克文为例，他在任时澳洲矿业火爆，矿物价格高企，他试图对这些矿业巨头征收暴利税来增加国家收入，看起来阻力不大是吧？

可事情没那么简单。新税提出以后，矿业公司的股价暴跌，连投资机构和退休基金也开始向政府施压，要修改或收回征税的提议，而矿业公司也大打广告，宣称新税将损害澳洲矿业的发展，最终陆克文面对党内背叛不得不黯然下台。

事后澳洲选委会发布数据，指矿业相关的利益在陆克文下台前六周，花费2200万澳元在广告上以打击陆克文和工党的名声。

可见即使在经济向好之际，改革也非易事，更不用说在经济放缓的时候，每个人紧盯着自己的饭碗，这是要大刀阔斧改革的话更容易招来反扑。

说到底希盟政府在大选中获胜的优势不大，在实行新政策的时候如履薄冰，即使出发点是好的，一面对反弹就紧张撤回，反而消耗民众对政府的信任。

希盟政府唯一的优势是反对党没有痛下决心改革，反而抱残守缺沿用旧人，在短时间内还难以抹去贪污的污点。

然而单靠指责前朝政府的错误来维持民意始终有个极限，希盟必须用政绩来说服民众，反过来民众也不能期待一换政府就能马上看到改变，对政府应当保持适当的耐心。

做好就赞，做错就批评，没有必要一竿子打翻一船人，因为一件事就完全否定整个政府；这样政党轮替才有意义，而不陷入越换越糟糕的恶性循环。（文章来源：星洲日报／记者Apps‧作者：李勇翔‧星洲网助编·2018.12.13）

AMOS5566

要达到终极目标，不是一件容易的事。一路上，我们容易为两样东西挣扎。一是坚持原则不妥协的情况下继续前进，这样做可能会很慢，也会踢到铁板。二则向现实环境妥协，和目标一致但原则有出入的对手合作。

怎样选都不容易。选一可能永远达不到目的，选二或许达到目的，但可能自己会受到良心和道德谴责，也有可能会被合作对手反噬，得不偿失。

回想起509大选，我们是不是也一样为了一些或很多事妥协，目的就只是要换政府。现在回想，如果再让你重新投票，很多东西你我会不会选择妥协？

2007年的净选盟集会虽然激起了年轻人换政府的热情，但老实说，大家心里都没底。结果隔年的308大选，当时结构松散的反对党联盟破天荒在国会否决国阵的三分之二多数议席优势。人民开始看到终有一日变天的曙光，反对党也因此组成民联，给国阵有力的对抗。

在民联年代，我们已经看到这个组织迟早会有问题。特别是伊斯兰党在哈迪阿旺领导之下，不时显露有朝一日要成立神权国的野心与决心。民联的对手自然嘲笑行动党当初不遗余力反对伊党要建立神权国的野心，现在却为了利益走在一起，但是许多支持者也不断提醒身边有杂音的人，“行动党不和伊党结盟，没有可能打倒国阵”、“民联机制可以牵制伊党”等等，所以大家为了变天，妥协了一些原则。

但随着国阵的腐败新闻越来越多，民联看起来还是有机会在2013年大选入主布城。但很不幸的，还是输了。

当伊党精神领袖聂阿兹2015年去世后，哈迪阿旺逐渐流露出要建立神权国的野心。行动党挡不住伊党，民联也无法阻止伊党继续发表危害整个联盟的言论。这次的经验告诉我们，为了终极目标再一次为大原则妥协，是失败的。

当伊党退出民联后，普遍上人民对变天已感到遥不可及。直到2016年净选盟5.0集会，当时的前首相敦马出席集会，人民又看到变天的希望。

当然，也有人认为大马人不应该把敦马当成拯救大马的英雄，因为大马今天的局势和困境，之前担任首相的敦马也“贡献”了不少。但是，最后敦马还是创立土团党，然后和行动党、公正党和诚信党组成了希盟，更一致被推选为希盟的首相人选。

当年希盟许多领袖一致对抗的敦马，竟成为了团结希盟成员党的人选，未免让人讽刺。但为了终极目标，希盟领袖也不做声，奋力护航敦马。烈火莫熄运动来到20年，一切似乎走了回头路。但为了要变天要扳倒纳吉，大家又选择了为大局妥协。

希盟是赢了，敦马也重新当上首相，但许多人因为讨厌国阵巫统霸权才把票投给希盟，结果还没到一年，敦马的土团党开始积极展开回收运动，回收巫统议员壮大自己。有人说，这样做之后，希盟就有三分之二优势，可以推动很多改革。但这是我们要的改革吗？

我们要的是一个有效率的政府，同时又有实力的反对党相互制衡，现在这样欢迎青蛙的运动继续下去，反对党已几近瓦解，国会迟早会变一言堂。

就是为了终极变天，我们一直妥协一直妥协，到现在，人民似乎只得到背叛。如果还有一次选择的机会，你会选择妥协，还是坚持原则？我自己也迷茫了。（文章来源：星洲日报／路见不平：郭健平‧自由撰稿人·2018.12.19）