大马与新加坡、文莱携手加入 TPPA，看起来大马华人只有最后一条路可走了。。。

JowY

artcreator 发表于 7-10-2015 03:59 PM
说真的，关于这一点，见仁见智。

以音乐为例。

如果收費在我能力範圍，我倒是願意付
如果大部分收益歸創作者，我也很樂意鼓勵這些創作者
好像如果我平均兩個月一張專輯6部電影，都給我試聽試看決定給不給錢下載，然後RM20-40解決，我ok
如果這樣的生意模式流行了，我一定會改變，付錢，不下載

但是 copyright 140年 明顯就不是保護作者而是保護發行公司永遠刮財
5年10年過後我還願意付錢已經很supportive了，30年後我也不覺得他們還會在出CD賣，這麼放只是留個機會來告人，考告人賺錢

罗宾航

wongzhiwei 发表于 6-10-2015 10:17 PM
历史上已经出现了
被暗杀的。。。
是谁，看来我都不用多说。。。

是第六帝国吧。。但他们现在好像很低调，实际上背后在干什么就不知道了。。

wongzhiwei

罗宾航 发表于 10-10-2015 12:10 PM
是第六帝国吧。。但他们现在好像很低调，实际上背后在干什么就不知道了。。

根本是低调得没人知道

~Zack~

chenxiang 发表于 9-10-2015 07:01 PM
中国军队包不包括唐宋元明清？血债？我就呵呵了，也难怪，中国被如此妖魔化，有兴趣的朋友我建可以稍微看 ...

西藏的历史关你什么事？西藏的历史不好就可以合理化中国的侵略行为吗？那依我看来日本的侵略时合情合理。
如果九段线的历史是不合理，那为什么你们要支持？为什么不放弃？那么就不要自称正义，不要说什么和平崛起。如果认为中国是法治守规矩的国家，为什么不敢带去国际法庭？
哈哈，很多地方还没建国？哈哈，中国的百度搜不到正确的资料吗？既然你的国际观这么差，我就帮你补资料
菲律宾1898，越南1945，泰国自古以来就独立自主，砂拉越1841.

德克萨斯共和国（1836年－1845年，清徐繼畬於1844年所著《瀛寰志略》中譯作得撒），又译得克萨斯共和国或德萨斯共和国，亦称孤星共和國，於1836年自墨西哥獨立出來的國家，九年後（1845年）經議會決議合併加入美國，成為其一州。

有什么问题？难道中国百度百科搜不到正确的历史？

chenxiang

~Zack~ 发表于 10-10-2015 12:40 PM
西藏的历史关你什么事？西藏的历史不好就可以合理化中国的侵略行为吗？那依我看来日本的侵略时合情合理。 ...

请正确理解什么叫“宗主国”，谢谢，不想贬低什么。我们做的事情都是民主国家以前做过的事情，都有先例可借用，有什么问题？这西藏的历史不好你也承认了？远的我就不说了，请查阅一下西藏的领袖和清朝政府的册封关系，我想册封两个字什么意思我不用再解释了。我爷爷辈传下来的祖屋被别人抢了我有必要去打官司来证明么？既然是都说是正义的为啥法庭没人来执行？大马开采的几处石油是不是在我们的9段线之内？我们派兵来骚扰过了？在这个弱肉强食的地球上，中国对小国家已经够可以的了，你还想怎么样呢？

~Zack~

chenxiang 发表于 10-10-2015 02:56 AM
看到一篇关于wto的报道，真假你自己可以查，就当讨论了：
中国对世贸组织的承诺。
　　1. ...

这是你们中国自己的网站，肯定没有抹黑了吧！而且根据中共网军的惯例，这篇文章已经做了很多删减和美化中共，不然连面世的机会也没有。某些情况如你所说，但是也揭露更多事实。我不做出更多评论，事实就是事实。

“进口关税降幅超过50%”只是幌子：进口护肤品需要缴纳关税5%、消费税30%和增值税17%，关税由5%降到2%对零售价格影响微乎其微

在降低关税方面“安分守己”，并不意味着中国政府完成了所有入世承诺：中国不惜破坏规则，对在华外商设置种种障碍；中国不愿意或无法提供针对国内产业的补贴信息，透明度十分堪忧

在“入世协定书”中，真正涉及到“15年期限”的条款与反倾销有关：美国、欧盟等不认为中国具有“市场经济地位”，他们会把中国商品价格与第三国进行比较，确定是否涉及倾销

chenxiang

~Zack~ 发表于 10-10-2015 12:51 PM
这是你们中国自己的网站，肯定没有抹黑了吧！而且根据中共网军的惯例，这篇文章已经做了很多删减和美化中 ...

正如你说的，很多东西都是欧盟和美国认为，但是可笑的是他们自己也没做到，直至今日华为想进入美国市场都是政策困难重重，双重标准的来定义一项事件有必要来互相扯皮么？罗马不是一天建成的，中国也不是一天变成出口大国的，交易了几十年，喊了十几年，结果呢？贸易额还是越来越多，难道欧盟美国都是笨蛋？摆明了东西卖不出好价钱，非要来中国市场？现在只是美国觉得中国市场开放度不够而已，他希望更进一步的在中国的经济领域有话语权而已，不过很可惜，中国不是小国，不可能用主权换取经济利益，哪怕是经济主权，这才是中美贸易摩擦的根源。顺带再说一句，你列举的三条，那一条有实际意义的？中国对自己本国产品也这么征收税负，一视同仁，难道我征税还要外国同意？其次什么叫透明度堪忧？是不是要把内裤也脱下来才能证明我是个男人？把我国的财政全扔给美国欧盟去处理才算透明？

~Zack~

chenxiang 发表于 10-10-2015 01:02 PM
正如你说的，很多东西都是欧盟和美国认为，但是可笑的是他们自己也没做到，直至今日华为想进入美国市场 ...

你只有中国观，没有国际观。
规矩合约于你形同虚设，讨论下去没有结果。
其实你也不需来这里讨论，因为非中国人接受 不了你藐视规矩的那一套。

chenxiang

~Zack~ 发表于 10-10-2015 01:12 PM
你只有中国观，没有国际观。
规矩合约于你形同虚设，讨论下去没有结果。
其实你也不需来这里讨论，因为 ...

规矩向来都是西方白种人世界来指定，导致中国只能是合理的利用规则来游戏，打游戏大家都用同一种手柄玩，裁判权还在西方人手里，就这样你还玩不过别人就是别人耍赖？这算什么道理呢，一个商品你成本比我高卖的比我贵，不考虑为什么自己成本比中国高，反过来说中国卖的便宜不合理，如果你始终用西方人的角度看问题，那确实没有讨论的必要了。