流浪狗，杀，不杀？

阿勃勒

杀还是不杀？年轻女兽医力撑林冠英没错

http://focus.cari.com.my/portal.php?mod=view&aid=66871

Jovin Tho Wai Tho 没错。没事时，把流浪狗问题当弃婴丢给NGO和志愿人士。完全没有做防治工作。等狂犬病发生后，才用最懒惰又不负责任的手段~~杀杀杀，用25000条生命来为他的错误卖单。這叫没有错?医生? 他是读屎片吗？

阿勃勒

什么叫担当，我想他们都不懂。



檳州行政議員彭文寶翻查記錄反駁檳州國陣主席鄧章耀，指前朝州政府有捕殺野狗，從2003年8月至2006年期間，威省市政局外包殺狗工作給兩家私人公司，一共殺了6千054隻野狗。


https://www.facebook.com/scdabeima/photos/a.103005253079286.1560.100644593315352/929436947102775/?type=3&theater

阿勃勒

除了没有担当，还很厚颜无耻一下。


林冠英：別感情用事‧理性看待捕殺野狗

http://mykampung.sinchew.com.my/node/382864?tid=4

『這是州政府責任』
保護公眾與寵物性命

林冠英坦言，有時候他很難解釋，以讓一些人明白為何州政府要捕殺野狗。他說，這決定是在保護公眾的性命，也在保護他的寵物的性命。若公眾的寵物接觸患病野狗受感染，主人也只能眼睜睜看着愛犬被人道毀滅。

準備失去一些選票

有很多人在他的臉書戶頭上留言批評他、表示對他失望，他受詢時說他可以了解，也準備失去一些選票，但他必須這樣做，因此這是首長、州政府的責任。

他認為，可能是因為州政府透明化、易接觸，所以被欺負，其他州政府不易被接觸，所以沒有面對這種批評。

momo^

To our dear citizens of Penang and Malaysia.

PLS GET THOSE PEOPLE WHO DOES NOT SUPPORT MASS VACCINATION METHOD TO CONTROL RABIES . PLS REGISTER ONLINE TO JOIN TONITE 730pm WEBINAR FROM HOME.

So it needs to stop now. The registration link is here:https://goo.gl/n9cqW3

There is a webinar this evening where Dr Luke Gamble of Mission Rabies / WVS UK will conduct a presentation and Q&A on mass vaccination for rabies control.

A rabies epidemic affects us HUMAN not only animals.

We cannot let it spread beyond the northern states to the rest of Malaysia. We need to implement PROVEN strategies now.

According to WHO, FAO and OIE, mass indiscriminate killing is not the proven strategy.

So it needs to stop now. The registration link is here:https://goo.gl/n9cqW3

It states that it is open to UK vets only, but we have registered successfully. In case of any problems this evening, then please post all your questions to Dr Luke Gamble on our FB page.

https://www.facebook.com/saveourstrayspenang

帮 SOS 转达

jinreung

阿勃勒 发表于 24-9-2015 03:37 PM
我即使维护狗，还是有理性的。

譚姓網友問：

防疫的關鍵在於隔離觀察。
沒有隔離又把狗隻放回原處，就算進行節育手術了，若真是患病，病毒還是會傳染開來。
人類的傳染病所進行的措施，原理是一樣。
問題又來了，誰來擔當這個隔離觀察員的角色？還是政府嗎？為什麼民眾（尤其是口口聲聲說要愛護動物的群體）不能做到呢？
讓狗隻流浪，又真的那麼人道嗎？

假冒是神

两万五千只?
如何计算出来的我不知道
只知道过去几十年
狗能够长那么大
就算你再讨厌他没不喂过一只野狗
它们还是活了下来在那妨碍你的视线影响你的市容惹你恨死它
狗几天不吃会死掉?
我只知道狗再饿 饿到爬进垃圾桶里去吃垃圾
它们也没吃过人 再饿也不会咬你
有那个被咬的 少了一块肉吗?

就算一般菜狗的攻击能力
都能在几分钟里咬死你 然后吃掉你
可是却还是会死在你手里
为甚么?
狗把人当朋友 人却把它们当仇敌

我不想再为狗说话了
来 让科学家说吧
狗的基因96%与人相似
甚么?

我不信
这不是说狗已经差不多是人了吗?

我不信
来
这里 上面 恨不得狗死的
你们机会来了

向假冒是神开枪吧

我活得不耐烦了

竟敢狗痴为狗说话到这地步

来

用你们有的科学来挑战我

我愿赌绝对服输

来揭穿我

最后

我知道林贼杀狗绝对不是因为人民

他说的没一句是对的真的话

来

第二次我把心藏位置放在你们枪口上

他若在 来到这后 有做过一件从未欺骗槟州人的谎言的话

那就往我心藏你的枪口上

开枪吧

阿勃勒

jinreung 发表于 24-9-2015 04:22 PM
防疫的關鍵在於隔離觀察。
沒有隔離又把狗隻放回原處，就算進行節育手術了，若真是患病，病毒還是會傳染 ...

你说的这些就是收拾不了的困难度，所以选择杀掉是最不麻烦的做法，真的有2万5千只这个数量就算叫政府和民众一起做恐怕都做不到。
至于说让狗只流浪，真的人道吗？

我以前觉得不人道，后来的观察，我慢慢发现流浪的狗儿拥有绝对的自由，只是吃不好，他们也会交朋友，会和朋友一起玩闹，唯一会面对的风险就是遇到不怀好意的人类。
能有好的地方安置或者好的环境送养，当然最好不过，问题是送养去的窝是怎样的窝？绑在树下没有遮蔽物的窝？想到才给一碗饭的窝？不小心闯祸就打到半死，整天关笼或链绑的窝？

流浪不是最好的选择，不过，和遇到无良的狗主的几率相比之下，流浪不是最悲惨的。


我邻居有个老头就是这样，每天牵狗出来不到5分钟，还要在他限制的地方大小便，小慢一点藤编就鞭下去，还以为自己很厉害教狗，说狗就是要打才会乖，劝他不要打还故意打多2鞭，吃的是硬梆梆的饭，水也没有放一碗给狗喝，每天就是绑在日晒雨淋的地方，我真的是超级想举报他

momo^

https://www.facebook.com/notes/1039277366095974/

假冒是神

越来越多mbpp的照片被越来越反感他们的各处居民拍下了

阿勃勒

Sow Meng Keong
9月25日 9:54 ·
林冠英在瘋狗症危機一系列的言行，
如“不怕流失選票、路邊專家、反對殺狗者情緒化、被咬傷的人由反對到贊成、自己也是愛狗人。。。”等等，
都在在顯示這位首長由始至終都是以選舉的態度來應對此次問題，
所以，這就是為什麼林冠英面對異議和挑戰的時候，會採取完全符合選舉模式的對抗和反擊模式，
而不是純粹以主動尋找最佳解決方案，努力消減不同意見分歧，開誠佈公解釋所面對局限的管理者模式來解決問題。

阿勃勒

Sow Meng Keong
9月25日 10:36 · 編輯紀錄 ·
做為一個正在應對瘋狗症危機的首長，
他其實應該，
在聽取本國專才這方意見的同時，主動連繫另一方有不同意見的外國專業組織，主動邀請世衛和世獸醫局的代表來馬協助給予專業意見，
主動了解雙方意見的局限，主動盡全力看可否解決所面對的局限，
主動借此機會努力灌輸人民有關動保意識的概念，主動借此機會推廣文明消減流浪動物的絕育計畫等等等。。。。
可在現實中的林冠英首長，
要外國專業組織代表主動的聯繫他，
把不認同以殺狗方式的人污名化形成對立局面，
故意把解決瘋狗症狗問題和解決野狗問題這兩個截然不同的問題混淆來談，
完全不主動的去協助解決被國內外專才們認定最有效方案所面對的局限，
林冠英首長所擺出來的態度是，我做出決定後，不認同者必須主動的來說服我，
可以這麼說，
林首長是一個完全沒有以人民利益為優先考量只會愛面子的在捍衛自己決定的不及格首長。

阿勃勒

Sow Meng Keong
13小時 · 編輯紀錄 ·
林冠英在瘋狗症課題所持立場和應對方向遭遇巨大反彈壓力後，
昨天出了一個嚴重不符首長身分的文告，
在此文告中，
林冠英忘了之前聲大夾惡不怕流失選票誓推殺狗令的豪語，聲稱自己的首長身分只能簽署公佈，企圖把之前所做決定的責任推給獸醫局;
林冠英賭氣的揶揄反對者應該真的讓反對黨再次執政看看有什麼後果的言行，充分顯示這位首長心胸狹窄只會把異議者政治對立化的極端思維;
林冠英為了推卸責任把之前一直希望合作的國際組織接洽和尋求支援的責任推給中央，不惜讓自己成為無權傀儡，但却忘了之前曾和對方進行電話會議的事實，(如果你無權還開什麼會呢?)
沒有擔當心胸狹窄凡事只會政治對立化，
林冠英在此次事件的言行表現，在在顯示他並不適任一州首長之職，
為新希望聯盟的未來著想，檳州執政黨實有必要換新首長。

纸老虎

阿勃勒 发表于 27-9-2015 12:38 AM
Sow Meng Keong
9月25日 10:36 · 編輯紀錄 ·
做為一個正在應對瘋狗症危機的首長，

林首長是一個完全沒有以人民利益為優先考量只會愛面子的在捍衛自己決定的不及格首長 +1


从一桥望去的秃头山,从一变二,而且更秃了!
回想下,他的当选是因为"有网"及"有网友",然而現在却说"网友","谷哥"是路边专家

假冒是神

没有疯狗症了吗?

那那些'疯狗'不都是白死?

本来就是ZERO STRAY POLICY

本来就只是取悦马来人的ZERO STRAY POLICY

原来华人的MENTALITY已变成马来人一样了

甚么为了人民这些BULLSHIT

赞成的120个  九皇爷你们不必去吃素了

九皇爷会笑你

呵呵呵

一次三日郎

假冒是神 发表于 28-9-2015 01:42 PM
没有疯狗症了吗?

那那些'疯狗'不都是白死?

听说有一个家伙为了抗议林冠英灭狗而跑去自杀,我还以为是你..
你还可以上网发帖,证明你没事..  还真吓到我

天空之城2

阿勃勒 发表于 27-9-2015 12:38 AM
Sow Meng Keong
13小時 · 編輯紀錄 ·
林冠英在瘋狗症課題所持立場和應對方向遭遇巨大反彈壓力後，

说出我的心声，他已经“走样”了

假冒是神

天空之城2 发表于 28-9-2015 04:37 PM
说出我的心声，他已经“走样”了

现在是晚上九点零八分

MBPP还在杀狗

有居民喊救命了

假冒是神

今晚10.30pm

Justice for Ah Pek

NTV7

一只被众人爱戴 会搭电梯的狗

被杀了

人们疯了

群起了

thomaslee83

如果他真心为人民好没话说，但你看他特地带一班的记者去pantai hospital 探望被狗咬伤的病人（不是疯狗症），这不是做show那是什么？为了证明他下令杀狗是对了？ps:有心探望病人不用叫记者。在说刚刚最近因遭蚊症夺命的女小贩，林首长有去慰问吗？？人民英雄不过如此。

dapkl

林冠英不會解決流浪狗的問題的話，可以向他學，台北市長柯文哲-打造友善動物城市

                                                                                                      

柯P發表毛小孩政見 棄養者「罰到死」

        2014-10-03  11:31〔記者蔡亞樺／台北報導〕無黨籍台北市長參選人柯文哲今日推出「打造動物友善城市」新政說明影片，柯主張從教育著手宣導以領養代替購買的觀念，協助民間成立「飼主養成學校」，領養及購買時，提供動物行為訓練與諮商教育課程，並公開宣示不允許棄養及虐待動物，對棄養及施虐進行開罰，一律用最高罰則去處理，柯文哲說，「棄養一定罰到你死」，不讓個人棄養行為造成社會負擔。

• 柯文哲（左二）召開「打造寵物友善城市」新政影片說明會。（記者蔡亞樺攝）
  

出席新政影片記者會的關懷生命協會執行長何宗勳看完影片後，認為柯文哲未提出收容所政策，何宗勳說，北市在直轄市擁有資源最豐富，仍沒辦法讓收容所達到零安樂死，是恥辱，其實官員肯努力5年內就可達成，建議柯當選市長後廣建收容所、補助民間認養，同時成立動保警察，以嚇阻對寵物不友善行為。
柯文哲說，打造動物友善城市，首先給毛小孩更多空間，主張在一定面積的公園綠地設置柵欄隔間，讓動物能在裡面活動奔跑，就不用擔心人、車、狗互相干擾，也主張設立「地區義務動保員」，以利精確捕捉有問題動物，同時對流浪犬貓實施TNVR（捕捉、結紮、施打疫苗、放回原地）的制度，從源頭管控數量。
柯文哲表示，毛小孩就像是家人一樣，還提到他未婚的妹妹也養了一隻狗，照顧狗兒的開銷還比小孩多，他笑稱是「好狗命」，在毛小孩走到老年或盡頭時，飼主都想為這位親人多做點什麼，因此鼓勵民間成立動物養老所，幫忙無法再照顧的飼主，能夠人道地照顧寵物的餘生。


http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1121761


觀《十二夜》有感 柯文哲籲：把狗當狗看

        2013-12-07  21:04〔即時新聞／綜合報導〕有意參選台北市長的台大醫師柯文哲，昨晚偕同妻子欣賞探討流浪狗議題的電影《十二夜》，他今天（7日）在臉書抒發觀後感想，表示自己過去常常告誡外科學生，要把病人當人看；看完電影後，他深深體悟到人們應該「把狗當作狗看待」。

• 柯文哲昨晚偕同妻子欣賞探討流浪狗議題的電影《十二夜》。（圖擷取自柯文哲臉書）
• 柯文哲認為，成為現代公民的先決條件是能「把狗當作狗看待」。（圖擷取自柯文哲臉書）
  

柯文哲說，他教書時告訴學生，外科加護病房有三大守則，其中一項是「把病人當人看待」，因為醫師治病常只注意局部的器官，而忘了整個病人的存在，更不要說注意到其他家屬。
看完《十二夜》後，柯文哲有感而發，他認為成為現代公民的先決條件是能「把狗當作狗看待」，養狗的人必須有責任感，不能隨意棄養，尤其不可沒有節育措施，再把一堆小狗丟掉；他也特別指出，影片中動物收容中心的狀況讓他看了直搖頭。
「如果我們不把狗當作狗看待，即使是棄養的狗，那麼要建立一個把人當作人看待的社會，恐怕還早得很。」柯文哲下午出席簽書會時，也提及這部影片帶來的的震撼，並強調他之所以願意投入選戰，就是希望能透過市長身分，為社會帶來正面能量，他也堅信「人類會變得更好」

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/914401

台北嚴懲棄養動物  終生無得養                                              


                                                                                         

                                                        

                        

（圖片來源：柯文哲facebook）

養寵物是一世承諾，說千萬遍也阻不了遺棄，就嚴懲吧！台北市長柯文哲公布重罰遺棄動物者，或終生不得再養。對動物友善是文明表現，他說要打造台北成為更好的地方，今次我信了！
善待動物是文明社會應該捍衞的社會價值，台北市長柯文哲去年競選時，已表示打造友善動物城市，揚言要把棄養動物者「罰到死」，上任近半年，便兌現承諾，4月底公布10項友善動物政策（見表），既加強規管寵物店、落實絕育及成立動物安養所等，對於棄養動物的懲罰，更加被形容是「動真格」了。

                                                        

「柯P」（柯文哲綽號，P代表Professor）不止提高棄養動物的罰金，從1至5萬元台幣增加至最少5萬台幣，更罰棄養者終生不得再養！別以為容易走得甩，台北市動用當地逾1.3萬個街頭錄影的監視器裝置，輔助搜證，另下月設檢舉獎金，歡迎市民舉報，至8月更會增設可即時檢舉的手機App。
「柯P」上場後，事事認真執行，民眾及社會整體利益固然要做，對動物問題亦不放軟手腳，他關注的口中所說的「毛小孩」（即貓貓狗狗），這關乎他要打造台北成為一個怎樣的城市。
他在fb帖文指，關懷生命是文明的表現，心靈強壯的人，會懂得保護弱小，尊重生命。動物友善城市是台北市努力要做到的目標，他又在fb引用印度聖雄甘地的名言：「一個國家的道德水準，看它對動物的態度便可以知道」。
一個城市用甚麼態度對待動物，或多或少也反映這是怎麼的地方。養寵物是終生承諾，一旦帶回家後，便要對寵物的生命負責到底，這是人尊重其他生命的表現。但看看現在街道上的流浪貓狗，有多少人是被故意遺棄？且很多時就算找到主人，也有萬般理由辯解，避開檢控。
被遺棄後的動物，下場悲慘，外國早就對遺棄動物刑罰下重手，在德國設有動物保護法，遺棄動物者可被判罰20多萬港元。
美國俄亥俄州一名女子因遺棄35隻貓，被監禁14天及罰款3,700美元，還被法官判罰在森林度過一晚，體驗被遺棄郊野心情！
至於「柯P」重罰惡意棄養寵物者，不准他們再飼養及認養寵物，也只是跟隨外國做法。英國及澳洲，早有因虐待貓狗被判終身不得飼養任何動物的案例。
民眾盛讚終於有一個高姿態支持關懷動物的市長，事實上，若你關心動物福祉，也會留意台灣近年有幾件事情，感動人心且發揮改變社會的力量。例如2013年的電影《12夜》，講述流浪狗被捕捉到收容所後，12天內無人領養便要安樂死的問題，不少人流淚看到完場，在台灣大收旺場，連帶台灣各地動物收容中心的棄養數字也下降。「12夜效應」下，亦帶動台灣立法，今年剛通過於2017年之後，動物收容所要實施「零安樂死」。
上月，台灣一間連鎖寵物店「彩虹魚寵物水族百貨館」，宣布不再賣貓狗，改為只有領養，鼓勵民眾以領養代替購買。本港近年一直爭取設立動物警察卻沒有下文，但高雄市已設動物警察，還招募200多名警員負責處理流理貓狗、虐畜案件。
打造對動物友善形象，既要訂出政策有效執行，並要配合社會文化氛圍，軟硬兼施從而改變人心，建立社會共同捍衞的價值。

http://topick.hket.com/article/5 ... 1%E5%BE%97%E9%A4%8A

今年初，中央終於通過刪除「十二夜」條款，預計在兩年後，全國實行動物零安樂死政策。但在這之前，台南市與新北市已經快手快腳宣布收容動物零安樂死政策上路。究竟，在「動物友善城市」這個議題上，各縣市準備得如何？誰最有資格大聲對「毛小孩」說「叫我第一名」？

                                
                                去年發生的「阿河事件」，再度喚起社會大眾關注動物保護的議題，今年1月，歷經9次修法的「動物保護法」，終於將「12夜條款」刪除，讓收容所的動物不再面臨安樂死的命運，並提高虐待動物者的刑責，地方政府可以設置動保檢舉獎金，期望由全民參與，加強動物保護觀念。
受到「12夜」效應，去年全國收容所的認養率達到近10年最高，人道處理率大幅下降，地方首長也陸續兑現選前政見，打造動物友善都市，台南市與新北市更在今年率先推動收容動物零安樂死政策。

《天下》調查中心根據農委會的資料，提出「動物友善城市」指標，前3名的縣市分別為嘉義市、臺南市與桃園市。
嘉義市政府結合動保團體、動物醫院與大學等資源，定期舉辦免費犬貓結紮與認養活動，認領養率全國最高，成為全國對收容動物最友善的城市。
臺南市政府是第一個執行收容動物零安樂死政策的縣市，近年積極與民間共同推廣認養理念與舉辦認養活動，並率先全國針對流浪犬貓施行TNR(誘捕、絕育、放回原地)，在2014年榮獲「動物保護行政評鑑」的「特優」獎。
桃園市政府推廣犬貓結紮活動補助多年有成，為擴大收容動物的認領養率，桃園市動物保護教育園區，每天及時更新收容動物的資訊，2014年的認領養成長率達43%，成為動物友善城市的第三名。

地方首長要如何打造動物友善城市呢？歸納前段班縣市的動物保護政策，包括以下三點重要措施：
1. 改善收容所環境：

許多動物收容所的認養數量，比不上每天被送進收容所的數量，在收容空間不足、經費與人力有限的狀況下，動物常會互相傳染疾病，甚至互咬受傷，所內動物的死亡率與疾病感染率居高不下，成為流浪動物的生命終點站。
中央已編列12億的預算，協助地方政府改善收容環境，其中嘉義市的成效優異，嘉義市流浪犬收容中心曾在102年被檢舉環境惡劣、管理人員不足，短短一年，流浪犬收容中心已設有專職獸醫師，並和志工與動保團體合作，積極改善收容環境，迄今已成為全國對動物最友善的城市。
2. 與外部資源合作，提高動物認養率與存活率：

地方收容所要提高動物認養率，在資源有限的條件下，可與動保團體、學校或獸醫院合作，共同推廣認養理念，及時更新認養資訊，舉辦定點定時的認養活動。
臺南市成為第一個推動收容動物零安樂死政策的縣市，即是與動保團體合作，收留可能被安樂死的犬貓，並有專業獸醫師的管理與特約動物醫院的支援，有效減少動物收容所的數量壓力，可就現有空間作軟硬體的改善，所內的動物也能受到更人性化的對待。
3. 加強飼主責任，推廣動物結紮觀念：
動物收容所是收留流浪在外與被棄養的動物，但最根本的源頭為飼主責任，剛通過的動保法修正條例，即針對飼主責任訂立規範，包括飼養環境不佳、棄養與不當對待，都有明定的罰則，我國成為亞洲第一個訂定嚴格飼主責任法律的國家。
針對流浪動物，近年動保團體大力推動TNVR，即在捕捉、結紮與原地回置的措施中，增加接種疫苗(vaccinate)，除了能夠減少流浪動物的數量外，也能提高環境的安全性，讓動物與環境可以和平共存。

台灣要成為動物最友善國家，官方仍需要結合民間的力量，但民眾的飼養責任，才是最根本的源頭。台灣動物社會研究會執行長朱增宏曾公開表示，台灣民眾的飼主觀念與對寵物的態度，仍需要一段時間才能建立。教育部應該將動物福利教育納入學校的課程中，落實國家深耕重視動物生命的態度。
看來，友善動物不是口號，不是作秀，更不是競選承諾的兌現，就像台北市長柯P在新政白皮書中所述：「如果人們怎麼對待動物，就可能怎麼對待人，」只有發自內心對生命的尊重，才能成為一座名符其實的動物友善城市。

- See more at: http://www.cw.com.tw/article/art ... thash.5oBqdSqj.dpuf