|
|
发表于 12-5-2015 04:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
谷成 发表于 12-5-2015 04:06 PM
我的哲学观是准备用来实践的，不是用来浪费唇舌斗嘴皮。我决定收口就真的用几年的时间去闭口思过，不是跟 ...
ok 既然不想浪費就知者不言，言者不知好了，就不必與洪七公繼續糾纏不清。
等下給我捉到你前言不對後語的時候又來說你的「實踐」是何等寶貴不由人糟蹋等級別分明是撩打架。
我雖然粗人一個但並不代表我是一個非不分的人，你如果志在找一個適合你修道的“道場”來修道大可在free market 去找，何必立下條件要脅如果我們不什麼什麼就你就什麼什麼，有意思嗎？
fine，你特別提醒我們你曾經是揚名天下的名嘴我們這些小輩沒有聽過你的大名是我們有眼不識泰山，不夠資格向你尋求意見，ok這是我們的錯，對你老人家不敬。
幫主希望你主持一下是因為你經驗老到可以找出問題根源大禹治水未必特意要你失身份做這種粗活。
你可以指指點點我們去做，成果好壞一律不影響閣下地位，然而？
三兩句之間，你透露出的大將之風實在是老子口中的谷神。
需要這個樣子嗎，谷神？ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 04:47 PM
|
显示全部楼层
那么，你tag我的意思是？？要我给什么意见？因为我不大清楚。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 04:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
酒妮 发表于 12-5-2015 04:47 PM
那么，你tag我的意思是？？要我给什么意见？因为我不大清楚。。
哲理版现在可说进入整顿期。
然后，我也曾看到不久前你在哲学版留言。
tag你只是想了解你当下对哲学版的感觉或意见建议。
我觉得需要新人参与其中供意见，才能让哲学版有往后的方向标准。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 04:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
给你比喻，不是借，不用还 。
帮主=我是版主
叫化=我来教化
乞言=求此楼创高点击率
丐语=说穿了能盖就盖  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 05:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
林冲 发表于 12-5-2015 04:46 PM
ok 既然不想浪費就知者不言，言者不知好了，就不必與洪七公繼續糾纏不清。
等下給我捉到你前言不對後語 ...
算了吧，别节外生枝了~
他答应先离去了~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 05:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
rufus 发表于 12-5-2015 04:59 PM
给你比喻，不是借，不用还 。
帮主=我是版主
叫化=我来教化
言之不中，十之八九。
叫化已经惯然深知了~
有时除了勿视，还要当笑点看~~
呵呵~呵，应该也满足了吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 05:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 林冲 于 12-5-2015 05:35 PM 编辑
洪七公 发表于 12-5-2015 05:00 PM
算了吧，别节外生枝了~
他答应先离去了~
我特地放下project tender 的工作來看一下進展，就看到有人潑冷水。
老子曰：善行，无辙迹①；善言②，无瑕谪③；善数④，不用筹策⑤；善闭，无关楗而不可开⑥；善结，无绳约而不可解⑦。是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。是谓袭明⑧。故善人者，不善人之师；不善人者，善人之资⑨。不贵其师，不爱其资，虽智大迷，是谓要妙⑩
譯：善于行走的，不会留下辙迹；善于言谈的，不会发生病疵；善于计数的，用不着竹码子；善于关闭的，不用栓梢而使人不能打开；善于捆缚的，不用绳索而使人不能解开。因此，圣人经常挽救人，所以没有被遗弃的人；经常善于物尽其用，所以没有被废弃的物品。这就叫做内藏着的聪明智慧。所以善人可以做为恶人们的老师，不善人可以作为善人的借鉴。不尊重自己的老师，不爱惜他的借鉴作用，虽然自以为聪明，其实是大大的糊涂。这就是精深微妙的道理。
就算我們可能是「不貴其師不愛其資」，這也不會導致他「善人者不善人之師」的地位受損。
哪裏有非p則q的道理？
「善人者，不善人之师；不善人者，善人之资」
谷成若要做到實踐，不為「不善人者之善人之資」，何來實踐？實踐些什麼？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 05:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
应该的，应该的，举足之劳而已，
狼不是君子也有成人之美… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 05:33 PM
|
显示全部楼层
我个人对“人身攻击”这回事不太介意，因为心里明白那是毫无分量的，也不具杀伤力，更何况是在哲版，明白事理的人多的是，不会只因有人说你是“笨蛋“就从此说话无人理会。其实遇上这样的攻击时我还会暗喜，因为知道对方已经词穷了，无法以理服人才会开始人身攻击。
关于争论，其实是好事，这样才可以从不同立场角度去探讨课题，各持己见也不是问题，只要不坚持要对方接受认同“己见”就不会有问题了。
我在哲版里看到的一些问题就是，大家的面子好像很重要，身份地位都很高了不容犯错，所以发言也得谨慎细细的，因而很少对自己没充分“赢面”的课题发言，而且由于不能“错”，所以凡事必须要斗到底，这样肯定会闹到不愉快的。
最后，我们是无法要求别人怎么做的，只能对自己有所要求，所以运用哲学的智慧，做好自己就够了。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 05:34 PM
|
显示全部楼层
我呢，是看标题，内容回答的。。。
哈哈，才疏学浅，不能给于任何好的意见。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 05:51 PM
|
显示全部楼层
err.....如果要整顿的话，那就要看你们希望把哲学版整顿成什么样子，我是觉得有了方向比较容易有方针吧，小小意见，可以54
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 06:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
在哲学版块没有人身攻击，没有伤亡报告。只有文字思想交流，文字思想对抗。
人身我，在那里？看不到？是不是用手机登入没有透视功能？…………………… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 06:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
酒妮 发表于 12-5-2015 05:34 PM
我呢，是看标题，内容回答的。。。
哈哈，才疏学浅，不能给于任何好的意见。。。
被内容吓倒了吧~~
只一句才疏学浅，就知道你不浅了。不露其深也没勉强~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 06:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
⑨玖⑨ 发表于 12-5-2015 05:51 PM
err.....如果要整顿的话，那就要看你们希望把哲学版整顿成什么样子，我是觉得有了方向比较容易有方针吧， ...
真也是的。你有什么方向意见吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 06:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
rufus 发表于 12-5-2015 06:09 PM
在哲学版块没有人身攻击，没有伤亡报告。只有文字思想交流，文字思想对抗。
人身我，在那里？看不到？是不 ...
（5）禁止闹事、发表具讽刺性、误导性、告诉人、文不对题或不明确的主题和内容；
（为了避免版规太严，轻微讽刺性句子不在处分范围，但依然不鼓励这类言论。但是人身攻击就会遭受版主严厉对付，视情况，挑衅的看待方式将等同人身攻击。） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 06:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
恐吓+威胁…  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 07:26 PM
|
显示全部楼层
至于你们想整顿成怎样，应该是要你们的意愿，毕竟我没在这里呆过，我不知道到底怎样才是好的 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 07:29 PM
|
显示全部楼层
呵呵~
别怕，你身无粪，不受恐吓~
你不知道有“人身攻击”的意思和条例，叫化不就给你看看版规咯。
都说了言之不中十之八九~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-5-2015 07:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
rufus 发表于 12-5-2015 06:58 PM
恐吓+威胁…
吉祥，你看版规有阻吓效用~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2015 07:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
看到了吧！
鸡毛当令箭…
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2286 
24
