|
发表于 13-12-2013 06:20 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 13-12-2013 04:59 PM
你只是希望、渴望听到“同性恋的问题比异性恋来严重”、“同性恋比异性恋更无明”、“同性恋应该比异性恋 ...
乱伦,人兽交,恋童,性瘾等等变态的爱欲你怎么忽略呢?按照你的逻辑人们都应该任由这类违反自然,违反伦理的爱欲自由发展,不然就是在压迫这群人。
我从来就不打算以佛教戒律去评论同性恋,是你有心的把佛教牵涉进同性恋的课题里面。我说过我是以伦理和自然的观点来评论同性恋。你呢?面对我的质问一直都在逃避。
我提出天生有生理缺陷的人,他们对性别的迷惑与无奈,这些人占少数。这些人你又不闻不问?你关心的是后天形成同性恋的社群。你甚至给出错误的暗示 --- 每个人都有两性恋倾向,所以异性恋发展出同性恋合情合理咯我看到你是在推广同性恋,把同性恋说成是自然的现象。关于口交,肛交,非自然性行为,你同样要推广吗?
肛交的问题还是违反法律的课题。佛教教你违反法律吗?你的邪见之深我觉得无药可救。一个人连人间的伦理都搞不清楚,能言善道一大堆解脱道都是枉然。
本帖最后由 素还真 于 13-12-2013 06:55 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2013 07:44 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 13-12-2013 06:20 PM
乱伦,人兽交,恋童,性瘾等等变态的爱欲你怎么忽略呢?按照你的逻辑人们都应该任由这类违反自然,违反伦 ...
业有轻重之分,对于严重伤害另一个人的行为,我们当然要尽力阻止,但对于其它没有直接伤害其它人或生命的无明行为,我们可以采取循而渐进、渐渐改善的方式来处理。
无明的行为之所以是无明,就是因为这些行为本来就会带来苦迫、祸患。并不需要由旁人来增强它或减弱它,也不会因为我们强调或忽视而有所不同。也因为这样,我们不需要抓着别人的问题死死不放,似乎这样就可以使对方的脱离无明。
比如不杀生,对于一个上班族来说,要做到完全不杀害其它动物并不难。
但是,对于渔夫、畜牧业者来说,这对他们来说一点也不容易了,只能循而渐进,找机会转行而已。在这个时候,并不代表他们不能皈依守五戒,他们依然可以守持“不杀生”的底线——不杀人,并以这基础逐渐改善自己。
我们都知道杀业的不良后果,但这并不代表我们必须刻意跑去渔村、农场谴责渔民和畜牧民,更不可能跑去“反对渔村”、“反对牧民”、“反对渔民和牧民争取基本权力”等等。
同理,对于其它行为,只要能守住“不伤害他人”的最底线,我们实在不需要对世间的不圆满显得太过偏执抓狂。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2013 07:56 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 13-12-2013 07:44 PM
业有轻重之分,对于严重伤害另一个人的行为,我们当然要尽力阻止,但对于其它没有直接伤害其它人或生命的 ...
很好!你又把我的问题转移掉!这就是为什么我懒得和你讨论。
我不懂你是不是gay?又或者你亲人朋友是gay或les。 我也不知道你对gay or les有多深的认识?你的观点是在纵容和助长同性恋,纵容和助长不是同性恋的人放肆自己成为同性恋,同时也直接的纵容与助长同性恋婚姻,同性恋伴侣建立家庭领养孩子。你的观点在破坏世界的和谐。
这个世界有很多法是佛陀没有说。但是佛陀没有说的世间法就不表示这些世间法不存在和没有影响。一些有成就的大德有时会透露一些。就这样罢,你就继续抱持着你的见解吧。
我要说的已经说完。有心人读我贴就可以了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2013 08:40 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 13-12-2013 07:56 PM
很好!你又把我的问题转移掉!这就是为什么我懒得和你讨论。
我不懂你是不是gay?又或者你亲人朋友是g ...
你和我观点最大的差异,就是在于性取向本质的认知不同。
对你来说,性取向只是一种像“嗜好”一样可以随时停止的选择。这点,或许是基于你自身拥有潜在地在这两种性别转移的能力,所以才会理所当然地认为“对同性的欲念可以随时阻止”。
但,据我所了解,可以很肯定的说,有些人的性取向只偏向单一性别,另一种性别对他们来说就好像近亲乱伦一样难以接受。对于他们,要他们立即停止欲望,他们也无法对另一个性别产生任何兴趣,无法藉此转移所爱对象的性别来转移性取向,这跟等于要他们立即出家没有分别。所以,我才敢肯定的说,要改变这些人的性取向,是件不容易的事。这样的人包括“纯异性恋者”和“纯同性恋者”。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2013 08:53 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 13-12-2013 08:40 PM
你和我观点最大的差异,就是在于性取向本质的认知不同。
对你来说,性取向只是一种像“嗜好”一样可以 ...
你认为异性恋人不对同性产生性欲, 和同性恋人不对异性产生性欲是一样的。不对! 前者是自然,后者是异常。你是真的分不清楚正常和异常呢?还是你的性取向让你分不清楚?
你是在助长同性恋,助长异性恋的人放肆转向同性恋,助长非自然性行为,助长同性恋婚姻,助长同性恋领养孩子建立家庭,助长同性恋社会。你得为你的见解还有你的言行承担相应的业果。
本帖最后由 素还真 于 13-12-2013 09:08 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2013 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2013 11:54 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 13-12-2013 02:37 AM
你要我停止什么呢?
不如你和大家分享一下你的实际经验吧。
停止发不正确的观点..
其实性欲和食欲是人类和动物的生理本能, 这些生理欲望的本能是为了生存和繁殖后代而自然形成的,
人类随顺自然的性行为而繁殖后代是一种人道的表现. 就像天依天道, 地依地道, 最后才能四季分明才能生机处处.
若人借不正常性行为来满足个人欲望叫縱欲, 不自制的縱欲, 纯脆为了享"欲乐", 这种欲乐就是一种邪恶, 违背人类的自然之道.
邪淫, 同性恋, 兽交等, 违背人道, 非自然. 是圣人所谴责的.
而且人有羞耻心, 因为有这种良心, 人才能与动物有分别.
人类因为羞耻心才知道甚么可以做, 甚么不可以, 最后就有了正确的道德观, 若说实际经验就是一种人性道徳的教育吧. 人是被教育出来的.
若没羞耻心, 若没教育, 想做就做, 纯脆为了满足自己欲望而做, 那人比畜生还不如.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2013 11:55 PM
|
显示全部楼层
peggy_str 发表于 13-12-2013 11:30 PM
你發現很多人用嘴巴不斷說同性戀是錯的,然後你就不斷的平反。
我懇請你為異性戀者說幾句你都不願意,白 ...
说的容易,做的难。
如果没有实际经验或接触过实际个案,那终究只是纸上谈兵。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 12:00 AM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 13-12-2013 11:55 PM
说的容易,做的难。
如果没有实际经验或接触过实际个案,那终究只是纸上谈兵。
你果然沒有心,呵呵。
解脫夠難咯,那你要不要做?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 12:00 AM
|
显示全部楼层
"佛教并不谴责同性恋,就如同佛教并不谴责任何错事",
佛陀难到不谴责弟子的错误行为和思想吗?? 肯定谴责, 圣人所谴责不对的事, 是学生应当留意的地方. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 12:04 AM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 13-12-2013 11:33 AM
那么,有实际方法吗?
如果有病人去寻找医生,医生不可能只是对他说:“这是病,要医治”,却不给他任 ...
有一些病医治最好的方法就是"戒".
就这样这些可以然身体自然康复, 病情不会恶化.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 12:15 AM
|
显示全部楼层
三法印 发表于 14-12-2013 12:00 AM
"佛教并不谴责同性恋,就如同佛教并不谴责任何错事",
佛陀难到不谴责弟子的错误行为和思想吗?? 肯定谴责 ...
佛陀的斥责是实际而有益的,能令佛子成就解脱。
而各位的谴责却流于表面,强硬却无理由,谴责之后也没有实际解决办法。
就像是有人坚持某种病可以被治愈,结果却不是医师,也说不出有什么药方。
这样的谴责,除了增长自己和听者的苦恼,又有什么益处呢?
本帖最后由 白布飘扬 于 14-12-2013 12:18 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 12:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 01:37 AM
|
显示全部楼层
若同性恋不正常,异性恋正常,那么长期独身的男子和女士正常吗。。。?
若不要以通常的伦理道德方式去研讨性“怪癖”,诸如观淫癖,手淫,同性恋等。我只用人口繁殖与否这样的生物伦理原则来讨论问题。如果有什么性模式妨碍生殖,它们就应该被视为货真价实的生物学上不健全的模式。。。
僧侣、修女、长期独身的男子和女士、长期的同性恋者等人群,从人口生殖的意义上说,都是不正常的。社会养育了他们,可是他们并未作出回报。
同样,应该认识到,从生殖的角度说,活跃的同性恋者并不比僧侣更异常。
还必须说明,没有任何一种性习惯,无论它对某一种文化来说是多么的令人厌恶和淫秽,都不能从生物学的角度去进行批评,只要它不阻碍总的生殖趋势。既使是最稀奇古怪最精心设计的性行为,只要它有助于配偶的受孕,只要它有利于增强配偶的关系,从生殖上来讲,它就完成了使命,从生物学上来讲,它就应该和最“恰当”,最受赞赏的性习俗一样被人们接受。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 01:48 AM
|
显示全部楼层
鏡花水月 发表于 14-12-2013 01:37 AM
若同性恋不正常,异性恋正常,那么长期独身的男子和女士正常吗。。。?
若不要以通常的伦理道德方式去研 ...
你在我的伦理贴回我,但是你根本分不出 世俗与圣道。有必要拿圣道与世俗比较吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 02:10 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 14-12-2013 01:48 AM
你在我的伦理贴回我,但是你根本分不出 世俗与圣道。有必要拿圣道与世俗比较吗?
解脫道與世俗道我當然知道。
那些都只是另一角度的看法,不過不代表我本人認可,別太在意。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 02:13 AM
|
显示全部楼层
鏡花水月 发表于 14-12-2013 02:10 AM
解脫道與世俗道我當然知道。
那些都只是另一角度的看法,不過不代表我本人認可,別太在意。
不认可就好。
乐空不二这样的思想怎样出现的?不就是烦恼即菩提引伸起来的。
如果同性恋与异性恋等同,在未来人兽交,乱伦也可以等同起来。。。。还成什么世界?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 02:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 09:27 AM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 14-12-2013 12:15 AM
佛陀的斥责是实际而有益的,能令佛子成就解脱。
而各位的谴责却流于表面,强硬却无理由,谴责之后也没 ...
佛教不谴责"任何错事"?
这句话我不认同。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2013 02:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|