|
发表于 20-11-2009 01:26 PM
|
显示全部楼层
回复 231# 三法印 的帖子
听起来也蛮有道理,哪一个地方一开始就有所谓的信徒接待?然而,很多传承,都经过了信徒把讯息传播出去才显得不会大惊小怪,另一些则是由信徒载送。古时,也是这个样子的,南传绝大部分的传承都经过类似过程,所以持钵方面可以接受。然而,古中国的传承,是从完全不了解开始的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 10:44 AM
|
显示全部楼层
回复 197# tshadow 的帖子
不需要惭愧,而且道非教,而是教育。佛的这个字,并非佛教专用词,而是当初经典翻译的时候的用词之一。如同,佛教用“道”这个字,也不需要值得去惭愧,因为,这是当初立字的时候,因为符合意义而选用的翻译。data:image/s3,"s3://crabby-images/34954/349547bc7a068b6f7aace3537f7eb04cf9ee1cf6" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 10:47 AM
|
显示全部楼层
回复 196# o1j2m3 的帖子
若有虚心假意,退缩不前,欺师灭祖,藐视前人,不遵佛(老母娘)规,泄露天机,匿道不现,不量力而行者,愿受天谴,五雷轰頂
没办法解释“愿受天谴”,
只懂得模糊五雷的意思,
你如何解释" 若有虚心假意,退缩不前,欺师灭祖,藐视前人,不遵佛(老母娘)规。。。” 这句话?
如果不顺从前人,就愿意接受天谴。
以上的算不算发誓?
不惭愧吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 10:49 AM
|
显示全部楼层
回复 199# tshadow 的帖子
哈哈,不做功课就随意发表言论的行为就是符合你的Kalama精神吗?你来说说看好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 10:52 AM
|
显示全部楼层
回复 198# o1j2m3 的帖子
阿弥陀佛,弥勒佛等名称,难道可以和佛教划清界限吗?
骗新人以为是佛教,
现在你这个就不承认自己是佛教,还说这些名称不属于佛教。。
不惭愧吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 10:56 AM
|
显示全部楼层
回复 201# tshadow 的帖子
一计不成就再生一计,妄想这么多,真的符合Kalama精神吗?
你可曾看过,叶子对树根说过这么颠倒的话:“你是属于我的”。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 11:13 AM
|
显示全部楼层
原帖由 o1j2m3 于 20-11-2009 10:56 AM 发表
一计不成就再生一计,妄想这么多,真的符合Kalama精神吗?
你可曾看过,叶子对树根说过这么颠倒的话:“你是属于我的”。
发誓是不符合佛教kalama。
你不要乱乱使用佛教中的妄念来容纳或掩饰你们的发誓。
问问自己的良知,应不应该继续使用佛教名称诱导新人继续发誓?
别以为你可以使用妄念这些能所即灭空意来安慰自己没有做错。
你们使用佛教名称欺骗新人入教的行为,并要他们发誓,这种行为不是你之后自我安慰的说法能够弥补的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 11:20 AM
|
显示全部楼层
回复 202# o1j2m3 的帖子
明明是叫别人发誓,
之后被人责问的时候,就辩驳别人妄想太多。
以为自己了解一些空学,就可以把这些发誓之类的行为改头换面,认为是理所当然。
还想使用kalama 来否定别人的指责,自以为别人应用经文就不符合kalama,
你只不过是自欺欺人,使用kalama来阻挡别人的责问,使用妄想空意来容纳和继续使用发誓之类的骗话。
不惭愧吗? |
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e542c/e542c375d2025f244ee4d34811e6212d6607e64c" alt=""
楼主 |
发表于 20-11-2009 11:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 11:58 AM
|
显示全部楼层
回复 206# tshadow 的帖子
所以说,只要你觉得对就可以了。
你功课都不做,就在耍嘴皮,也就不想和你对唱那么多了,哈哈。
[ 本帖最后由 o1j2m3 于 20-11-2009 11:59 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 11:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 12:05 PM
|
显示全部楼层
回复 208# tshadow 的帖子
是的,你的确是最正确的,反观功夫中,你已经达到了炉火纯青的地步,古文的学习也已经了如指掌。实际上,很多时候,我也还要看辞海和注疏,没有你那般伟大,而且,有时候,我们很多资料文字都无法单单依靠现代文字解来解释的。恐怕你也不清楚,有时候,我们所谓的秘密理论,为了让人了解文字的用意,不进入文字相,还会用一些辞海也很难找到的古文字。只要了解每一个年代都有文字,相同文字都有不同的用意,就不会有知识障碍了。data:image/s3,"s3://crabby-images/34954/349547bc7a068b6f7aace3537f7eb04cf9ee1cf6" alt=""
[ 本帖最后由 o1j2m3 于 20-11-2009 12:06 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 12:05 PM
|
显示全部楼层
我对此楼的题目按了报告两天多了,
因为缘起性空不是父权社会,
楼题如此具误导性。
为什么版主还没行动??
楼主是否应该说:
缘起性空是否提倡父权社会?
不可以如此果断误导别人。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 12:07 PM
|
显示全部楼层
回复 210# tshadow 的帖子
这题目比起其他宗教,算好很多了,还要嫌吗? |
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e542c/e542c375d2025f244ee4d34811e6212d6607e64c" alt=""
楼主 |
发表于 20-11-2009 12:09 PM
|
显示全部楼层
回复 205# upatissa 的帖子
这个课题在教内的敏感性可见一般, 一谈到这个课题,大家都乱了方寸,无法以事论事, 落于情感, ...
乌巴的见解德行虽然远不如导师, 不敢如导师般说自己是在沙漠播种的痴情汉子....不过如呆子在荒田上播种,我想也是相去不远了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 12:13 PM
|
显示全部楼层
回复 209# o1j2m3 的帖子
什么古文翻译?
那几句话对安递安哥们,明明都带来发誓效用。
如果你浆利害古文,为何不要求他们使用白话文“发誓”?
你不妨把那几句话翻译成你所了解的白话文来听听?
某某某,今天愿求真理大道,性理真传得道以后,诚心保守,真心忏悔,若有虚心假意,退缩不前,欺师灭祖,藐视前人,不遵佛(老母娘)规,泄露天机,匿道不现,不量力而行者,愿受天谴,五雷轰頂
看看你的古文和功课有多利害?
翻译成完全没有发誓的句子来看看? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 12:15 PM
|
显示全部楼层
回复 212# upatissa 的帖子
值得鼓励。 |
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e542c/e542c375d2025f244ee4d34811e6212d6607e64c" alt=""
楼主 |
发表于 20-11-2009 12:16 PM
|
显示全部楼层
回复 211# o1j2m3 的帖子
在这论坛上,有一种人, 他们不是这个宗教论坛,无论传统还是新兴宗教的信徒,也不是无神论,不过他们喜欢千百亿化身, 以各种形象,为这些宗教制造纠纷...
哦记对于佛法的观点,虽然我不苟同,不过敢以真面目示人, 敢敢承认自己是一贯道徒, 以一贯道徒身份轮佛法(至少大家知道您是一贯道) ,这一点情操, 我是赞叹的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2009 12:18 PM
|
显示全部楼层
回复 211# o1j2m3 的帖子
楼主的文法一流,
自古以来,文字一流的人都会带来一种魅力,许多无知人士看见他那长长又有体面的文笔,都会傻傻跟从。
我特别注意他,因为这种人的影响力很大。 |
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e542c/e542c375d2025f244ee4d34811e6212d6607e64c" alt=""
楼主 |
发表于 20-11-2009 12:22 PM
|
显示全部楼层
回复 211# o1j2m3 的帖子
当你看到一个论坛菜鸟,突然间可以滔滔不绝的讨论各个佛教传承, 新兴类佛宗教,而言谈中又喜欢为两个宗教/宗派/派系制造纠纷的, 你就要特别小心了,不要浪费太多时间, 他们可能是靠这个吃饭的 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|