被指电脑存色情片段，博大生申诉保安员扣财物不还。{{加了图#75}}

Ecor1

原帖由 liping0412 于 21-9-2007 08:54 PM 发表
小松拓野提到：“。。。。协商只不过是政治家无奈的说辞，法律才是保障人民的权利。。。。。”
我个人认为，法律是保障懂得法律的人。
只要你懂，那你就可走法律漏洞，你就会赢。。。

知识可以成为你的奴 ...

对，可是法律是目前最好的制度（虽然马来西亚的法律有很多问题），除非你可以想到更好的制度咯，不然你还是跟着目前的比较好。

kskphantom

哈哈！你看不出来吗?
他不是暗示着，协商就是比法治更好么？

俊少

在理大论坛那里，也有类似的话题，

而且还辩论得很很激烈！！！（有两派在辩论）

有兴趣看吗？

点击　http://chinese2.cari.com.my/myfo ... p;extra=&page=2

cappucino_ice

理大没有发生校方打压学生的事件，他们不了解博大的情形。他的想法是理智的，但在博大校园那是不实际的做法。

cappucino_ice

个人认为，作为一个学生不应仅仅归顺于校方。若觉得校方犯错，就得勇于批评。校方的举动不是对完的。错，就得认错。我认同你的看法，尤其是你说的这句话：“想问一问学生xx会（MxP)对于校方打压学生这件事有什么看法？
不过还是不用讲啦，因为你们连这一点点宣传的勇气都没有。
看到别人上报，自己却眼红。

连Mxx内部会议都进不去，还是不要讲比较好，等下你老板又要骂你了。

当自己没有对这件事做出贡献，为校园争取一点点自由的时候，
却一味在非议别人的付出，”

liping0412

原帖由 Ecor1 于 22-9-2007 01:18 AM 发表


对，可是法律是目前最好的制度（虽然马来西亚的法律有很多问题），除非你可以想到更好的制度咯，不然你还是跟着目前的比较好。

连司法机构都有舞弊。。。。做错事料的大人无需认错，因会有更大的大人来帮口。。。。。。
我真的不懂还有什么是有保障的

最保险的做法是让自己有利用价值
那么“人家”也不敢乱乱来了

台湾是个最民主的国家（个人觉得 ）
看看现在的台湾
真的很好吗？？？
民主与专政是需付出代价的
灰色地带
搞个不好
两头不到岸

当出现私心
一切都会失衡

还是老话一句给当政者
让
政治回归政治；教育回归教育；社福回归社福；司法回归司法。。。。。。。
各自为政
那
不是很好吗

风の信使

原帖由 liping0412 于 21-9-2007 08:54 PM 发表
做什么事/提出什么言论之前，看看自己筹码有多少。。。。。。。胜算就有多少

典型的功利主义者，
:@:@:@我喜欢，哈哈哈哈。。。。

如果当年美国亚拉巴马州蒙哥马利市的
一名叫罗莎-帕克斯的黑人女缝工
也是抱着这种想象的话,
当年她一个黑人女缝工筹码有多少？
胜算就有多少？

没有她的果敢，就没有
马丁-路德-金
也没有美国解放黑奴宣言
黑人也还是黑奴!!!

我们不要躲在象牙塔里，
去看：
1. 马丁．路德．金恩        我有一个梦想
2. 1955年12月5日 美国黑人发起抵制公汽运动

马丁．路德．金恩        说：

    我梦想有一天，我的四个孩子将生活在一个不是以肤色的深浅，而是以品格的优劣作为评判标准的国家里。

这不是校方和学生在闹紧张关系。
这完全是一场正义和非正义之间的斗争。
我们不仅要改善学生在校园的地位，
我们的目的是要使整个校园获得进步。

创作人的心声

原帖由 tesiho 于 21-9-2007 01:46 AM 发表
那如果前进的人不去帮他，难道等你这超人去打救他吗？
而且现在不是因为宣不宣传的问题，而是人权的问题。
希望这件事后，大家都能了解自己的人权，也让保安人员知道，他们的权力到哪里？而不是滥权。还有 ...

对对对！！ 到了这 21 世纪既然还有人 不懂得利用 权利吗。。很肯定的 答案 是 没有！！！
但， 有些人一直坚持 说 他们 滥用 人权 去 博 宣传 手段。。？？  真是要 反胃了。。刚吃饱，即要呕了。。

幸好 还有 这般 热血 青年 没有被 政治手段 所骗。。。为 博大生 那些 亲学生政线的。。投以热烈的掌声吧！！

为他们 懂得 善用 权利 去为朋友 争义。。。不像 看门的 只会 拿电话出来按。。。（当警方来的时侯）

[ 本帖最后由 创作人的心声 于 23-9-2007 12:36 AM 编辑 ]

音魂不散

博大,实在出名了...........

以后华裔的权利...就看你们争取了.......

俊少

高等教育也谴责这件事

高教部尊重大学自主权，但在资讯发达的年代，校方不单只须面向校园，还要面向广大的纳税人及整个社会，尤其政府大学使用的是纳税人的钱。

至于上述保安员做法是否矫枉过正，他说，每个人都有基本权益，就算在校园也不例外，既然有关学生已向警方投报，一切须由警方调查。

针对博大学生并非首次面对类似问题，是否显示校方特别针对某一群学生，翁诗杰表示不愿置评。

每所大专学府都可以有一定的行为规范，但校方在这方面必须拿捏准确，同时认清本身主要的职权及职务。

另一方面，在记者会上，一名记者向翁诗杰指出这宗事件并非源自大学自主权，而是人权遭校方侵犯问题，并说高教部或政府必须向国人交待，结果翁诗杰怒斥这名记者态度似“质问”，也责备对方“搞不清楚状况”。

http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=772630

heyriot2y

觉得炒新闻来干嘛呢?有利益吗?像艺人吸引别人注意提高销售量吗?他们能得到什么?
谁对谁错大家应该心中有数吧。。
他们只是维护他们的基本人权罢了。。
不然可能请亲爱的超人来帮忙好了。。可是已经飞到不见了。。

miao86

原帖由 ah_sing85 于 17-9-2007 12:05 AM 发表
博大又要变成上报率最高的大学了
博大万岁

马大自叹不如

俊少

像请问到底保安人员已经还回东西了吗？？？

有进一步的详情吗？？？

风の信使

原帖由 俊少 于 24-9-2007 11:35 PM 发表
像请问到底保安人员已经还回东西了吗？？？

有进一步的详情吗？？？

今天早上有集会，
东西还没有还！

俊少

没有还？？？

讲话不算数。。。

早上的集会有照片分享吗？？？

我不在博大。。。

kcsy1221

到现在都还没换?差佬没插手咩?
事情发生到怎样了?
有集会叫买我,我搬mmu的学生帮你们打气...
不过下个礼拜不行了,开始考试了...

airway

王德齐
07年9月25日 下午5:51
闹得风风雨雨的博特拉大学生俞杨阳手提电脑及财物遭扣押事件，终于在校园选举提名日前暂告一个段落！

在学生组织和公民社会的施压之下，博大校方今日一改常态，同意归还所扣押的手提电脑和其它12项财物予俞扬阳，并马上中止对后者所进行的调查。不过校方表示，由于这些财物目前已转交警方处理，因此他们允诺将会协助俞氏索回。

此外，博大校方也承认保安局的扣押程序出现疏漏，并承诺将会进行检讨，以及调查涉嫌犯错的保安官员。

博大保安局官员是在本月14日晚上，以调查手机失窃案为由，突击搜查俞扬阳的宿舍房间，伺机盘诘他有关校园选举的问题，并恐吓他勿在校园“玩政治”。

保安官员之后扣押俞扬阳的手提电脑、手机、记忆棒、MP4播放机、传单和文件等13样物品，总值约6千令吉，但是却拒绝发出任何书面纪录。 对此，俞扬阳曾3度前往警局报案，并且向律师公会寻求法律援助。

博大校长聂慕斯达法（Nik Mustapha R Abdullah）教授也在上周发表文告，不仅捍卫博大保安局扣押俞扬阳财物的举动合法，甚至反指控俞氏拥有非法传单，其手提电脑存有色情内容。

校长指示归还财物结束风波

博大保安局总监奥曼贾来尼（Othman Jalaini，左图）今早是在与俞扬阳和9名党团代表会面时表示，他们希望能结束此风波，而校长聂慕斯达法也已指示他们归还后者的手提电脑和其它13项财物。

虽然如此，博大保安局却无法即刻归还遭扣押的财物，因为警方已在上周接管此案，同时接收所有物品。

“由于俞杨阳在上周一已向斯里沙登警局报案，因此博大已经将此事和所有东西交给警方协助调查。”

博大保安局的说辞在当时引起与会者的不满，认为他们企图将责任推卸于警方。因此在重重压力之下，奥曼也接受行动党非政府组织局主任刘天球的建议，将致信警方协助俞扬阳索回所有遭扣押的财物。

疏漏在于扣押财物没发确认信

此外，奥曼也在长达一小时的会面中，承诺将对俞扬阳指责保安官员滥权和未根据程序行事的投诉进行调查，并采取纪律行动对付涉及的官员。

“我们承认扣押过程的确有疏漏，因此将会对此进行检讨。我们也欢迎今日出席会面的代表们所提出的建议。”

虽然如此，他并未进一步说明扣押过程的疏漏。不过，这个疏漏相信应该就是指保安官员没有发信证明俞扬阳的物品遭扣押。在会面开始前，他亦曾向记者承认保安官员在扣押财物时犯错，没有发出任何白纸黑字于俞扬阳。

除了俞扬阳和刘天球，今日出席会面的代表也包括人民之声秘书处成员阿鲁彻万（S Arutchelvan）、动力青年召集人李凯伦、全国大专生团结阵线主席赛益奥马（Sheikh Omar）和马来西亚学生与青年民主运动国际事务秘书江伟俊。

博大企业联系部官员阿都拉阿沙德（Abdullah Arshad）和奥曼也在会面中代表校长接受这项备忘录。

给校方三四天期限协助索回

俞扬阳（右图）在步出会议室时向记者表示，他对博大校方终于愿意归还其电脑和物品感到高兴，但是他对校方指已在上周将证物交于警方的说辞感到怀疑。

“我并不确定校方是否已经将我的财物交给警方。警方根本未曾针对此事联络我。”

博大前进阵线外务协调员李松荣表示，他们将给校方三四天时间来协助俞扬阳索回遭扣押的财物。若校方无法履行承诺，他们才会考虑是否要直接前往警局追索。

胜利归学生了,校方这是"多行不义必自毙",哈哈!

原帖由 airway 于 25-9-2007 06:51 PM 发表
王德齐
07年9月25日 下午5:51
闹得风风雨雨的博特拉大学生俞杨阳手提电脑及财物遭扣押事件，终于在校园选举提名日前暂告一个段落！

在学生组织和公民社会的施压之下，博大校方今日一改常态，同意归还所扣 ...

所以说，协商是没有用的。 搞大它给他们压力，事情才能解决:@:@

埃力克

真的是一场胜利？赢到了什么？输掉的却是校方越加憎恨华裔子弟，认为我们是事件的始作俑者！有时通过媒体力量是对，但是有时协商来解决也是办法！民主不是一日能得到的！需要渐渐的建立起来！与其争论，不如想想有无办法来提高已毁的校誉！大家都是学校的一分子！

毅承

人得他敬，必先自敬；人必自重，方得他重，这是江湖规矩，我想你也该懂吧？不要怪人家看扁你，先看看你有没有丢自己的脸~

说博大生毁校誉，请问是谁呢？早期博大暴力事件，是谁惹起这场风波呢？哈，有良知的心知肚明，不必说多。

校誉，不要这里讲，要就实践；要嘛就光荣地说你是博大生，你为过校园干了些什么，你也为了学生干些什么,可是要做就不要讲，讲了，与政客无异，投机取巧。

协商？好，江湖规则凡是以和为贵，太极包容天下，乃和。可是目前你有什么筹码跟他们谈？现实点，这就是斗争，你没筹码得取你要的，你只好扭角力吧，因为你也不要死嘛。别太理想化，协商？在政治科学里，不过是阴谋论的始端。看看当时纳粹与法国协商，最后纳粹还是要攻进法国，戴高乐还不要逃难？

华裔子弟，印裔子弟什么子弟老子不管，我管的是人。今天，你这样做真的会让高层讨厌华裔子弟吗？你太低估了他们的智慧。华裔子弟是完全，听好，是完全反校方的吗？这个逻辑我辩证不到。如果校方针对的，是那些政治利益有冲突的，而不是华裔子弟。政治，是讲求利益现实的唯物论基础，不是随随便便攻干的唯心论。你以为他们吃饱饭没事做啊？或者另外的辨证，那么讨厌的话，干屁要华裔子弟进入MPP? 他们如果真的讨厌的话，就不会考虑到种族政治因素啦！请记住，政治永远都是现实利益考量。

民主，从来是没有协商的出来的，这是历史的辨证。请用道理说服我，我是一名理性分子。