|
|
发表于 1-11-2008 03:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 1-11-2008 02:59 PM 发表 
我這樣問的問法，在南傳佛教裡不知道對不對，輪迴中的人從甚麼地方來要到解脫那裡去呢？
这跟南传又有什么关系？
不过在箭喻经，是说要即刻把箭拔除，而不是浪费去研究箭的源头在哪里。
再说解脱，也好像没说要回到什么源头。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 03:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 03:31 PM
|
显示全部楼层
原帖由 山野草夫 于 1-11-2008 03:13 PM 发表 
这跟南传又有什么关系？
不过在箭喻经，是说要即刻把箭拔除，而不是浪费去研究箭的源头在哪里。
再说解脱，也好像没说要回到什么源头。
痛的原頭是箭還是五蘊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 03:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 03:35 PM
|
显示全部楼层
回复 182# 三法印 的帖子
手上有本南傳的千里學禪。一個西方女生千里到泰國學禪。
後來有所體悟，其中一句大概是這樣的:
宇宙中存在著一股能量，在每個人中都有，但是，這股能量是有可能散亂的。
一個詞，定義一個道。跟意識形態沒多大的差別啊~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 04:03 PM
|
显示全部楼层
回复 184# 佐竹 的帖子
佛教徒依佛陀所教, 非依外道.....
作个有正见的人懂得分別真假..
[ 本帖最后由 三法印 于 1-11-2008 04:04 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 04:11 PM
|
显示全部楼层
回复 185# 幻藏 的帖子
很简单, 有所體悟并非觉悟, 这个西方女生学点东西就赶快出书怕他人不知她有几本领.
看书要看那些记录觉悟者的讲法的书... 那些还有学习的价值... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 04:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 04:29 PM
|
显示全部楼层
回复 187# 三法印 的帖子
體悟這個詞很重要？個人提到體悟是個人記憶的問題。
或許這麽說吧，別太鑽文子的錯漏。
就算看書，也未必人人都看得深入吧？
有時候，與其用些專有詞彙，說些別人聼得懂的話，更能讓人有所了解與接受。到時候再來談相關的詞彙也不遲。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 04:37 PM
|
显示全部楼层
回复 188# 佐竹 的帖子
你確定你的说法是真实来自你体会的吗?
你确定你的说法是符合四圣谛和解脱的吗?
你确定你的说法是不落在行蘊中的吗?
你确定你的说法是不落在禅业里的吗?
若能, 那你有这能力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 04:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 三法印 于 1-11-2008 04:37 PM 发表
你確定你的说法是真实来自你体会的吗?
你确定你的说法是符合四圣谛和解脱的吗?
你确定你的说法是不落在行蘊中的吗?
你确定你的说法是不落在禅业里的吗?
若能, 那你有这能力
你沒發覺我沒要你接受我所講的東西嗎？我只是抱著分享的心態來回復而已，我也是盡我所能來交流咯
在論壇裡做的只是交流，而不是判定對方的真偽虛實。
你沒有發現我從來沒有對南傳佛法提出負面的疑問嗎？但是，我卻發現你對南傳佛法以外的宗派做出很多表面上疑似攻擊性的質疑。
我看了你的一些論點是有發覺和我所學的有出入，但是，我沒有因為那些出入而否定你所學的或是更你爭辯，這是因為I respect you as a person and I treat you as how I treat myself. 基本上，我沒有權力要求你認同我所說的東西，因為我只是在表達我的看法，而不是要取得你的認同。
在我的感覺裡，也是在你的眼裡，除了南傳佛法以外，沒有正法了，對嗎？你憑著這點的信任而否定了四聖諦了卻不自知。你不但給自己帶來苦，而且也給別人帶來了苦，但是你卻認為這是離苦之道。危險哪！
我一直很努力的學習南傳佛教的詞句，期待跟你好好的作溝通，可是換來的，卻不是誠意交流的回應。有時後，我很質疑，你到底是不是學了你認為是正法的佛教而讓你把自己封閉起來了？抱歉，我不是刻意批判，而是百思不解而已。
你上面問的那些問題，我不會答你YES OR NO，因為我的YES不能給你帶來清淨，我的NO不會給我帶來清白。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 05:15 PM
|
显示全部楼层
回复 191# 佐竹 的帖子
|
我這樣說不是想和你有摩擦，而是想怎麼樣才能好好和你交流而已，希望你別誤會。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 05:15 PM
|
显示全部楼层
當討論變成辯論，基本上，也就沒必要繼續下去了。
過不了自己的一関是很可哀的事。
嗯，認同，會讓一個人迷失。
佛陀的胸襟是那麽的大，接受度是那麽的大。相較之下，個人的差得遠呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 05:52 PM
|
显示全部楼层
回复 189# 幻藏 的帖子
其实
每个人都以为自己对,
每个人都喜欢听让自己舒服的话而已.
不要讲学东西, 忍受都难...
我只是说说而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 06:07 PM
|
显示全部楼层
回复 191# 佐竹 的帖子
一个人若认为自己的论点是对的, 那他对他的所认知的关念捉住不放, 有若反他认为"对"的观念, 他就会就有反应, 而且很不服气, 烦恼就生起,
为什么烦恼生起? 因为他对自己的概念执着, 而对一个学的多的人最难放就是这个.... 若还看不道这点他修什么都一样卡在那里.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 06:24 PM
|
显示全部楼层
回复 194# 三法印 的帖子
只要能摒除這個我見，自然就能去聼別人說的東西。
個人和佐師兄見解一樣，從來不會去要求別人接受個人的説法。
不過，也不一味的去否決他人的看法。
如果一個人知道這個社會是怎麽形成的，你就知道爲何會有那麽多的意見了。很多時候，就是大家都理解的得失損益、權勢利益甚或身份地位。美國搞那麽多東西出來，是什麽？不就爲了大鷹帝國的第一把交椅嘛~
或許這麽説好了。A說苦瓜是苦的，但是，B未必如此認爲。爲什麽？個人感受與接受度不同。A認爲好吃的食物，B未必同意。
但是，這並不重要，因爲，大家都知道，吃是爲了活著。
那麽，各自的傳承，也有各自的語系、用詞。還沒確認彼此的用詞是否相通，就直接否決，也就變成不夠客觀了吧？
如果是討論，那麽就該保持開放態度談論，不是嗎？
三師兄當然可以有自己的立場與論點，但是，也不必直接否定他人的立場。更應該嘗試站在別人的立場，嘗試去了解，然後才給與評論。
對相關事物的了解很重要，不能因爲不了解而蓋棺定論，不然，很容易走向極端。
思想交流的同時，也進行知識的分享
兩個人都有一個蘋果的話，交換了，仍然一人只有一個。
但是，知識交換了後，就各自擁有了兩個知識了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 06:36 PM
|
显示全部楼层
回复 196# 幻藏 的帖子
佛法不像世间的知识, 不是从别人身上学起名像, 我从你身上, 你从我身上学起名像, 然后去如何运用名像.
学佛法最骗不过一样东西, 那是心....
只有自己知道, 而且最清楚, 也只有自己能去印証.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 06:40 PM
|
显示全部楼层
回复 197# 三法印 的帖子
看來三師兄還是很在意文字上的意義多過文字中所傳達的訊息
如果是這樣，無論你跟佐師兄、幻藏甚或北傳、藏傳之類的這些[代號]進行多少的交流，都沒辦法了解這些[代號]要傳達的是什麽的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 06:45 PM
|
显示全部楼层
回复 198# 幻藏 的帖子
|
好啦好啦 大家随缘啦.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2008 07:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1796 
35
