|
|
【辩坛杯交流区】※比赛圆满结束！！大家可以到来讨论！※
[复制链接]
|
|
|
发表于 1-7-2007 01:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2007 02:28 PM
|
显示全部楼层
色情行业应该不应该合法化
好不容易爬完楼,在此就说说我个人浅见...
架构方面,正方从性本无罪着手,到色情行业律紧不决,而且延伸了很多问题,所以应该合法来解决问题...
立论上基本没问题,只是我对色情行业不违反道德的点有些意见...
基本上,普罗大众的认知都是色情行业违反道德的,当然,普罗大众不是一定正确的...
但是,当一个论点违反大家的认知时,一个辩论员就有责任去花多一点篇幅来说服大家...
而正方说服的方式只是告诉大家性无罪,但这没有论证不代表性交易无罪...
而再来反方的立论基本上是在挑毛病...
这个毕竟是反方的局限,只有道德一个强点,剩下的,就只能告诉大家合法化解决不了问题...
盘问环节呢,我个人认为正方做的比较好,问题有设计得不错,要带的概念也满清楚的...
而回答问题方面我认为反方不知道是不是不了解正方问题背后的意义...
所以很多问题反方都指责正方离题...
但我个人觉得正方的目的已经很明显了,所以指责难成立...
自由辩呢...
双方周旋于合法化能不能够解决问题方面...
这方面反方做的比较好...
回答对方问题后会继续自己的问题...
我个人认为,一个结辩与助编分别的地方在于助编可以逐点逐句的去反驳,而结辩应该是以一个归纳性的来反驳...
这方面反方就比较符合我的要求...
这就是我个人的浅见... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2007 06:18 PM
|
显示全部楼层
真爱一生只有一次？
我一向来都很喜欢这类型的题目
因为我个人觉得，爱情这东西
比起很多事情，更来得矛盾，复杂
而我很欣赏正方找到那么多论据
去支持他本身的论点
但只是点过，并没有加以发挥
有点可惜
而怎么说呢，有点觉得可以呛到对方无话可说就行了
有点什么都放上去的感觉
但有点矛盾的是，
正方说了
有人把初恋视为真爱，其实并不见得如此
然后再说
真爱有如初恋，一出现就不再回来
把整个概念弄到有点模糊
当然还有更多的例子
生死相许
其实是在借大雁殉情去叙说男女的爱情
这点轻轻点过，其实觉得有点浪费，呵呵
而至于反方呢。。
给我的印象，就是有点粗心（希望反方不要介意哦）
字数都一直超限
感觉多少，就印证爱有多少
怎么说呢。。我个人觉得不可测的东西
并不能拿来做定论，皆因不可靠，而且也会模糊思想
然后，我怎样想都想不到
真爱如何和首相牵连在一起
但，可能是我有点模糊了
因为一开始，是正方发帖到反方
再到正方，不过这里的次序有点乱
然后有一点很好笑的事
双方都在挑着对方的矛盾
而忽略了更重要的立论
其实双方在很多方面都没有顾虑到怎样呈现辩词
让对方趁虚而入
但双方都不要灰心哦！
我觉得这场辨赛双方都一样精彩，一样出色
而至于我说的，也许是对，也许是错，
你们犯的错我也会犯
所以，把这次当作学习吧。。比赛只是表面
能学到才是目的
[ 本帖最后由 ccarljun91 于 2-7-2007 06:21 PM 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2007 08:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 uknight 于 2-7-2007 02:28 PM 发表 
而回答问题方面我认为反方不知道是不是不了解正方问题背后的意义...
...
呵呵，我是大概猜到对方所提出问题，只是他又没明确的说河流或病毒是色情行业的什么什么，而这看上去又好像是陷阱，所以就不睬它lor！如果他的问题是“色情行业就想河流泛滥/组塞。。。。”那我就非答不可啦 ！！
哈哈，不好意识，千年兄，浪费你一片苦心啦！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2007 02:42 AM
|
显示全部楼层
|
老實說.這次辯到很差.時間和精力都配合不上.让这比赛逊色了,在这里向大家陪罪... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2007 09:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 千年造纸制室 于 3-7-2007 02:42 AM 发表 
老實說.這次辯到很差.時間和精力都配合不上.让这比赛逊色了,在这里向大家陪罪...
你很好啊！谁敢说你差，我杀了他:@ 。。。很高兴有你这个对手。反而，你看隔壁真爱的那一场，他们斗得很恐怖呢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2007 04:15 PM
|
显示全部楼层
|
其他的不说。就说问问题吧！我太多陷阱了，这并不明智。还有我居然忘了问题之后没有小结。而且自由辨更是只守不攻。其实我在自由辨时应该采取猛攻。这样就能把有力的point打出来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2007 06:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 千年造纸制室 于 3-7-2007 04:15 PM 发表
其他的不说。就说问问题吧！我太多陷阱了，这并不明智。还有我居然忘了问题之后没有小结。而且自由辨更是只守不攻。其实我在自由辨时应该采取猛攻。这样就能把有力的point打出来。
对咯，就是奇怪为什么自由辨前半段你不问问题呢！但是下半段，给你捉到差点投降啊！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2007 03:33 PM
|
显示全部楼层
|
时间的影响真得很大。前半段我都是勉强才能上网写的，但就算如此我也是用尽全力了。可能使我后半段才进入状况吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2007 02:32 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-7-2007 10:44 PM
|
显示全部楼层
大家都打得很好！！！！
谢谢大家的参与。
成绩应该会在这几天公布。
有裁判成绩已经出了。
等成绩出了会在这里和赛场公布两场的胜方，过后等裁判们得空了就会上来这里写点评了!!!
小弟最近比较忙，因为不在马来西亚国内，所以比较少时间上网。
请大家见谅哦！！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2007 03:54 AM
|
显示全部楼层
首先先跟各位說聲抱歉,因為忙於工作所以擱置了評審工作.
剛剛已將結果遞交給飛翔,相信很快就有結果了.
感謝各位參賽者的參加,今次的網辯大家表現得還ok,只是李練比較偏愛脣槍舌劍但不辱罵不人身攻擊及不失理智的激辯~
若下次各位能夠發表得再放一點,必定會更加精采!
而各位賽後的友善交流,也貫徹了辯論友誼第一,比賽第二的精神,值得為你們鼓掌~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2007 09:51 AM
|
显示全部楼层
炼兄夜半不睡却来评审了。
呵呵！
今早收到你的评审结果，和我竟不约而同。
看来成绩揭晓了。
这一次各位辩手的辩功不凡，我只嫌太客气了些。
技巧各有千秋，不相上下，胜败只能归于论点。
谢谢～～
待更精彩的决赛。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2007 12:04 PM
|
显示全部楼层
|
请两位大师，李練前辈和ahcoln前辈可以给更仔细的点评和良言吗？谢谢！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2007 11:01 PM
|
显示全部楼层
回复 #194 niaokia 的帖子
我没有什么钱，所以不要前辈钱辈的叫，哈哈。
我第一场初赛的小结写好了，只是没有飞翔的指示，暂时不发。
因为里头揭晓了成绩。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-7-2007 10:31 AM
|
显示全部楼层
第一场初赛的胜方是：正方 千年造纸制室 （以2-1的票数获胜）
第二场初赛的胜方是：反方 jinqwem （以3-0的票数获胜）
---------------------------------------------
请胜方准备决赛辩题。
赛期过后经商讨后再公布！
请裁判发表点评。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2007 10:47 AM
|
显示全部楼层
|
恭喜千年兄及jinqwem！飞翔兄，可把评委们的点评post上来吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-7-2007 11:00 AM
|
显示全部楼层
过后各位评审会自己上来发表。
要看他们自己的时间配合！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2007 05:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 niaokia 于 11-7-2007 10:47 AM 发表 
恭喜千年兄及jinqwem！飞翔兄，可把评委们的点评post上来吗？
谢谢，这次纯属幸运。辨海无涯，大家一起努力吧！今天收到你的信息但没有回复真抱歉，因为我电话没钱了。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2007 09:50 PM
|
显示全部楼层
嘿嘿~練叔叔近來換了新工作，上網時間比較緊迫，容我遲點才發點評上來~
但自覺評選功力不是很好，所以只能稍微給予一些主觀的看法，還望大家到時不會介意，呵呵~
阿肯~李練一向來都是夜貓子來的，不稀奇啦~
睡不夠頂多臉青青而已，哈哈！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1629 
67
