[辩论]男女平等好，男女平等不好。

这是我说的另类想法。见笑。

生命是如何形成，只怕没人能给予一个满意的答案。然而，不少人心里都有了各自的答案。信仰基督的，会觉得是神造世人，不少炎黄子孙会认为是女娃捏土成人，这是相信造物者创造天地；也有觉得是生物进化使之成人，这是相信自然法则造就天地。无论到底真相是如何，都不重要，因为现在要探讨的不是生命的起源。只是知道每个人都相信天地间有股力量，无论是神为抑或自然，造就了这块天地，造就了这天地间的生命。

生命在这股力量的作用下出现，发出了耀眼的生命力。然而，无论是在天地间，生命间抑或是天地与生命间，都存在着一种奇妙的平衡。天地间自有一套循环系统，生生不息；生命间也有阴阳之分，让生命能永垂不朽；构成世间万物的粒子也有其正负之分，让所有事物能以一种奇妙的平衡继续生命的旅途。这在在的显示出创造天地的力量对于世间万物自有其的一套意旨。对相信造物者的，这是神的意旨；而相信自然造万物的，这是自然法则。这就像每个游戏都有其规则，犯规者将被摒弃。这股力量就是游戏的创造者，天地生命以至人类只是游戏的参与者。

在今时今日，人类世界造就很多所谓的辉煌，同时也造就了人类的灾难。科学家发现世界已越来越不适合人类居住。这是为什么呢？原来人类造就的污染破坏了天地的循环系统，所以出现了人类的生存危机。这是人类任意破坏游戏规矩的代价，一部分的人类不知自己只是游戏的参与者，妄想地要去当主宰者。

探知造物者的意旨、自然的法则，然后照着它的意旨、法则来走，变成了可以挽救抑或延迟人类危机的方法。只要照着游戏的规矩来走人能和违反游戏规矩的人达到一个平衡，或许可以挽救抑或延迟人类危机的来临。

而生命中最能体现造物者的意旨、自然的法则的就是先天的生理结构。为什么心理不是意旨和法则的体现呢？因为生命可以自由思考，不受限制，甚至可以有任意妄为的心态去破坏任何事物。而生理构造却是先天的，是直接从造物者的意旨、自然的法则下产生出来的。生命不能自由改变本身的生理结构，因为这是既定的，是意旨和法则的直接体现。

而在之前的回覆，我已经就男女于生理方面是否平等或相异作出完整的解释。两性生理的平等与否，不是由人类本身去决定的，而是意旨和法则的作用。而强行的违背意旨和法则去寻求所谓的男女平等，能不能得到所谓的好处尚未知，却的的确确地破坏了游戏的规矩，让所有无辜的人类给他/她们垫尸底。

为了能挽救抑或延迟人类危机的来临，身为人类的一份子，我们是有义务在很多人执迷不悟地在破坏游戏规矩，造成人类危机时，作出正确的选择，遵从自然的法则、造物者的意旨，以平衡那些破坏规矩的人为人类带来的伤害。这就像维持核子的平衡一样，不让核子间失去平衡而产生核聚变或核裂变这些毁灭性的力量。

可惜，很多人因为自私的心态，完全没为别人着想，也不为自己的后代着想，只为了自己眼前的好处，依然执意破坏游戏规矩，要其他无辜的人一起为他/她们的破坏举动负责和付出代价。这群人的面目是狰狞的。

想问一下您的基督徒，还是佛教徒？

原帖由 xxzan 于 25-2-2006 01:38 PM 发表
想问一下您的基督徒，还是佛教徒？

我并没信仰任何宗教。虽然我对基督教、佛教等的一些经文和教义有所涉猎；我会比较喜欢把这些看为为人类有质生命形式的转变提供不同的选择，而不以虔诚的心态去信之仰之。

我也没有宗教信仰，可是在你的帖子里，我总觉得你像宗教信徒。

原帖由 xxzan 于 25-2-2006 02:31 PM 发表
我也没有宗教信仰，可是在你的帖子里，我总觉得你像宗教信徒。

为何会这么说呢？

呵呵，就是感觉，你别太在意。

Crazy撒旦

原帖由 xxzan 于 25-2-2006 12:16 AM 发表
导师，没有气，只是感觉某辩论者让人哭笑不得罢了，呵呵

相信其它看完这整个贴的人，都会知道谁才是另人哭笑不得。

Crazy撒旦

原帖由 xxzan 于 25-2-2006 12:15 AM 发表
爽不爽，是你心里想的。我开了这个帖子，说明我也属于辩论的一分子。辩论有正方有反方，你总不能说只可周官放火，不可百姓点灯吧？
你有你的道理，我有我的观点，你没理由让我顺着你说吧？都是反方或者都是正方了 ...

你如果明白你有你的道理，我有我的观点这句话，就不需对人恶言相向。
我从头到尾也只是站在辩论的理念上和你谈，没有要你顺着我酱可笑的想法，或许应该说，别把你的想法套如我的想法。
爽不爽的确是个人想的，如果没有人做给我看，我也不会有此想法。
我只觉得，做官放火那个比较像楼主，我最多也只是做百姓那个。

不过只能说，辩论嘛，正方或者反方，肯定是想尽办法去反驳对方，最后谁的理由充分，观点占绝对优势的取胜吧。论据，论点充分。
我不介意大家辩过我，总值越激烈越体现到辩论的经典吧，加油哦

2337

男女那来平等？？如果汽车爆胎，而你看到女人换胎，男人坐在车里，你会无动于衷吗？？还是骂那个男的无用？？？相信你我都有个答案吧。。。
我认为男人应该尊重女人，体谅和疼女人那就够了，这也不是女人想要得吗？？？何必那么在平等平不等乎呢？？？

原帖由 2337 于 2-3-2006 01:26 AM 发表
男女那来平等？？如果汽车爆胎，而你看到女人换胎，男人坐在车里，你会无动于衷吗？？还是骂那个男的无用？？？相信你我都有个答案吧。。。
我认为男人应该尊重女人，体谅和疼女人那就够了，这也不是女人想要得吗 ...

如果车子爆胎让女人换轮胎，那么就是女人至上，如反之就是男性为主的观念了，所以很难从这点看出谁是谁非。
男女平等本身是极度受到现代人推崇的，但是，人类真的能男女平等吗？父系母系社会不断交替，历史以自己的手法证明，男女平等是不可行的，也间接表示，男女平等是不好的。
我本身并不太赞同这个想法，但是，我不得不承认，在某些方面女性能做得比男性更好，我也承认男性在社会上有不可磨灭的功绩。人类可说是自然界最不平衡的生物，我们如何做也不能做到完全平等这种事情的。
所以，我有足够的佐证来证明，男女平等，只会让人类的劣根性爆发，造就父系母系社会的交替。也就是说，只要有性别之分的一天，男女平等是不可为的，也是带来更多冲突的导火线。

[ 本帖最后由 赤影 于 2-3-2006 02:35 AM 编辑 ]

katsudon

楼主，你发错帖了，你莫非只是想要知道男女平等是好，还是不好。。。
所以，你应该发个投票帖，选择就是：
男女平等好
男女平等不好
那你就会得到你想要的答案和结果了。。。。

原帖由 chongkangwen 于 13-11-2005 12:54 PM 发表
男女平等的话，是不是说在运动比赛中不须要分男子组和女子组了呢？如果是这样的话，男女平等真的好吗？还有，如果男女平等的话，戏院也不会再有ladies' night了。

戲院有ladies' night的嗎？是哪一間戲院？什麼時段？

男女当然平等，同样是人，为何要有不同的待遇呢！？

很多人对“男女平等”有误解，认为男女都一样才是平等，这是不对的。从这个错误角度看问题，许多并无歧视或不平等的情况也被要求“平等处理”（事实上搞成了要求一样）。这是现在造成人们对两性关系认识障碍的重要因素。

其实要想实现男女平等不是针对女性或男性而是针对我们现在所处的这个社会制度---男权制
那些有特权要求的女性实质上是由于她脑子里的男权思想造成的。
以上是本人的一点浅见。

责任有共同的，也有差异，不必也不能强求一致。要实事求是地看问题。

男女平等虽然好，但是实际上男女无法平等。

生理上来说，男女根本是两种不同的生物；心理上来看，男女的价值观与看法还有处里事情的模式也根本是两种不同的类型。

男女平等？想太多，不可能的....

理性与分析的领域无论怎么比男性都是比较强的，而女性在很多时候都比不上

相对的，女性的感性面比较强，可是往往感情用事，无论多莫精明的女性，还是无法做到的...