AMD Llano APU 的 IGP 被评测喻为「个中翘楚」

Jax

AMD 不用 HT 自有它的理由。

每个处理器，构造也不同。

Intel 的 Core/Core2 一样也没有。

不代表 ...
lipsin 发表于 6-7-2011 04:06 PM

   
HT 我是关掉的
我用电脑很常用到满载
这电脑跑VM 的
满载如果有HT 开着的话
有些VM 会严重性的停顿或延时
结果导致那台VM 处于离线状态
不然就是延时等（有时候想大骂三字经，做我麻烦）

seong1

回复 174# tiger21


    好啦，是AMD笨，不用HT

Jax

回复 180# seong1


   
其实HT 技术如果AMD 认真想要做的话，他们是会去研发
阻止他们这么做的，我看大多是他们想靠Fusion 而已，而选择性的不屈服于HT
如果说HT 是Intel 的专利，那么AMD 同样也可以透过使用别的称号或不同但类似的技术避免侵权

seong1

回复 177# tiger21

以你的看法是可以认同的。有没有听过鬼佬说的话？一个人是可以当很多角色，做很多工作，但是做的好吗？还可能导致弄错东西（也就是说降低了工作效率，像超线程那样），当然，如果是平时工作不多变现还是不错下的，工作多了就开始乱了，不知道做哪一个好。

PS：我多嘴问下，那个员工是不是霸东西做？至于那些懒惰的是不是比较不会这些东西和工作被霸？


不是这个意思，你可能不明白windows的资源分配是怎样的。看下面吧，等下回复那个版主。

seong1

回复 183# Jax


    我认为是AMD下不了台面才不搞的，就是这种男子汉害死自己的！

seong1

回复 181# Jax


    关掉或者用AMD的吧，AMD在虚拟机方面不算差

seong1

回复 179# lipsin


如果处理器使用率过高windows就会降低了该程序的优先级，避免该程序使用率过高影响了响应性（很多人认为叫稳定性）而卡住的问题。
你会告诉我可以调高优先级的吧，我当初也是这样想，但是性能没有提高反而降低了性能了。所以intel开发HT可能就是这个原因，绕过了这个限制导致程序运行慢。

seong1

回复 176# dontkillmee


    我觉得你还挺爱泼冷水的wo

张君宝

我记得以前看过一篇文章，解释ht的
HT是硬件层面上的构造多了一组东西
让一个处理器有两个头
因为处理器上的context switching time比os 资源分配的context switching time 低很多
os的cst可能是1ms，但是处理器的是比1ms还要低
基本是看不出来的，
所以就可以多一个头来接受工作
但是实际上还是一直switch 那两个工作的
做一下这个，做一下那个
不是真正的核心，但是由于多了那一个头
os就当作多一个核心了
如果work load轻，是会有看到major性能提升
但是如果下下full load
基本你连minor的性能提升都看不到

我印象中是这样的
错了不要鸟我

Essential

一个单核性能不如I3的东西居然能引发近7页的讨论，APU的实力不言而喻
dontkillmee 发表于 6-7-2011 04:03 PM

    你应该感到光荣你主子有个忠实成员帮它辩论

Jax

回复  Jax


    关掉或者用AMD的吧，AMD在虚拟机方面不算差
seong1 发表于 6-7-2011 04:44 PM

   
AMD 的Phenom 面对snb，虚拟服务器的优势没有了
PII X6 会反而因功耗较对手来得高，所以甘愿拿i5 2400
巅峰性能和整体运作都是i5 2400 好很多
需要考虑到这些因素
Performance + Efficiency + 24/720 + Program Execute Duration + Productivity
（性能）+（效率）+（24小时720天）+（程式执行时间）+（生产力）

记得我说过，东西不到我手，我没亲眼看过就不会乱说话吧
我拿i7 2600k 主要是来测试满载HT 在VM 的情况会怎样
结果我验证了我所质疑的HT 缺点

PII 在VM 运用已经没有明显的优势了
（当然i3 还是必须闪到荷兰去 ）

tiger21

回复 185# seong1

    我认为是AMD下不了台面才不搞的，就是这种男子汉害死自己的！

又是你认为 ? 那么你认为AMD桌面处理器几时会为了面子连 Intel 的 x86 都不用?
一间企业不是一个人说了算的, 是要投票的, 尤其是上市公司
倒不如说AMD这农企资源不足, 永远落后于对手

seong1

回复 191# Jax


SNB I5性能真的很好，AMD没有产品对付I5了，功耗又太大了。但是I3就有点差了，你会推销I3吗？这里一直说的就是I3。

seong1

回复 192# tiger21


是，是我认为的！你看看当年AMD怎样说了吧！都这样说了，还可以回头？


尤其是你那句，‘又是’，这个是是什么意思？前面的没有给你证据啊？我说白话啊？之前就说我没有东西没有point！现在有了，还有证据tim!你还要说什么？是不是没话好说了？搞起攻击了？


哎呀，这个世界假理智的人真多。上次那样说我，这次有人比我更严重！


补充的
竟然你知道说来干什么？没话好说？还是我有实物了？你不知道我买了我不怪你，但是说话礼貌点！别用那句来压我！好吗？

lipsin

回复  lipsin
如果处理器使用率过高windows就会降低了该程序的优先级，避免该程序使用率过高影响了响应性（很多人认为叫稳定性）而卡住的问题。。。。。。。
seong1 发表于 2011-7-6 04:48 PM

这样的么？形容好像有点古怪。

哈哈，等下整个  OS Scheduler 要搬出来解释了。够复杂了。

这还不至于是 Intel 开发  HT 的原因。

seong1

回复 195# lipsin

利用那些平时不开超线程的部分嘛，看过很多次这样的评测了。但是我自己也证实了，的却是这样的。优先级也有点关系。


这些是我用了才说的，OK？

我闪鸟，免得被泼冷水了。

cct2050

DDR3-1600足够了

lipsin

回复 189# 张君宝

形容大致上没错。

如处理器执行某个 thread 可能需要 branch 还是等待 DATA 什么。



可能会花很多时间 branch 或 fetch data。

这些很多时候基本上都在浪费时间，没事做。

所以 HT 就 CS，让其他 thread 执行。

＊＊＊

HT 的处理器，那些 Register 都有备份。

但 Excecution 那边只是一个。

＊＊＊

有些处理器如 AMD 可能他们觉得他们的 Branch Prediction 和 Front End 很强。

处理器基本上很少会出现等待的情况所以可能因此没有。

这也要看处理器的 Architecture。

lipsin

HT 我是关掉的
我用电脑很常用到满载
这电脑跑VM 的
满载如果有HT 开着的话
有些VM 会严重 ...
Jax 发表于 2011-7-6 04:31 PM

什么 VM 啊？

findout

AMD APU LLANO DESKTOP A系列才开始卖，不过价钱太贵了，碰到I3就不是很吸引。。

DESKTOP A6和A8应该是代 ...
不老豆奶 发表于 6-7-2011 02:28 PM

   amd 打广告太凶了，导致万众期待，变成很贵。。。。
看来供应商也是很为难啊，旧货压着，要给点时间卖完才行。。。

好像现在intel 低端1155cpu 出了也是很少看到在卖。。只好等等了。。。。

回复  findout


    马来西亚在卖了，应该是偷跑版的
seong1 发表于 6-7-2011 01:50 PM

   会不会是偷跑版的卖比较贵。。。。。

lowyat卖A8-3850大概卖RM460+-这样 ....
FM1的主板Gigabyte，MSI， ASUS都是卖RM330～340左右。差不 ...
waja2000 发表于 6-7-2011 02:13 PM

如果卖460真的不值得了。
请问你看到的主板是用什么chipset 的？？？
目前好像有2种。。。。。一个高端 A75，一个低端A55
高端support sata3 和usb3.0

A55什么都没有，只是能插APU罢了。。。。

就好象 intel 的 H61 和H67 一样。。。。。。

所以330-340 是说那一种？？？？？？？

回复  findout

在online game多开的情况下，真四核显然比虚拟四核有优势.....
dontkillmee 发表于 6-7-2011 02:14 PM

   哦哦，原来。。。。。谢谢。。。

还有一点，Llano APU+GPU是share宽带， 所以很需要记忆的频率，所以Llano配DDR3-1333是浪费APU性能，不 ...
waja2000 发表于 6-7-2011 02:48 PM

   同意。。。。评测的时候用最好的ram 拉高gpu 性能，实际用的时候只找到1333的ram ，应该就没有酱强了。

所以A8-3850在小弟心目中价钱极限是RM380，还有A55 也应在180这种平易近人的价位才行。否则叫他睡荷兰吧。。