槟城的朋友，戒烟吧。。。

@res

哎呀，这一点我们才刚讨论而已嘛。。。

马盛辉

原帖由 精武陈真 于 8-6-2009 01:45 PM 发表


老师又怎样，很厉害咩？ 你的肺铁做的咩？

我没有说抽烟很光荣，我也觉得可耻，但为什么你要说我假假？

我赞你写的福建拼音是真诚的，你却说我假假。

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 17:31 发表
你的这句"不要跟我说长期或短期，once a risk, forever risk", 勾起了我之前所说的话 ..... 不说长期短期, 抽一次烟和抽十次烟都叫烟客 ..... 但效果也一样吗? 抽一次烟和抽十次烟的risk, 都一样?

至于第二点, 那就个人角度不同了, 你认为政府在这方面该做的都已经够了 ..... 我则不同意, 他们的政策自相矛盾, 这一点我就非常不认同. 但我不会否定你的看法, 当然我猜你也不会在乎我否不否定, 对吗 ..... 就象我也不需要你认同我的看法..

你没看到我之前的话啊？不管你抽烟一次还是很多次，那个risk是不会消失的，只是高低的问题而已。就好像米、油、盐、酱、醋、糖那样，不管你长期还是短期，患病的机会是不会消失的。明白吗？

很好，最好全部都禁止甜食也好，咸食也好，油腻的食物也好，因为政府提倡健康饮食，这些不健康的食物却不禁止，非常自相矛盾！你说是吗？

Udon

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 07:42 PM 发表

你没看到我之前的话啊？不管你抽烟一次还是很多次，那个risk是不会消失的，只是高低的问题而已。就好像米、油、盐、酱、醋、糖那样，不管你长期还是短期，患病的机会是不会消失的。明白吗？

很好，最好全部都禁止甜食也好，咸食也好，油腻的食物也好，因为政府提倡健康饮食，这些不健康的食物却不禁止，非常自相矛盾！你说是吗？ ...

那就是说, 不管你长期还是短期, 只要你抽一次烟, 那个risk是不会消失的 ......  那么还戒烟干嘛? 继续抽就是了, 反正risk是不会消失的.

如果你硬是要拿这东西做比喻, 也行 ......... 甜和咸食是基本味道, 不能或缺 ..... 难道香烟也是吗???  甜和咸食要吃多寡可以由本身决定 ..... 那么你是不是说抽烟多寡由自己决定,  甜和咸食不要吃太多, 抽烟也不要抽太多??? 竟然拿甜和咸来跟香烟比较, 来比喻"自相矛盾" ???
人可以没有香烟, 人可以没有甜和咸吗???

Udon

原帖由 马盛辉 于 8-6-2009 07:03 PM 发表
我没有说抽烟很光荣，我也觉得可耻，但为什么你要说我假假？

我赞你写的福建拼音是真诚的，你却说我假假。

为什么很可耻? 那些胡乱批评烟客的人才可耻?

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 23:13 发表
那就是说, 不管你长期还是短期, 只要你抽一次烟, 那个risk是不会消失的 ......  那么还戒烟干嘛? 继续抽就是了, 反正risk是不会消失的.

如果你硬是要拿这东西做比喻, 也行 ......... 甜和咸食是基本味道, 不能或缺 .....难道香烟也是吗???  甜和咸食要吃多寡可以由本身决定 ..... 那么你是不是说抽烟多寡由自己决定,  甜和咸食不要吃太多,抽烟也不要抽太多??? 竟然拿甜和咸来跟香烟比较, 来比喻"自相矛盾" ???
人可以没有香烟, 人可以没有甜和咸吗???

很明显你没认真看我的帖。。

如果你硬要政府也一起为你的健康负上责任，全面禁烟，那也应该把所有不健康的饮食也禁止。
没错，抽烟的多寡确实是由自己决定。为什么有些人可以戒烟成功，而为什么有些人会越抽越重？为什么有这种分别？
是你自己说的，自相矛盾。

[ 本帖最后由 jinreung 于 9-6-2009 12:08 AM 编辑 ]

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 23:14 发表


为什么很可耻? 那些胡乱批评烟客的人才可耻?

老兄，天作孽，尤可违，自作孽，不可活。
这是自作自受的，怪得了谁？

Udon

原帖由 jinreung 于 9-6-2009 12:07 AM 发表

很明显你没认真看我的帖。。

如果你硬要政府也一起为你的健康负上责任，全面禁烟，那也应该把所有不健康的饮食也禁止。
没错，抽烟的多寡确实是由自己决定。为什么有些人可以戒烟成功，而为什么有些人会越抽越 ...

半斤八两啦, 你也没有认真看我的贴, 我已经说了, 政府和烟客双方都有各自的责任. 至于饮食, 吃多才不健康, 偶尔吃是不会影响健康的 ... 比如快餐一样 ... 难道快餐也该禁? 但说到香烟, 你是不是也是同样标准看待, 吸多才有害, 偶尔吸就可以接受? 还是要完全不吸呢? 所以, 比喻要对等.

再说政府必须为人民的健康负上责任也不为过 .... 难道致癌的东西不应该被禁售吗? 还是明知会致癌, 他们也照卖, 只需要打广告说哪个东西能致癌, 如果你要买来吃, 那你自己负责??? 所以说自相矛盾, 也双重标准, 怎么有的灌头说有致癌物就不准卖, 但香烟就可以? 是不是说香烟不会致癌? 还是说香烟没有灌头里的那种致癌物成分, 就可以卖?

Udon

原帖由 jinreung 于 9-6-2009 12:13 AM 发表

老兄，天作孽，尤可违，自作孽，不可活。
这是自作自受的，怪得了谁？

健康方面, 我无话可说 ..... 因为确实有害.
但既然是合法, 而且是政府批准的东西, 人家就有权利享用. 这个权利, 必须得到尊重.

精武陈真

原帖由 马盛辉 于 8-6-2009 07:03 PM 发表



我没有说抽烟很光荣，我也觉得可耻，但为什么你要说我假假？

我赞你写的福建拼音是真诚的，你却说我假假。

老师没有幽默感。。。。。。

蓝火爆

大麻，鸦片也是由从前的合法演变到如今的非法。。。。

香烟不久将来也是吧？。。。。
全面禁烟，指日可待。。

Udon

原帖由 蓝火爆 于 9-6-2009 10:35 AM 发表
大麻，鸦片也是由从前的合法演变到如今的非法。。。。

香烟不久将来也是吧？。。。。
全面禁烟，指日可待。。

又再叫政府全面禁烟 ....... 等下人家用 "甜食,咸食和油腻食物" 来shoot你才知道
难到政府要负责烟客的健康???
而且, 毒品和香烟不能相提并论 ........抽烟没吸毒那么严重 (听人讲的 ).

[ 本帖最后由 Udon 于 9-6-2009 11:25 AM 编辑 ]

jinreung

原帖由 Udon 于 9-6-2009 10:10 发表
半斤八两啦, 你也没有认真看我的贴,我已经说了, 政府和烟客双方都有各自的责任. 至于饮食, 吃多才不健康, 偶尔吃是不会影响健康的 ... 比如快餐一样 ...难道快餐也该禁? 但说到香烟, 你是不是也是同样标准看待, 吸多才有害, 偶尔吸就可以接受? 还是要完全不吸呢? 所以, 比喻要对等.

再说政府必须为人民的健康负上责任也不为过 .... 难道致癌的东西不应该被禁售吗? 还是明知会致癌, 他们也照卖,只需要打广告说哪个东西能致癌, 如果你要买来吃, 那你自己负责??? 所以说自相矛盾, 也双重标准, 怎么有的灌头说有致癌物就不准卖,但香烟就可以? 是不是说香烟不会致癌? 还是说香烟没有灌头里的那种致癌物成分, 就可以卖?

是以你的标准，香烟要禁，快餐也要禁咯。。

很好，以后你拉屎拉不出也要怪到政府的头上。
不说了，在继续讲也是浪费我的唇舌。你自己继续把责任都推给政府吧。。

Udon

原帖由 jinreung 于 9-6-2009 11:22 AM 发表

是以你的标准，香烟要禁，快餐也要禁咯。。

很好，以后你拉屎拉不出也要怪到政府的头上。
不说了，在继续讲也是浪费我的唇舌。你自己继续把责任都推给政府吧。。

我说禁香烟 .... 是你自己硬要把什么甜食咸食拿来做比喻, 说如果禁香烟, 那么这些东西也必须禁售.
现在反而是赖到我头上来了

马盛辉

原帖由 精武陈真 于 9-6-2009 10:21 AM 发表


老师没有幽默感。。。。。。

不是没有幽默感，是感不到你的“幽默”。

蓝火爆

现今为什么到现在全世界都没有全面性禁烟？理由很简单。。。。一个“利”字。。

就算世界老大美国，也要给这个“利”字捆绑着。。
香烟的害处已经是一个从人所知不争的事实，
禁与不禁，我们平民又可以产生多大的影响？

政府若不实施禁烟，人们会自觉自发的去戒烟吗？很值得去思考。。。。。
当然，你们可以说毒品也是禁品，还不是有人吸毒，
但问题是如果没有严厉的法令来控制毒品，
想想看，现今的世界会变成怎样？

如果这个世界上每个人都会自动觉悟，这个世界上根本不需要条规与法律，
你觉得自己犯错，就自己关自己在家里面壁思过。。。
那时候，全世界的监狱可以改为教堂了。

马盛辉

原帖由 Udon 于 9-6-2009 11:28 AM 发表


我说禁香烟 .... 是你自己硬要把什么甜食咸食拿来做比喻, 说如果禁香烟, 那么这些东西也必须禁售.
现在反而是赖到我头上来了

老兄，不必再争了啦。作为烟民，我们不妨换个角度来想：

一包九令吉，如果是保守估计，就说一星期五包好了，就是四十五令吉。一个月下来，就差不多有两百了。半年不抽，就可以买架新电脑了。一个月不抽，就可以买正版The Sim 3来玩了。
一年下来，省的钱确实是不少。几乎可以买超过五十本贵的书了。

chtan69

都说了不关禁不禁的问题,抽的人要有自知之明吧.只要前提是你抽烟不影响到别人就没有人会管你.
要不我讲话大声时口水也溅上你身看你爽不爽?别一直把责任往别人身上推.
遗憾的是很多的烟虫就是不管其他人的感受死活,在人群里也照抽.这类烟虫是应该受人歧视和鄙视的,也没资格跟别人谈什么责任:@

[ 本帖最后由 chtan69 于 9-6-2009 12:02 PM 编辑 ]

jinreung

原帖由 Udon 于 9-6-2009 11:28 发表


我说禁香烟 .... 是你自己硬要把什么甜食咸食拿来做比喻, 说如果禁香烟, 那么这些东西也必须禁售.
现在反而是赖到我头上来了

根据你的逻辑，香烟荼毒人民的健康，需要政府立法禁止。
甜食咸食也严重影响人民的健康，导致各种非传染性疾病如糖尿病、高血压、高胆固醇、肥胖、血管阻塞、心肌血管梗塞、肾衰竭、视网膜病变、中风、bla bla bla，当然也需要政府立法禁止咯。这些疾病不单只影响个人健康，也影响了整个社会。一个人患病，人力资源方面就会有所损失，不只是缩短了工作时间，也要花更多钱让患者看医生留院就医买药。中风的话在工作上更是几乎瘫痪，你说严不严重？

（其实，你到底明不明白我们的arguement是在哪里？）

蓝火爆

原帖由 chtan69 于 9-6-2009 11:59 AM 发表
都说了不关禁不禁的问题,抽的人要有自知之明吧.只要前提是你抽烟不影响到别人就没有人会管你.
要不我讲话大声时口水也溅上你身看你爽不爽?别一直把责任往别人身上推.
遗憾的是很多的烟虫就是不管其他人的感受死活 ...

当然，烟客也要自制下。。。