投訴MILOLOW散播不实消息、攻擊雪大臣等

yame

呵，呵。。闹到第七页了，还不见管理员出来说句话。
也许真的太难处理了吧。。。？
这是佳礼多年来一直重覆的弊病－－自由心证。
甚么是＂散布谣言＂？
难道就能不能更客观精切一点的定义？

俠客行

终于爬完帖了...


事情应该是这样吧，楼主是因为网络侠客网友和他的分身散播不实消息而被禁言，而要求超版必须一视同仁，对楼主个人认为也是散播不实消息、攻擊雪大臣等的milolow处于相同的惩罚，但在richracer7网友和milolow网友相继link出来相关新闻来证实后，楼主似乎有些顾左右而言他，开始以网友围攻他个人来逃避自身无法为污蔑网友做合理解释。

所以个人认为，楼主所投诉的milolow网友散播不实消息、攻擊雪大臣等，随着milolow网友link出了相关新闻来证实后，投诉并不能成立，同时楼主也应该为这起污蔑网友，破坏网友个人名义而道歉，以警示后人不要随便无的放失开帖污蔑网友


最后需要补充的是，在下非2750系列，也不是什么精神领袖，希望楼主不好在以2750网友围攻来作为逃避借口，谢谢...

心中仍把妳思念

这楼根本就是无中生有，无理取闹。
看回他们的论点，根本没有一点是成立的。
他们只是因投诉而投诉。

希望版主严惩这些胡乱浪费网络资源的网友。

也希望版主能为milolow 主持公道。
楼主根本就是在破坏网友名义，为了个人恩怨而在这里胡闹。

等等

我已在 政经文教 意见箱回答 楼主的问题。
请疑难区版主关闭这主题。
谢谢

richracer7

原帖由 等等 于 17-5-2009 06:04 PM 发表
我已在 政经文教 意见箱回答 楼主的问题。
请疑难区版主关闭这主题。
谢谢

milolow还在等楼主道歉，
楼主是不是应该为了不实的指责向受害者道歉？
更何况milolow只是要求道歉，
如果楼主坚持没错，
这个贴应该继续存在下去。
如果版主希望介入，
那就由版主来确定谁对谁错然后给予适当的处罚。

http://cforum5.cari.com.my/viewthread.php?tid=1595225&extra=page%3D1&page=20

原帖由 等等 于 17-5-2009 04:27 PM 发表

引用:

原帖由 纪大煙袋 于 15-5-2009 08:03 发表
為何這个帖只是被屏蔽而已，而发表该言論者沒被扣分处分？為何他有特權乱发表不实的言論？

http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1610159&page=10#pid60599880
雪州MB涉及滥权， 行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻， 如何好呢？

发表者认何為依据？法庭判词吗？事實以何為依据？

上述的言论，milolow 网友是用“涉及”来提问， 而不是直言下判。
报章，网络新闻都有报道，那是否 不实的言论？？ （请你抚心自问）引用:

相同情況，如果上述言論沒有錯，那是不是也可以直接說首相是C4杀人犯？

这是完全没有关系，你怎样可以发表这么不负任的言论呢？
你有看到过报章，网络新闻有 直接說/报道首相是C4杀人犯吗？引用:

這个又如何？
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1610159&page=11#pid60600071
雪州卡立滥权可以从他用雪州资源买牛讨好自己选区看到， 而反贪局也说证据确凿。

至于刘天球涉及阻止警方扫黄， 已经要上庭审讯了。

這些法庭都判處了吗？反贪局说了就算，那要法庭、法律做什么？那以后警察说了算，不用法庭了，也不用法官律師了？

他所发表的 “反贪污局也说证据确凿“ ， ”刘天球涉及阻止警方扫黄， 已经要上庭审讯了“
和你所言要表达 “反贪局说了就算，那要法庭、法律做什么？那以后警察说了算，不用法庭了，也不用法官律師了？“  有什么关联？？ 他只是引述报章的报道。 难道他有表示过这2件事情不用上庭审讯吗？
在这里， 我所看到是你针对性的指责，而不是冷静看待这些事件。

纪大煙袋

原帖由 等等 于 17-5-2009 06:04 PM 发表
我已在 政经文教 意见箱回答 楼主的问题。
请疑难区版主关闭这主题。
谢谢

等等版主，很感谢谢你的回答。

可是你的回覆不能让人信服！

請問你有看完投訴吗？

整个投訴是，

雪州MB涉及滥权， 行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻， 如何好呢？


撇开第一点是雪州MB涉及滥权，那第二点以及第三点呢？那里有行政议员涉及阻止警方扫黄，还有涉及性丑闻的新聞？？？

对于第二点，有link是报导，涉及阻止梳邦再也市議會扫黄，那里有涉及阻止警方扫黄？？？（请你抚心自问）

警方跟梳邦再也市議會会不会一样？？？

还有涉及性丑闻，有相关新聞做支持吗？？？在那里？？？

你说我針对性，這些新聞的连接在那里？？？

你说我不负责任，這些新聞的连接又在那里？？？

还有一点，政经论坛允不允许说，纳吉老婆Rosmah涉及蒙古妹命案？

～～～～～～
后來才看清楚，原來版主是這樣判的。

上述的言论，milolow 网友是用“涉及”来提问， 而不是直言下判。
报章，网络新闻都有报道，那是否 不实的言论？？ （请你抚心自问）

請去這里看，再回答！
http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=1595225&page=21#pid60785191

[ 本帖最后由 纪大煙袋 于 18-5-2009 03:25 AM 编辑 ]

milolow

原帖由 richracer7 于 17-5-2009 06:18 PM 发表


milolow还在等楼主道歉，
楼主是不是应该为了不实的指责向受害者道歉？
更何况milolow只是要求道歉，
如果楼主坚持没错，
这个贴应该继续存在下去。
如果版主希望介入，
那就由版主来确定谁对谁错然后给予 ...

他原本针对性地攻击我， 在疑难区诬赖我散布不实的消息，理应受到扣分。 可是我只是要求一个道歉而已 ，难道这样也会很过分吗。

纪大煙袋

原帖由 milolow 于 17-5-2009 06:25 PM 发表


他原本针对性地攻击我， 在疑难区诬赖我散布不实的消息，理应受到扣分。 可是我只是要求一个道歉而已 ，难道这样也会很过分吗。

警方跟梳邦再也市議會会不会一样？？？

还有涉及性丑闻，有相关新聞做支持吗？？？在那里？？？

milolow

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 06:18 PM 发表


等等版主，很感谢谢你的回答。

可是你的回覆不能让人信服！

請問你有看完投訴吗？

整个投訴是，

雪州MB涉及滥权， 行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻， 如何好呢？ ...

你有完没完， 之前争论“涉及”一词， 现在看到新闻后， 无法狡辩了， 又要拿其它的东西来转移视线？

请你先回答， 雪州MB卡立“涉及”滥权这个课题， 你是否不实地诬赖了我。 你必须先回答， 否则再讨论其它的东西， 你都不会承认错误。

milolow

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 06:28 PM 发表


警方跟梳邦再也市議會会不会一样？？？

还有涉及性丑闻，有相关新聞做支持吗？？？在那里？？？

你诬赖我散布不实新闻， 攻击雪大臣， 请问你承不承认你不实地诬赖了我。:@

richracer7

原帖由 milolow 于 17-5-2009 06:25 PM 发表


他原本针对性地攻击我， 在疑难区诬赖我散布不实的消息，理应受到扣分。 可是我只是要求一个道歉而已 ，难道这样也会很过分吗。

如果不给予他这个楼主严厉的处罚，
我想先列一开，往后疑难将会多灾多难。

纪大煙袋

原帖由 milolow 于 17-5-2009 06:31 PM 发表


你有完没完， 之前争论“涉及”一词， 现在看到新闻后， 无法狡辩了， 又要拿其它的东西来转移视线？

请你先回答， 雪州MB卡立“涉及”滥权这个课题， 你是否不实地诬赖了我。 你必须先回答， 否则再讨论其它 ...

你有证据，就把行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻的新聞放出來，別支支吾吾！

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 06:28 PM 发表


警方跟梳邦再也市議會会不会一样？？？

还有涉及性丑闻，有相关新聞做支持吗？？？在那里？？？

哦，原来是这样是....已经不是涉及与涉嫌了吧？
怎么你的主题放的不清不楚。。。。

纪大煙袋

原帖由 milolow 于 17-5-2009 06:33 PM 发表


你诬赖我散布不实新闻， 攻击雪大臣， 请问你承不承认你不实地诬赖了我。:@

反局貪说卡立烂权，而那案件已經送上法庭，卡立已經控訴反貪局，你是否也要牵涉其中？？？

richracer7

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 06:36 PM 发表


你有证据，就把行政议员涉及阻止警方扫黄， 还有涉及性丑闻的新聞放出來，別支支吾吾！

大臣的你怎么不说了？
来听话，先为大臣的道个歉先。。。

心中仍把妳思念

原帖由 richracer7 于 17-5-2009 06:35 PM 发表 如果不给予他这个楼主严厉的处罚，我想先列一开，往后疑难将会多灾多难。

说得不错。
应该严惩无中生有的楼主。

浪费了大家都许多时间。

richracer7

原帖由 心中仍把妳思念 于 17-5-2009 06:40 PM 发表

说得不错。
应该严惩无中生有的楼主。

浪费了大家都许多时间。

也浪费了版主的时间。。。。。

纪大煙袋

离题灌水的，先別说卡立烂权事件，最简单，如果有证据，把行政议员涉及阻止警方扫黄以及性丑闻的新聞放出來！

你別跟我讲，梳邦再也市議會，跟警方是一样的。

[ 本帖最后由 纪大煙袋 于 17-5-2009 06:47 PM 编辑 ]

心中仍把妳思念

原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 06:39 PM 发表 反局貪说卡立烂权，而那案件已經送上法庭，卡立已經控訴反貪局，你是否也要牵涉其中？？？

马来西亚根本没有反贪局，有的是反贪污委员会，
楼主是不是散播不实消息？

还有，卡立是因为涉及滥权问题而不是烂权问题，
可以看出楼主是在故意散播不是事实的消息。。。

milolow

原帖由 richracer7 于 17-5-2009 06:35 PM 发表


如果不给予他这个楼主严厉的处罚，
我想先列一开，往后疑难将会多灾多难。

算了， 就算扣他的分数， 难保他以后不会再针对性地在疑难区诬赖我。

既然如此，何必在意他是否被扣分呢？ 我只要他诚心地向我道歉就可以了。