【辩坛杯】网络辩论赛小礼堂貳（07第二場初賽--jinqwem勝！）

飛翔...

辩坛杯会举行许多比赛，以下是目录，可点选直接连接到当场比赛。

2006第一届辩坛杯
政黨控報比報業壟斷更恐怖(参赛者：Sergeant_roy（正） , 猪猪老婆（反）)


2007第二届辩坛杯
第一场初赛: 色情行业应该合法化(参赛者：千年造纸制室（正）, niaokia（反）)
第二场初赛: 真爱一生只有一次(参赛者：金猪玉孽（正）, jinqwem（反）)
大决赛       : 在无政府状态下必然导致混乱(参赛者：千年造纸制室（正）, jinqwem（反）)



------------------------------------------------------------------
第二届辩坛杯第二场初赛：真爱一生只有一次


1，雙方陳詞立论，限於一帖，第一天。（给予一天的时间发帖,从19/06早上0000到第二天的早上0000)

*只限立论，不管先后发帖都不能反驳或预设对方论点.
*只限发表一帖，字数不限.
*参赛者发帖时请在标题放上自己的立场.

[ 本帖最后由 飛翔... 于 27-12-2007 08:42 PM 编辑 ]

金猪玉孽

大家好。“公说公有理，婆说婆有理”，古人所为我们遗留下来的名言让我们从中获益良多。仔细分析上述的词句，每件事都会有两个极端的人群维护着与对方对立的想法。很多时候我们都很难去分辨到底是谁对谁错，谁是谁非，但对于今天我们讨论的题目，真爱一生只有一次，我坚持稳守我的立场：一生的真爱只有一次，也就是说只可以发生在一个人的身上。

       何谓真爱？许多人也许会把真爱只喻为伴侣之间的爱，事实上真爱远超于此。爱，可以分为很多种，对伴侣的爱，对父母的爱，对朋友的爱等。与之出之一撤，真爱也是从这种种的爱，衍生而形成。因此，真爱可分为多种，而不单单只是大众所认为情侣之间的爱。基于大众的了解，我们今天的讨论只会限于伴侣之间的爱。
“爱是恒久忍耐，又有恩慈；爱是不嫉妒、不自夸；爱是不张狂，不作害羞的事；不求自己的益处，不轻易发怒，不计算人的恶，不喜欢不义只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。爱是永不止息。”相信绝大部分的人都对此段句子不会陌生。这段经文正是出自圣经约翰福音十三章：34-35节及哥林多前书十三章：4-7节的《爱的真谛》。此段句子正清楚地，恰到好处地把上帝所谓的真爱带给世人。换句话说，真爱是饶恕、谦卑、牺牲、舍己、不自私、利他、节制、忘记、不累计、对事不对人、就事论事、有原则、有立场、明是非。

      正因为符合真爱的条件是何其地多，真爱的出现只限于一次。有人会问道：如果我对几个某某全都符合了这些条件，那岂不是我拥有几个真爱呢？理论上是对，但实际上却错了，大家都忘了把一样重要的“材料”加进去：感觉。这才是完整的真爱！即使是都符合了全部的条件，我敢保证，对每个伴侣的感觉都不一样，除非懂得把感觉加减乘除。感觉的多少，正印证了爱的多少。因此无论在同一时候有多少个伴侣，真爱也只有一个。

有人把初恋视为真爱，其实并不见得如此，除非它深刻得让人忘不了，爱得如生如死。真爱有如初恋，一出现就不再回来。人类充满情感，一旦遇到喜欢的人，就会毫不犹豫的把感情投在那人身上。一旦那一次的真心，就那一次，狠狠地被摧毁了，受了伤的心灵就必须经过长时间的疗伤，即使复原了，清晰的疤痕依然可见，就像被一把锋利的刀刃划过的心，时不时渗透着鲜血。曾经沧海难为水，除去巫山不是云，因为那次的受伤，人面对感情都会感到威胁，甚至会却步。正因为如此，人的付出就会相之减少，真爱永远停留在那一次。当然，真爱也会有美丽的结局。换句话说，一次的真爱要么就共结连理，白头偕老，要么就停留在痛苦的回忆。人们会把真爱的所有回忆放在心里，把那特别的他/她放在心底，支撑着自己的心灵，并不需要用任何人作比较，即使真爱不能开花结果，以后的伴侣，也只可放在心里，根本动摇不到心底的真爱。因此，真爱只有一次。

  相信很多人都听过美国前总统里根及他的第一夫人的爱情故事而没不为之感动。这就是所谓的真爱。众所周知，这对政坛银色伴侣携手走过了五十个春秋，而在去年的六月，里根在他妻子的照顾及爱中与世长辞。也许很多人都不知道原来里根在与南希共结连理前曾有过一段短暂的婚姻，并育有一名女儿及一名养子。这段鲜为人知的婚姻是发生在当里根还是电视演员时，而离婚后里根结识了南希，两人一见钟情并认为是彼此的真爱。而当时也是演员的南希也为里根及家庭而放弃她的事业并做个全职的家庭主妇。而在1994年当里根证实患上阿尔兹海默症（俗称老人痴呆症）后，南希更是对里根不离不弃，给予细心照料，默默奉献。在这段与病魔作战的日子，南希甚至尽心尽力的为夫策划每个生日及大日子。好莱坞资深制片人莱尔斯的一句点评十分经典：“南希的一生都给了罗尼（里根），只到今天，她能一直坚持的原因只有一个：她的爱始终没变。”而我也相信里根对南希的爱也一样，因为这五十多年来，里根没间断过写信给南希来表达他对南希的爱，而南希也在里根逝世后把这些信出版成书：《The Reagans : A love story in letters》。就因为是彼此的真爱，因此可以共结连理，白头偕老，付出与妥协并持久的。这是最经典的真爱例子。因此那些把感情弄着玩的，时不时喊着分开的，用金钱换回来的爱并不是真爱。

‘落水三千，只取一瓢饮‘，巴金的名句正击中了真爱的真贵与难得，只因它的出现只限于一次，对，是一次，就像昙花般珍贵, 一生只灿烂地出现一次。因此我再次说明我的立场：真爱一生只有一次。谢谢。

[ 本帖最后由 金猪玉孽 于 19-6-2007 06:52 PM 编辑 ]

jinqwem

真爱一生不只一次….
问世间情为何物, 直叫人生死相许.
然而人生漫长, 生死相许的, 难道一生就只一次吗?
我认为在漫长的人生路程中, 一个人的真爱不止一次…
各位评判, 对方辩友, 各位观众好…
首先请让我来厘清概念,
所谓真爱, 指得是真诚的爱.真爱可以指对某特定物品和喜好的爱, 也可指感情上的爱, 或是对身边亲友的爱 如果硬要我更进一步说明的话, 那么真爱既是指处于爱情中的男女, 对任何一方而言. 当他/她在当时感到对方对自己的重要性, 不能失去性, 同时在爱的基础上愿意和对方一起承受苦难, 或代替对方承受苦难, 一起分享人生路上的点滴,   并保持爱情一生不变. 既然是爱情一生不变, 那么也许正方就会依此推断出真爱一生只有一次. 可惜在结合古今中外的例子, 在结合现实情况对男女双方爱情事件的考量后, 我认为, 当辩题推广到任何情况, 任何条件后, 所谓的真爱, 可以不止一次.
先谈对物品的爱, 当一个人同时对物品和情人有喜好时. 自然的, 真爱就不只一次. 如果对方辩友硬要说最爱的才是真爱. 那你说的其实是至爱, 不是真爱.
那么在什么情况, 什么条件下真爱不止一次呢? 我认为出于以下原因, 真爱不止一次.
1)        时空差异.
在现实生活中, 常常有丈夫在妻子死后续弦, 或寡妇年老再嫁的故事. 因此可以说, 当真爱的对象死去后, 那么在接下来的日子, 人们有可能再找另一个恋爱的对象.
就好比我国首相阿都拉, 当他和前妻恩顿恩恩爱爱时, 谁敢说那不是真爱呢? 可是当他和女管家珍阿都拉再婚时, 他们之间的爱情难道不是真爱吗?  其他诸如新加坡总理李显龙的再昏, 科学家爱因斯坦和费曼有过三任老婆. 著名作家李傲, 好莱坞艺人毕皮特, 地产商人特郎普, 传媒大亨梅泽等, 都有过几段婚姻. 这不正好证明了真爱不只一次吗?
2)        对象转移.
真爱的相对面就是假爱, 虚伪的爱. 因此, 当恋爱中人因某些事而分手, 那么曾经的海誓山盟, 难道就此被归纳为虚情假意吗? 不是. 因此我认为, 即使一段感情不幸结束了, 只要当事者在当时不是虚情假意的, 就可算做真爱. 因此, 根据有些人可以在不同时间发展不同的感情, 即使对象不同了, 还是可被称为真爱.
3)        衡量差异.
感情这个东西是难以衡量, 也许一个人走完一生, 会发现到头来他只爱过一个人, 但也有人走过一生, 发现他们曾经爱过不同的人, 且难以分辨到底他爱谁多一点. 这个时候, 难道那两段感情都不是真爱吗? 也因此, 由于现实情况不同, 存在某些人一生只爱一个人, 某些人一生爱过许多人的情况, 间接证明真爱一生不只一次.
因此, 要证明真爱一生只有一次, 首先就须证明真爱具有唯一性的特点. 可是在我结合了对物品或喜好的好, 对亲友的爱, 男男女女来来去去的爱情后, 发现真爱并不具有唯一性. 所以, 当我们把辩题放到任何情况, 任何条件下检视, 就可发觉真爱不只一次.

[ 本帖最后由 飛翔... 于 20-6-2007 01:10 AM 编辑 ]

飛翔...

謝謝兩位精彩的立論！

現在到：

2，反駁對方論點，限於一帖，第二天（20/6早上0000到第二天早上0000）。

*用quote的方式反驳，要反驳那一点要明确Quote出来过后再反驳
*只限反驳对方立论的论点例子等等，不能立论
*只限发表一帖，字数不限.
*参赛者发帖时请在标题放上自己的立场.

[ 本帖最后由 飛翔... 于 20-6-2007 12:53 AM 编辑 ]

jinqwem

何谓真爱？许多人也许会把真爱只喻为伴侣之间的爱，事实上真爱远超于此。爱，可以分为很多种，对伴侣的爱，对父母的爱，对朋友的爱等。与之出之一撤，真爱也是从这种种的爱，衍生而形成。因此，真爱可分为多种，而不单单只是大众所认为情侣之间的爱。基于大众的了解，我们今天的讨论只会限于伴侣之间的爱。

首先, 对方辩友承认了真爱有很多种, 那么为什么对方抛开这么多种不谈, 只谈伴侣之间的爱情呢? 是不是默认了如果算上其他种的话, 真爱就不只一次呢?

“爱是恒久忍耐，又有恩慈；爱是不嫉妒、不自夸；爱是不张狂，不作害羞的事；不求自己的益处，不轻易发怒，不计算人的恶，不喜欢不义只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。爱是永不止息。”相信绝大部分的人都对此段句子不会陌生。这段经文正是出自圣经约翰福音十三章：34-35节及哥林多前书十三章：4-7节的《爱的真谛》。此段句子正清楚地，恰到好处地把上帝所谓的真爱带给世人。换句话说，真爱是饶恕、谦卑、牺牲、舍己、不自私、利他、节制、忘记、不累计、对事不对人、就事论事、有原则、有立场、明是非。

对方的标准已明白告诉我们, 真爱并不具有唯一性, 而对方觉得真爱有唯一性的原因是..

正因为符合真爱的条件是何其地多，真爱的出现只限于一次…

这个逻辑等于告诉我们, 正因为符合担任首相的条件是何其多,所以首相的出现只限于一次, 显然这个逻辑是无法成立的….

有人会问道：如果我对几个某某全都符合了这些条件，那岂不是我拥有几个真爱呢？理论上是对，但实际上却错了，大家都忘了把一样重要的“材料”加进去：感觉。这才是完整的真爱！即使是都符合了全部的条件，我敢保证，对每个伴侣的感觉都不一样，除非懂得把感觉加减乘除。感觉的多少，正印证了爱的多少。因此无论在同一时候有多少个伴侣，真爱也只有一个。

对方说衡量是否真爱的标准是要感觉, 那请问对方要多少感觉才算真爱. 显然是无法衡量的. 再来, 如果一个人对两个不同伴侣的感觉同样深, 那么是否两段情都是真爱呢?由此看来, 真爱需要感觉并不能证明真爱必有唯一性.

有人把初恋视为真爱，其实并不见得如此，除非它深刻得让人忘不了，爱得如生如死。真爱有如初恋，一出现就不再回来。人类充满情感，一旦遇到喜欢的人，就会毫不犹豫的把感情投在那人身上。一旦那一次的真心，就那一次，狠狠地被摧毁了，受了伤的心灵就必须经过长时间的疗伤，即使复原了，清晰的疤痕依然可见，就像被一把锋利的刀刃划过的心，时不时渗透着鲜血。曾经沧海难为水，除去巫山不是云，因为那次的受伤，人面对感情都会感到威胁，甚至会却步。正因为如此，人的付出就会相之减少，真爱永远停留在那一次。当然，真爱也会有美丽的结局

对方是想告诉我们, 一旦一个人失恋了, 那么他的下一段感情就不会比第一段精彩咯…可是现实例子告诉我们, 这是不确定的, 那么当下一段感情比这一段刻骨铭心精彩时, 请问那一段是真爱呢?

即使真爱不能开花结果，以后的伴侣，也只可放在心里，根本动摇不到心底的真爱。因此，真爱只有一次。

根本动摇不到心底的真爱, 可以产生另一段真爱. 正如我说的, 由于对象不同,时空不同, 一个人是有可能把对不同人的真爱藏在心里, 如果对方硬要把真爱等于至爱, 那么那些不是至爱的感情, 我们难道把它称为假爱吗?它们也是饶恕、谦卑、牺牲、舍己、不自私、利他、节制、忘记、不累计、对事不对人、就事论事、有原则、有立场、明是非哦!

相信很多人都听过美国前总统里根及他的第一夫人的爱情故事而没不为之感动。这就是所谓的真爱。众所周知，这对政坛银色伴侣携手走过了五十个春秋，而在去年的六月，里根在他妻子的照顾及爱中与世长辞。也许很多人都不知道原来里根在与南希共结连理前曾有过一段短暂的婚姻，并育有一名女儿及一名养子。这段鲜为人知的婚姻是发生在当里根还是电视演员时，而离婚后里根结识了南希，两人一见钟情并认为是彼此的真爱。而当时也是演员的南希也为里根及家庭而放弃她的事业并做个全职的家庭主妇。而在1994年当里根证实患上阿尔兹海默症（俗称老人痴呆症）后，南希更是对里根不离不弃，给予细心照料，默默奉献。在这段与病魔作战的日子，南希甚至尽心尽力的为夫策划每个生日及大日子。好莱坞资深制片人莱尔斯的一句点评十分经典：“南希的一生都给了罗尼（里根），只到今天，她能一直坚持的原因只有一个：她的爱始终没变。”而我也相信里根对南希的爱也一样，因为这五十多年来，里根没间断过写信给南希来表达他对南希的爱，而南希也在里根逝世后把这些信出版成书：《The Reagans : A love story in letters》。就因为是彼此的真爱，因此可以共结连理，白头偕老，付出与妥协并持久的。这是最经典的真爱例子。因此那些把感情弄着玩的，时不时喊着分开的，用金钱换回来的爱并不是真爱。

这段例子只能证明世上有真爱, 还不能推断出真爱只有一次, 跟无法证明真爱的唯一性. 正如我曾经提到, 我国首相, 新加坡总理,等名人都有过几段姻缘, 那难道只有一段是真的, 其他是假的吗?可惜他们的例子告诉我们不是..

落水三千，只取一瓢饮‘，巴金的名句正击中了真爱的真贵与难得，只因它的出现只限于一次，对，是一次，就像昙花般珍贵, 一生只灿烂地出现一次。因此我再次说明我的立场：真爱一生只有一次。谢谢。

很好的比喻, 可惜正如昙花, 今天谢了, 不代表他日不会再开. 因此, 从头到尾, 对方都无法论证真爱在任何情况, 任何场合下, 都具有唯一性和排他性. 如果说上帝对世人的爱是真爱, 那恰好证明了真爱不只一次啊….谢谢.

金猪玉孽

问世间情为何物, 直叫人生死相许.
然而人生漫长, 生死相许的, 难道一生就只一次吗?
我认为在漫长的人生路程中, 一个人的真爱不止一次…

首先，的确人生只有一回生，一回死，如果真爱是所谓的生死相许，那请问那些自称拥有几次真爱的，就是说拥有其死回生的超能力，可为几任的真爱牺牲而死？

所谓真爱, 指得是真诚的爱.真爱可以指对某特定物品和喜好的爱, 也可指感情上的爱, 或是对身边亲友的爱 如果硬要我更进一步说明的话, 那么真爱既是指处于爱情中的男女, 对任何一方而言. 当他/她在当时感到对方对自己的重要性, 不能失去性, 同时在爱的基础上愿意和对方一起承受苦难, 或代替对方承受苦难, 一起分享人生路上的点滴,   并保持爱情一生不变. 既然是爱情一生不变, 那么也许正方就会依此推断出真爱一生只有一次. 可惜在结合古今中外的例子, 在结合现实情况对男女双方爱情事件的考量后, 我认为, 当辩题推广到任何情况, 任何条件后, 所谓的真爱, 可以不止一次

真爱到底是什么？反方的论词让我方有点模糊了。到底真爱是反方所描述的多种的爱，还是所谓进一步说明的男女之爱？所谓的结合古今中外例子，及结合现实情况对男女双方爱情事件的考量是什么东西的尺寸还是很模糊，在结合什么与什么的情况之下会让人们觉得真爱不止一次，而且从中也得不到古今侄中的任何例子支持此说法。所以说，真爱不止一次的说法是不成立的。

先谈对物品的爱, 当一个人同时对物品和情人有喜好时. 自然的, 真爱就不只一次. 如果对方辩友硬要说最爱的才是真爱. 那你说的其实是至爱, 不是真爱.

相信大多数人都会把真爱视为男女之爱，因此我们今天的话题是关系到男女之爱里真爱的数次。如果是硬要把别的真爱都扯进话题，那我觉得每种不同分类的爱，都有它的真爱，那不同种类的真爱，它们出现的数次也只限于一次。我同意反方的挚爱不是真爱，因为它们是一体的。没有了挚爱，自然不会是真爱，反之，不是真爱的，根本就称不上是挚爱了，因为它们互相映，有了对方，才会存在。

1)        时空差异.
在现实生活中, 常常有丈夫在妻子死后续弦, 或寡妇年老再嫁的故事. 因此可以说, 当真爱的对象死去后, 那么在接下来的日子, 人们有可能再找另一个恋爱的对象.
就好比我国首相阿都拉, 当他和前妻恩顿恩恩爱爱时, 谁敢说那不是真爱呢? 可是当他和女管家珍阿都拉再婚时, 他们之间的爱情难道不是真爱吗?  其他诸如新加坡总理李显龙的再昏, 科学家爱因斯坦和费曼有过三任老婆. 著名作家李傲, 好莱坞艺人毕皮特, 地产商人特郎普, 传媒大亨梅泽等, 都有过几段婚姻. 这不正好证明了真爱不只一次吗?

人是群体动物，并不喜欢独自一个人孤零零地过生活，即使是偶像领袖都不例外。对于早前刚完婚的我国首相，在公布喜讯的当儿接受了媒体的访问并说到：我心里对恩顿的爱还是很强烈，但我相信上苍创造了人，并赐给我们的心能融入多种的爱，比如说对父母的爱。。。。很明显截然地，我们的首相对这两任妻子的爱并不一样，在他心底处，有一个是他的真爱，我们谁知道呢？李总统的例子也一样。至于爱因斯坦两段糟糕的婚姻及婚外情，他曾经说过，他的真爱是科学，而非女人，因为他对女人从来没有过坚持。费曼曾坦诚自己的真爱是第一任妻子，而第二及第三任只是想把丧妻之痛忘了，远离荒唐的花天酒地及稳定下来。而特朗普也坦诚结婚离婚为了提高曝光率，难道这也算真爱？李傲与梅泽都与妻子对薄公堂，难道真爱的相处知道是如此？至于毕比特，相信众所周知，为了别的女人抛弃妻子，并与安租力那组家庭，到底他的那一次真正的真爱是谁大家都了解。

2)        对象转移.
真爱的相对面就是假爱, 虚伪的爱. 因此, 当恋爱中人因某些事而分手, 那么曾经的海誓山盟, 难道就此被归纳为虚情假意吗? 不是. 因此我认为, 即使一段感情不幸结束了, 只要当事者在当时不是虚情假意的, 就可算做真爱. 因此, 根据有些人可以在不同时间发展不同的感情, 即使对象不同了, 还是可被称为真爱.

我赞成曾经的海誓山盟并不是虚情假意。
但众所周知，在热恋中的爱侣，都被爱情蒙蔽了双眼。我们怎么可以把一时冲动的事情当真呢？再说有那对情侣不是‘某事’而分手呢？如果是小事情而导致分手，那没了忍耐力及持久性的恋情并不是真爱。而如果是因逼不得已的原因导致分手而又持久性深爱对方到永远，那才是珍贵的真爱！

3)        衡量差异.
感情这个东西是难以衡量, 也许一个人走完一生, 会发现到头来他只爱过一个人, 但也有人走过一生, 发现他们曾经爱过不同的人, 且难以分辨到底他爱谁多一点. 这个时候, 难道那两段感情都不是真爱吗? 也因此, 由于现实情况不同, 存在某些人一生只爱一个人, 某些人一生爱过许多人的情况, 间接证明真爱一生不只一次.

爱是没得衡量没错，但人总不会忽视自己的感觉。打个比喻，你在街上看中了两样你非常喜欢的东西，但你的口袋只足够你买一样，你总会选出一样你感觉最深的。同样的，虽然衡量不到爱，但人的特殊构造让我们分辨的到感觉的深浅，因此，像我所提到的，感觉也是真爱重要的一部分。真爱到后来只有一次。

因此, 要证明真爱一生只有一次, 首先就须证明真爱具有唯一性的特点. 可是在我结合了对物品或喜好的好, 对亲友的爱, 男男女女来来去去的爱情后, 发现真爱并不具有唯一性. 所以, 当我们把辩题放到任何情况, 任何条件下检视, 就可发觉真爱不只一次.

虽然真爱没有唯一性，但起码却有最基本的条见才可称为真爱。连基本的条件都符合不到，那就没资格称为真爱了。打各比喻，一个男人天天打自己的老婆出气，但却声称自己的老婆为真爱，相信你我都不赞成。最后我还是坚持自己的立场：真爱一生只有一次。谢谢。

[ 本帖最后由 飛翔... 于 22-6-2007 11:52 PM 编辑 ]

飛翔...

现在是盘问环节:

3，双方個象對方發問四道問題，問題不得超過四十個字，21/6,0000到第二天0000。

*只限发问4道问题，问题需标明1，2，3，4.
*参赛者发帖时请在标题放上自己的立场.

[ 本帖最后由 飛翔... 于 21-6-2007 01:56 AM 编辑 ]

jinqwem

1. 正方说感觉的多少决定是否真爱, 那请问如何感觉要到多少才能算是真爱?
(31字)

2. 正方承认不同分类的爱都有各自的真爱, 那么是否结合不同分类的真爱, 人生真爱就不只一次呢?
(40字)

3. 正方承认了真爱没有唯一性, 那不具唯一性的东西, 如何断定它在人的一生中只会出现一次呢?
(39字)

4. 如果首相对新夫人的爱不是真爱, 为什么他们能不理世俗眼光, 而结婚共度晚年?
(33字)

刚改了, 谢谢提醒...

[ 本帖最后由 飛翔... 于 22-6-2007 12:49 AM 编辑 ]

金猪玉孽

1。如果真爱有几次，那真命天子／女是否存在着几个？（19）

2。真爱，绝对是天使的化身。一段孽缘，不过是魔鬼的玩笑。——三毛
   人可会分身多位天使化身守护几人？（39）

3。真爱是互相，双方的，常出现自误为真爱情况最后清醒，请问那曾经的深爱也做真爱？（34)

4。安那尼可斯密跟石油大亨的婚姻喻为真爱，后来演变金钱交易。婚姻是否真爱遭受质疑。（34）

[ 本帖最后由 金猪玉孽 于 21-6-2007 10:33 PM 编辑 ]

飛翔...

好了，现在到回答问题环节！

4，雙方回答問題，回答不得超過一百五十個字(違者扣比赛分），第四第五天。22/6,0000到24/6，0000。

*48小时内对方必须回答，超过时间者当答不出算。
*请参赛者回答问题前在标题写上自己的立场。
*若是双方都能提早回答，完成这个环节，那就会提早进行下个环节。
*每题问题回答字数不得超过一百五十字。
*回答请列明1，2，3，4。

[ 本帖最后由 飛翔... 于 23-6-2007 12:16 AM 编辑 ]

jinqwem

1.
请问真爱等于真命天子/天女吗?
如果真命天子/天女规定只有一个的话, 为什么有些人在伴侣逝世( 不是离婚) 后还能再婚, 迎来人生的第二春?
没错真爱是很珍贵很希奇, 可是当正方承认真爱并不具有唯一性的时候, 请问单凭它的珍贵和希奇, 就能断定它只出现一次吗?哈雷慧星的出现比真爱更希奇, 为什么有时候一个人在一生中可以看到两次呢?
(145 字)

2.
人也许不能在同一时间分身守护几人, 可是这不代表人不可以在不同的时段守护不同的人.
而在人的一生中, 对方为什么就断定人不能在不同阶段守护不同的人呢?
那请问首相和两位夫人, 现代社会的伴侣逝世后再婚的情况, 难道不是在不同时候守护不同的人的例子吗?
所以可以看见, 由于对象不同, 时空不同, 真爱一生不只一次.
(136字)

3.
正方发问前先设了"曾经误以为"这个前提, 叫我怎么把一段假爱说成真爱呢?
如果曾经的深爱不叫真爱, 那么照对方逻辑, 首相和前夫人的爱就不是真爱咯?
如果对方硬要所有的爱情都走到最后才算真爱, 那梁山泊和祝英台的爱就不是真爱咯?
正方试图在某人一生两段真爱中指出唯一一个才是真爱, 可惜在正方自己承认真爱不具唯一性的前提下, 是不能这样断定的.
(146字)

4.
正方是想问婚姻是否等同真爱吗?
那请问, 那些本身就带有利益目的的政治, 经济婚姻, 难道也算真正的婚姻吗?
每个伴侣结婚前都有一起盘算未来的生活, 难道那就叫金钱交易吗?
可见, 并不是所有的婚姻都是以金钱交易为目的, 因此, 无法推断有两段婚姻的人其婚姻都是假的..
而当两个人能排除万难, 走在一起, 共度人生的酸甜苦辣时, 请问那还没达到真爱的境界吗?
(150字)

[ 本帖最后由 飛翔... 于 22-6-2007 11:53 PM 编辑 ]

金猪玉孽

1.人类与动物的分别，是拥有智慧及分辨自己的感觉
  打个比喻，你的狗与陌生人跌下河，你会就谁先？加州大学调查显示过半人选其爱犬。
  再来，你的狗与亲人过世，那个的离开让你感觉较疼？
  越大的刺激所带来的痛与感觉较大，人的大脑可以区分的。
  http://en.wikipedia.org/wiki/Feeling－－》荷尔蒙影响感觉深浅
  http://en.wikipedia.org/wiki/Brain－－》大脑分别感觉区域
（118字，不包刮网站）

2。打开你的搜查引擎打入’真爱‘与’true love'
  （ http://search.yahoo.com/search;_ylt=A0geu_KMLX1Gn0AArF1XNyoA?p=true+love&y=Search&fr=yfp-
   t-501&fp_ip=MY&rd=r1&meta=vc%3Dmy）
  （http://search.yahoo.com/search?p=真爱&fr=yfp-t-501&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8&vc=&fp_ip=MY）
   很惊讶的发现真爱是一个人，并不是一种爱。
   正确说是一种对一个人的爱，那出现一次的爱。
   人把它与别种爱区分，只因它在人们心中地位，此真爱非彼真爱，何沦为一谈？（78）

3。的确没唯一性，但须符合最起码的条件。
   难道肉体上的爱也叫真爱？
   而反方也在其论点解释真爱的条件（第八九十行）
   符合基本条件的爱，是否真爱还得看其感觉，但连最基本的爱也不符合，何来真爱？
   
   http://woman.zaobao.com/pages2/woman060102.html－－》真爱条件（88）

4。首先，国人深知首相再婚与政治能力并不相关，世俗眼光并不存在，因此真爱与否不相关。
   其而，穆斯林三妻四妾是被允许的
   其三，珍是离婚夫，为其及首相名誉避免闲言，结婚是最佳方法明正眼顺作个伴。
   
   http://forum.cari.com.my/archiver/?tid-224354.html－－》穆斯林可三妻四妾
   http://www.islam.gov.my/buu/kelsel.html#persetujuan－－》宗教局结婚法律
   （100）

飛翔...

好了，现在到最紧张刺激的自由辩！

5，自由辩，每次發言不得超過一百字，第六第七天。于24/6中午1200后开始到25/6早上0000暂时结束，直到25/6中午1200后再次开始到26/6早上0000结束（中间间隔休息12个小时）。

*自由发言，可反驳，发问。
*一方发言后，须等待另一方发言后，才可再次发言。
*由正方先发言，环节开始两小时后正方还未发言则当弃权发言论，反方有权力发言。
*一方发言后，若另一方在2个小时之内没做出任何回应，则以弃权论，可继续发言。
*在非发言时段发言者，帖子将被删除及扣比赛分。
*时间将以发帖时间为主。
*请参赛者在自由辩开始前在标题里写上自己的立场。

jinqwem

｛真爱一生不只一次（反方)｝
照正方的意思，　是否首相和新夫人的爱不是真爱？

[ 本帖最后由 jinqwem 于 24-6-2007 12:09 PM 编辑 ]

金猪玉孽

原帖由 jinqwem&lt 于 24-6-2007 12:08 PM 发表
｛真爱一生不只一次（反方)｝
照正方的意思，　是否首相和新夫人的爱不是真爱？

我从未说过谁是我国首相的真爱。
请搞清楚在此讨论的真爱是一个人，而对于那个人的爱远超于别人。
也许我们首相的真爱就在他的初恋？也许是恩顿？也许是现任首相夫人？谁懂？
只知道这其中只有一个是他的真爱  （88）

[ 本帖最后由 金猪玉孽 于 24-6-2007 01:40 PM 编辑 ]

jinqwem

原帖由 金猪玉孽 于 24-6-2007 01:38 PM 发表


我从未说过谁是我国首相的真爱。
请搞清楚在此讨论的真爱是一个人，而对于那个人的爱远超于别人。
也许我们首相的真爱就在他的初恋？也许是恩顿？也许是现任首相夫人？谁懂？
只知道这其中只有一个是他的 ...

好, 那对方辩友已站在真爱只有一个的前提下论证, 那么是否我方不管怎么说, 对方就告诉我们, 因为真爱只有一个, 所以它就只有一个呢?
正如正方承认真爱不具唯一性一样, 如何确保假设首相和前夫人是真爱, 和现任夫人就不是真爱呢?

金猪玉孽

原帖由 jinqwem 于 24-6-2007 07:34 PM 发表


好, 那对方辩友已站在真爱只有一个的前提下论证, 那么是否我方不管怎么说, 对方就告诉我们, 因为真爱只有一个, 所以它就只有一个呢?
正如正方承认真爱不具唯一性一样, 如何确保假设首相和前夫人是真爱, 和现 ...

答案我已在之前的帖回答，请参考。

反方竟把真爱与彗星论为一谈
彗星的出现是有时间而真爱没有，难道真爱就不比彗星来得珍贵？
并不赞成配偶死后再娶有两次真爱
人总是需要陪伴
真爱出现是何时没人懂，也许你觉得是现在，谁知道才是下任呢？
（100）

jinqwem

正方之前的贴明白告诉我们．＂正因为符合真爱的条件是何其地多，真爱的出现只限于一次＂．
那么当我们看首相和前夫人和先任夫人都符合真爱的条件话，是否两段都是真爱？
＂感觉的多少，正印证了爱的多少。因此无论在同一时候有多少个伴侣，真爱也只有一个。＂
那么请论证当首相对先任和前任夫人的感觉都到了谈婚论嫁的地步时，　是否也只有一个是真爱？

金猪玉孽

原帖由 jinqwem 于 24-6-2007 08:57 PM 发表
正方之前的贴明白告诉我们．＂正因为符合真爱的条件是何其地多，真爱的出现只限于一次＂．
那么当我们看首相和前夫人和先任夫人都符合真爱的条件话，是否两段都是真爱？
＂感觉的多少，正印证了爱的多少。因此 ...

反方提出了真爱没有唯一性，单凭谈婚论嫁称真爱，是否儿戏了点？
错误的婚姻数据不必我提相信大家也很清楚
首相是否还会娶珍如果恩顿还健在？
真爱条件须与感觉并行，为何反方把它拆开来了？
反方如何知道首相对两任夫人都符合真爱条件了？（99）

jinqwem

正因为恩顿不在了, 时空不同了, 首相才会发展另一段真爱.
从正方的语气中, 似乎所有的婚姻都是假的.
那请问难道教堂里的山盟海誓不算真爱吗?
另我方从没把感觉和真爱分开, 而是正方从头到尾都没告诉我们,
感觉要到多少才算真爱.
今天我看到首相和两位夫人的爱都已达到"饶恕、谦卑、牺牲、舍己、不自私、利他、节制、忘记、不累计、对事不对人、就事论事、有原则、有立场、明是非。"的地步. 所以才说是真爱.
难道正方对自己下的定义还有疑义吗?

(超过字数了，请留意）
（请不要修改了）

[ 本帖最后由 飛翔... 于 26-6-2007 03:36 PM 编辑 ]