|
查看: 91|回复: 3
|
张健仁：砂选区划分若不公 火箭40国议员将投反对票
[复制链接]
|
|
|
（古晋18日讯）倘若选举委员会的选区划分方案不公平，全国行动党40名国会议员将毫不犹豫在国会投下反对票，阻止相关法案通过，以捍卫宪法精神及一人一票的民主原则。
砂行动党主席兼国州议员及全国行动党国会领袖张健仁在古晋行动党支部常年大会上致词时，如是表示。
他指出，这已是选举委员会提出的第二轮选区划分方案，第一轮方案在尚未公布前便因明显不公遭到行动党反对。
“第一轮划分中，古晋和实旦宾国会选区都没有增加任何州选区，而柏特拉再也却增加两席。这非常不公平。我们已经放话，明确表态，如果选委会执意落实不公的方案，我们全国行动党40名国会议员将不予支持。”
他解释，由于涉及修宪，选区划分法案必须获得至少112名国会议员点名投票支持才能通过，不能只是以声浪表决。
“你们可以期望伊党、土团党议员不反对？他们只要借故离席、上厕所、肚子痛，人数不够112，法案就不会通过。”
张健仁表示，行动党拥有40名国会议员，只要不公平，我们就会敢于站出来捍卫公平。
“这就是我们的立场。我们有这个实力的时候，就敢站出来讲——选委会虽然是政府单位，但做出来的东西不公平，我们照样反对。”
不像人联党，张健仁说，他们在执政期间从未不敢对不利于他们的选区划分提出异议。过去几十年来，人联党做政府的时候，选区划分从来不敢反对。从48个州议席中占18席，到增加到56席、72席、82席，他们还是18席，最后甚至减少到现在的16席。他们始终从未反对土保党不断扩大自己的议席，导致今天土保党一党独大。”
针对第二轮选区划分，张健仁表示，虽然据说古晋和实旦宾各增加一席，但仍需进一步审视选民人数的分布是否合理。
他以砂拉越总人口约280万、选民约200万为例，若州议席增至99席（算100席），平均每席应有约2万名选民。
“考虑到乡区地理因素和交通不便等因素，可以接受上下浮动约30%，即每个选区的选民人数应介于1万4000至2万6000之间。”
“但第一轮划分中，有选区只有1万选民，有的却高达7万，差距太大。这完全违背‘一人一票’的民主价值，更不符合宪法精神。7万人选一个代表，1万人也选一个代表，后者能选7个代表进州议会，7对1，这公平吗？”
张健仁警告，若选委会继续偏袒执政联盟，无视选民代表性的公平性，行动党将毫不犹豫在国会投下反对票。
“这个权利不是拿来自肥，而是为了确保选举公平、施政公平、执政公平！” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 06:18 PM
|
显示全部楼层
砂国的议席分配是全马最不公平的，N52和N54高达35K人一席，其他城市选区20多-30K人一席，偏远地区10-15K人一席，最少人的议席只有8500人
最明显偏差的是古晋N8-SATOK只有14K人，临近选区20多-30K人一席 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-4-2026 06:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 19-4-2026 06:18 PM
砂国的议席分配是全马最不公平的，N52和N54高达35K人一席，其他城市选区20多-30K人一席，偏远地区10-15K人 ...
评论区一片马华和酸民带风向骂火箭说他们贪图权位。但华人可否深虑过GPS只增加乡下选区会造成城市选区的人数比率不公，把华人票严重削弱？
那些愚蠢的华人，每天无脑思考本身的利益被侵触，只会想到对付爆报复火箭。其实就算城市选区划多，票也未必投火箭的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 07:05 PM
|
显示全部楼层
箭人应该去国会抗议砂沙国席太少，应理获全国三分之一国席分配 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2062 
120
