希盟年代的笑话：吸毒醉驾 = 谋杀？

dap_tipu_cina6

可惜 LKS 拿了 Tan Sri 后变狗

再也看不到正义的言论了


喝酒、玩毒、开好车的家庭应该蛮有钱的

反正拖几年人们淡忘了

告不进就自由了

ilovet

使用者

控方无法证明具备杀人动机，被告就会自动判无罪？

什么叫做：无法证明具备杀人动机？
这明明是一场意外，何来具备杀人动机？

qpqp

大耳窿随便点一个人，管你有借钱没借钱，晚上一把火就烧车烧屋子烧人烧邻居，
明明就是谋杀，为什么相关的法律没有拿来用？

dap_tipu_cina6

使用者 发表于 3-4-2026 11:50 AM
什么叫做：无法证明具备杀人动机？
这明明是一场意外，何来具备杀人动机？

法律是伸张正义，不是拿来安抚民心的。

把“危险致命”直接等同于“故意谋杀”，忽略了刑法中对主观心态的严格区分。

但更合理的定性通常应落在“鲁莽或过失致死”，而非自动上升为谋杀，

除非能够证明行为人对死亡结果的意图，应该是 99.99999% 证明不了。

使用者

dap_tipu_cina6 发表于 4-4-2026 09:38 AM
法律是伸张正义，不是拿来安抚民心的。

把“危险致命”直接等同于“故意谋杀”，忽略了刑法中对主观心态 ...

所以是不是把那个人干掉了，被抓到了，

然后在庭上回答：
其实整个过程是没有目的性的。

结果是不是无罪？