特朗普反覆無常令戰略學者擔心 若按「終止開關」澳F-35戰機全癱

dalap

美國總統特朗普是否有一個秘密的「終止開關」，能癱瘓澳洲價值170億元的F-35閃電隱形戰機機隊？這是幾個美國盟友在面對這位多變的美國第47任總統日益對傳統國際關係日益厭惡時提出的問題。

瑞士想知道。

挪威已對F-35透過向美國傳送敏感資料來「監視」飛行員及行動表示擔憂。

現在，英國上議院尋求確認，英國皇家空軍是否能實際上控制它擁有的最強大戰鬥機隊。

這些問題被提出，本身就是時代的徵兆。

與此同時，以北約的歐洲成員為主，其他美國的盟友在問，特朗普會派兵進入格陵蘭嗎？他會搬去吞併加拿大成為第51個州嗎？他會奪取巴拿馬嗎？如果他這麼做，澳洲（或其他盟友）會怎麼做？

澳洲戰略分析研究所（Strategic Analysis Australia）的研究員赫利爾（Marcus Hellyer）指稱：「這是件令人震驚的事，但同時也顯示我們與美國共享集體利益的想法現在已不再成立。」

「美國是一個單邊行動者，願意利用其權力對抗親密盟友和夥伴。我們是親密的盟友與夥伴。」

美國如果翻臉的潛在威脅不僅限於澳洲的F-35閃電72架隱形戰機。

澳洲皇家海軍三艘防空護衛艦上的神盾戰鬥指揮系統也依賴美國提供的資料與軟體。還有3680億元的《澳英美安全協定》（AUKUS）計畫中澳洲採購美國的弗吉尼亞級核動力攻擊潛艇。而且澳洲國防軍幾乎所有的先進彈藥都來自美國。

澳洲國立大學戰略與國防研究分析師亞歷山大·李（Alexander Lee）警告：「華盛頓從保證者轉變為顛覆者，代表澳洲戰略規劃的根本斷裂。」

「謹慎的做法是越早開始考慮不可想像的事，並規劃一個可能的世界，在那裡我們的安全架構錨點會以意想不到的方式持續重寫該架構。」

赫利爾在澳洲戰略分析研究所的播客中警告：「我不明白怎麼有人能看到特朗普寫給挪威首相的信，信中說『既然你沒給我諾貝爾和平獎，我就不再有義務和平行動』，卻不說特朗普完全瘋了。」

「他現在完全瘋了。我是說，他最近被問到『你現在的力量界限在哪裡？』時說的那句話。他說：『嗯，只有我自己的道德觀。』我的意思是，這真的是（瘋狂）的行動。一個完全不道德的人，現在成了我們全球和平與安全的保障者。」

澳洲國立大學的李博士認為，這種威脅不僅限於特朗普的自尊心。

他觀察到：「美國高層官員擁抱強權即正義的教條，顯示美國已超越空談，開始實施拆解以規則為基礎秩序的政策。」

「這需要就澳洲可能需要獨立行動，甚至違背華盛頓意願的情況進行不舒服的對話。」

問題的核心在於澳洲對美國軍事支援、裝備、彈藥、備件和訓練的依賴。

赫利爾警告說，《澳英美安全協定》長達30年的核動力攻擊潛艇計畫已演變成戰略陷阱。

他說：「這不僅是持續被奪走的禮物，我們不僅有點放棄了外交政策，甚至放棄了談論美國外交政策的能力，只為了繼續可能從2032年開始獲得潛艇。」

特朗普不喜歡意見分歧。這一點問陷入困境的烏克蘭總統澤連斯基就知道了。

他已經終止了對抗俄羅斯入侵的直接支援。相反地，歐盟只能接受這個挑戰——購買美國供應的武器。

李建議：「澳洲必須加速國內防務工業能力，儘管相關成本高昂。美國供應鏈在危機期間能可靠交付關鍵系統的假設已不再成立。」

英國國防期刊主編喬治·艾利森（George Allison）主張：「雖然現有證據並不支持字面上的遠端殺戮開關，但F-35計畫的結構創造了一種更細膩的依賴關係。」

「該飛機高度依賴美國管理的支援系統，包括軟體更新、後勤網路及任務資料檔案，這些對維持其完整的戰鬥效能至關重要。」

那個美國提供的支援系統被關閉又怎樣？」

艾利森補充說：「如果無法持續使用這些系統，飛機理論上可以維持適航一段時間，但戰備和升級路徑會隨時間退化，而非瞬間關閉。」

F-35的電腦需要不斷更新。

就像防毒檢查器一樣，只有最新且最準確的敵方及盟軍系統資料才能維持其效能。

若無此系統，孤立的F-35將在電子戰、迴避戰術與隱形戰術的持續拉鋸戰中迅速落後。

而只有美國能提供這些軟體升級。

艾利森總結道：「這種依賴並不否定即時的作戰主權，但政治或戰略對這些支援安排的干擾，可能會逐漸限制飛機的使用與維持方式。」

昆士蘭大學歷史教授凱米什（Ian Kemish）認為：「現在美澳聯盟中最薄弱的一環，不是美國的能力，而是美國的可靠性。」

「威懾不僅僅是軍事裝備和存在的問題。它建立在信心上，承諾會被遵守，風險會被承擔，盟友不會被輕視。」

然而前總理辦公廳主任兼內閣政策顧問福雷斯特（Andrew Forest）辯稱，焦點必須持續放在中國。

他為澳洲戰略分析研究所的一份報告中寫道：「我們需要提醒自己，坎培拉及其他國家政府在特朗普對中國國家主席習近平退讓出後，仍將持續面對中國挑戰。」

「美國從該地區撤軍——更不用說坎培拉決定自願離開美國、轉向中國——是無法逆轉的。」

凱米什教授指出：「澳洲政府面臨日益嚴峻的挑戰……這將是要說服大眾，中國——而非美國——仍是我們的主要戰略問題。」

「如果公眾討論從管理中國崛起轉向管理美國的衰退，政府將難以解釋為何需要與川普政府進行不舒適的投資、風險與權衡。」

他補充道，這將需要重新聚焦與日本、印度等志同道合國家的夥伴關係。「澳洲必須更認真地投資於自身能力——無論是外交、軍事還是政治——讓我們的安全不再完全依賴單一強權。」

但對坎培拉能否獨立存在已成疑慮數十年。

澳洲已無法再生產家庭用汽車。更別說是二戰時期的活塞引擎戰鬥機了。而其燃料儲備在和平時期僅有52天。

李博士總結道：「雖然澳洲不應盡可能停止與美國合作，但必須考慮在沒有可靠美國領導的情況下進行戰略規劃。」

「假設美國未來某個未明確日期，會回歸其歷史上作為穩定力量的角色，無論是在全球還是特別是印太地區，都是極大的危險。」