求职面试和主管「玩真心话」 等于大冒险？

babymaroon

大学的我几乎都拿书卷奖，当然不是特别会念书的那种，而是够嘴炮。单就一个陆客来台现象，我就可以写得好像没有陆客，台湾就会锁国灭亡，当然这是看老师写的，如果碰上自由意识比较强的教授，就往陆客会拉垮台湾素质面来写，这种例子上网一搜就一堆，复制贴上就成了强而有力的证据，文末还不忘记依照APA格式附上来源，通常分数就赢人一大截了。

大学这四年，我练就了一身嘴炮功夫，反正在班上敢讲、常举手，起跳分数就不会太差，因此毕业后我找了第一份工作就是和行销有关，我想我这么会讲，面试行销，黑的都能讲成白了，现成的人才不是？

顶著国立大学的光环，果然投了几家履历，隔天就收到面试通知。我带著万分的自信应试，一踏入面试会场我就知道我犯了第一个错误──「我没有先上网看应征公司的网站」，看著主考官们清一色的西装，感觉的出来他们非常重视公司的形象。果不其然，第一题就被问到「你对公司认识多少？」这时我能感受到有一滴汗，从内衣渗出染湿了衬衫。

「答非所问」这招在大学很好用，甚至教授们自己也在用。被问到不会的问题时，可以先讲些大范围、幸运的话能引起对方的互动，接著再透过对方的回答慢慢抓到重点。我不急不徐的端出官腔的架子，先讲了一堆当前社会的经济现况、再把大学时研究的两岸关系搬出来讲一讲。我大概才讲个30秒，话就立刻被打断：「可以了，你不用说了，要不是你听不懂我刚才的问题；就是你现在在拖延时间，对于行销人员来说，虽然会讲话很重要，但我不是你的客户。」

毕业季，新鲜人参加面试是一门学问。


「职场不是学校，不是卖弄知识的地方，顾客通常没什么耐心，再会讲话也要摸著重点讲，官腔只会显得你很无知。」

忘了后来主考官还问了我什么问题，当时我脑袋里萦绕的都是这个句子：「他说我很无知」我又怒又想哭，以前官腔可以带给我「好会说话」的称赞，但现在竟然被讲得一文不值。

我个性也算倔，后来几次面试我还是一样官腔，虽然也几家公司录取了我，但都不是我最想要的。「到底面试的时候，该不该讲实话？还是得装模作样？」二十二岁那年的我，真的好疑惑。

一年后，我回母校探望了老师，也见了一些老同学，我故意起了头，问他们在哪里高就？接著他们相互分享自己的工作了。有的人说他会进到某A银行工作完全是个意外，面试的时候没刻意打扮，兴趣那栏只写两个字电动；另一个和我比较好的朋友则说，他在面试B基金会的时候，哭得唏哩哗啦，原因只是主考官长的像他妈妈，不知不觉就和主考官讲了自己来自单亲家庭后便声泪具下。这两人以前都是班上最不会讲话、上台报告还要带小抄那种，但面试成绩却百发百中。

「到底面试的时候，该不该讲实话？还是得装模作样？」老实说，二十五的我还是很疑惑。





文摘自网络
社会学和学堂里学习的根本就是两回事，社会太老实忠直不会是好事情

忧郁佬一佻

见人讲人话， 见鬼讲鬼话。

Mr.Bean

是不能说老实话的，比如面试的问你：“为什么离开之前的公司？”
你如果说：“ 因为之前那公司烂，没有什么福利，老板又刻薄等等，所以我就不要做了。”
这样的回答方式多半会糟蹋掉整个面试，因为面试的会心想：“ 那以后你觉得我这里很烂，你是不是也一样会离职？”
录取你的机会就很低了。
应该想一个原因来回答才比较妥当。

客戶服務部

婉轉得來又必須誠懇………………
當時面試，公司問我：說說看您對本公司的認識
（接下來只能亂掰，因為公司網頁的介紹好像小說一樣長，只有初步認識）。

幸好當時說了幾個main points..(心裡冒冷汗