|
查看: 2718|回复: 32
|
武术=格斗/打架？
[复制链接]
|
|
|
|
因为这里有某个网友说，武术的本质就是格斗/打架。然后又说到好像很有道理。所以想请问这里的武术家，有谁在打架的时后会用本身所学的武术招式来打？我是说街头打架，比武切磋的不算哦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 10:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 11:07 AM
|
显示全部楼层
武=止戈为武
不是叫你主动打架，而是教你如何化解一场干戈的技艺..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-6-2015 11:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
taykaimeng 发表于 10-6-2015 10:40 AM
俺学的是自卫术，不是用来打架的。。。
这个当然。。。学自卫术目的本来就不是为了打架。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-6-2015 11:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
家驹 发表于 10-6-2015 11:07 AM
武=止戈为武
不是叫你主动打架，而是教你如何化解一场干戈的技艺.....
对！学武术目的当然不是为打架啦。我只是反映之前某个网友说的武术=格斗/打架。其实比武切磋和防身都不算打架吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 11:49 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lman0303 于 10-6-2015 11:50 AM 编辑
不打架怎樣達到自衛的目的呢？以前的人被人攻擊時所用來自衛的技巧被稱為武術。那請問自衛時的行為跟打架有什麼兩樣？攻擊者是拳打腳踢，自衛者也是拳打腳踢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 12:26 PM
|
显示全部楼层
我分享武字甲骨文的寫法：
這個字怎樣看也不像止戈，反而像手拿著武器的意思。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-6-2015 12:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 10-6-2015 11:49 AM
不打架怎樣達到自衛的目的呢？以前的人被人攻擊時所用來自衛的技巧被稱為武術。那請問自衛時的行為跟打架有 ...
武术有招式，打架没招式。自卫目的是要自保，打架目的只是要打赢。但是武术和自卫都一样有打，所以你要当它们是一种打架也可以。看个人想法咯。不过也不是每个学武术的都那么好打啦。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 12:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
是会的，但是不会是一式一样。
怎么说到了外面，你说用的要会变通。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 12:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
你说的那位仁兄，有进来哦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-6-2015 02:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
合气求道 发表于 10-6-2015 12:57 PM
是会的，但是不会是一式一样。
怎么说到了外面，你说用的要会变通。
好。谢谢你的分享。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 09:22 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lman0303 于 10-6-2015 09:31 PM 编辑
人家攻擊你，如果你跑不掉你不動手如何自保？自衛是目的，打鬥是行為。不可以混為一談。
你認為武術有招式，什麼招式？如何驗證這些招式有用？
軍警開槍射人是行為；強盜開槍射人也是行為；但是因為目的不同自然就不一樣。看看實打時動作有什麼招式？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 09:29 PM
|
显示全部楼层
所以武術，都是模仿冷兵器時代的虛擬實戰。
你認為武術有招式，MMA的招式很簡單，看起來就是一般拳擊加腿。就是力量加速度猛打就是了。多看看現代擂台。
看看俄國人打群戰。
你可以拿武術來當健身的。但是武術的本質就是要打。拿來自衛打或者欺負人打。沒什麼的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2015 10:07 PM
|
显示全部楼层
武术主要的目的是伤人，学习武术的目的也是要打人。但是不是随便见人就打，而是有必要才打。
好比如你有一把枪，你没扣TRIGGER它只是一块没杀伤力的铁。
在街头被人打没得跑时我就用武术打对方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-6-2015 11:51 AM
来自手机
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 10-6-2015 09:29 PM
所以武術，都是模仿冷兵器時代的虛擬實戰。
你認為武術有招式，MMA的招式很簡單，看起來就是一般拳擊加 ...
所以按照你的说法，打架想要打赢的话，根本就不用去学武术。只要力量够大反应够灵活就可以了。还有你放的那些视频，其实不算是比武。那些是叫格斗比赛。因为比武有比招式，格斗是比力量、反应和体力。但是比武和格斗比赛都一样有定规则。至于你放的打群架视频，那个才是真正的打架。不用招式、规则。打赢就可以了。不过你要把武术运用在打架也是可以啦，看你怎样用咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-6-2015 11:55 AM
来自手机
|
显示全部楼层
carlosmak 发表于 10-6-2015 10:07 PM
武术主要的目的是伤人，学习武术的目的也是要打人。但是不是随便见人就打，而是有必要才打。
好比如你有一 ...
你说的也有道理。谢谢你的分享。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2015 07:27 PM
|
显示全部楼层
 看你如何用吧 可是老师说我就是为了打才学 可能我下意识都尝试如何才能把人打到比较痛吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-6-2015 10:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
sadly 发表于 11-6-2015 07:27 PM
看你如何用吧 可是老师说我就是为了打才学 可能我下意识都尝试如何才能把人打到比较痛吧
谢谢分享。为了打才学武术也是没错啦。因为武术的本质就是打。是某个网友说的嘛。说要看如何打也没错。因为打有分很多种。打街头架的打、打比赛的打和为了要自保而打。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2015 11:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
如果要追溯的話，一開始沒有也沒有武術，格鬥，打架這樣的分別，只有勝敗 生死。所不過環境(規則，道德,社會)的改變，而導致了大家開始有所區分。 我的認為格鬥技就類似演化論，放在不同的環境，會被時代，需求，道德宗教等影響而演化成當下最適合的樣貌。不過唯有一個是大家共同追求的目標，最強，第一的稱號。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2015 12:09 AM
来自手机
|
显示全部楼层
“其实不算是比武。那些是叫格斗比赛。因为比…”
我認為這是觀念不同的問題因此對“比武”一詞有不同見解，就像英語圈對米沒有很大的需求，因此米和稻皆可用rice翻譯，但中華文化就離不開米，因此稻是稻，米是米，糠是糠。
日本人把格鬥技囊括武道，武道卻定義為日本體系發展出來的格鬥技。
較早期華文圈子習慣把武術定義為一切中國功夫甚至日韓格鬥技
台灣目前依然細分傳統武術為國術，競技套路的為武術 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1960 
24
