词句不堪入目竟然违反版规定 ？有必要要求超级版主公开标准

tescomarket

看起来这个车掌先生有必要公开他的审核标准，否则除了这个超级版主自己，没有人知道所谓 “句子不堪入目” 的标准。看起来这个车掌先生对别人发问的问题的看法大概是：你发问的句子，不够优雅 ！（老实说美丽和丑陋是最没有标准的）


当然，我们给这位超级版主机会让他向大家“解释”清楚。


所谓真金不怕洪炉火，如果车掌先生想获得其他人的尊重，至少也得说清楚自己的标准，否则的话又怎么能够服众 ？


还有，我完全不明白车掌先生为何要求本人发短信去问他。如果要问的话，我不如公开去问，让所有人都知道车掌先生如何回复。一来省时间，二来大家都可以做证人。（国内就是缺乏这种理性的政治辩论）


因此，我现在公开要求超级版主车掌先生回答我的第一个提问：


请问你如何判断一个反问句，句子不堪入目 ？请列出你的标准。

車掌先生

我再重複一次，你的帖子違規是基於兩點：

1）影射網友為槍手

这难道是传说中的红豆盲 ？

規則在此：2。禁止發表辱罵、粗言秽语、色情、挑釁、煽動、種族歧視等违规内容及无法证实的消息。
任何對網友人身攻擊，包括抹黑，標籤／暗示或明示網友為漢奸、走狗、太監或槍手、將直接被扣分／禁止訪問。

2）言辭入目不堪

难道民联鸡奸你全家，只要国阵不倒你都投票支持民联鸡奸你。

規則：II)情绪化/发泄式的标题/帖子

版主還沒笨到看不懂你在比喻，但不代表可以用粗俗的字眼來發表無意義的言論。
警告你的帖子多半是因為第一個原因，若再重犯，將直接採取扣分/禁止訪問。

tescomarket

1） 红豆盲
          --- 是比喻那种完全为了支持而支持的行为。

2）难道民联鸡奸你全家，只要国阵不倒你都投票支持民联鸡奸你。
          --- 是比喻那种完全为了支持而支持的行为。

显而易见，你误解了两段发反问句子的内容。反问句子，就是要以最荒谬的假设来凸显出不合理的逻辑。两个句子根本就没有攻击任何网友的意思。

P/S :  无粗口如何叫做粗俗 ？至于鸡奸，马国中文媒体都经常使用，尤其是对于安华鸡奸塞夫的案件，难道马国中文媒都是粗俗的 ？ 所以，你如何判断粗俗 ？

tescomarket

至于情绪化大多说法，不适合用于问问题。

yw12

犯规就犯规呗，还在玩文字游戏。。

車掌先生

我沒興趣在小細節上詭辯，論壇有論壇的遊戲規則，在不破壞和諧討論風氣的前提下，版主不會干涉網友的言論自由。
但若這項言論自由被濫用，版主不會坐視不理。

所有的發帖指南並非為了禁止而禁止，而是經觀察後最適合套用在論壇的言論生態，適當的約束以保護和不影響其它網友參與論壇的興致。你的帖子我並沒有扣除積分，已是最輕懲戒，若你要繼續爭拗文字上和標點符號的詮釋，恕不奉陪。
對管理有其它異議或質詢，請於置項意見箱繼續，版主將不再在此回复管理執行的解說，主題將於24小時內關閉。

句子Sentence

的确粗俗，没有异议

tescomarket

車掌先生 发表于 16-4-2015 01:21 AM
我沒興趣在小細節上詭辯，論壇有論壇的遊戲規則，在不破壞和諧討論風氣的前提下，版主不會干涉網友的言論自 ...

你不能以一句你没有兴趣而罔顾你执行上的技术偏差。

大家只是想知道你的执行标准而已。技术上你应该讲清楚：

1）何为粗俗 ？何谓不粗俗 ？衡量标准 ？
2）何谓情绪化 ？何谓不情绪化 ？衡量标准 ？
3）何谓句子不堪入目 ？何谓句子非不堪入目 ？衡量标准 ？


本人相信，如果你可以正面解答 1，2，3，那么大家都可以遵守这些规定。

tequila123

lz真可爱。。。。。

cyberjaye

tequila123 发表于 16-4-2015 01:37 AM
lz真可爱。。。。。

我也是这样觉得

大D

挛都拗得直，死都拗返生精神。。。。

hududap

看了以上的回复后，我觉得超级版主有义务说清楚。这是版主的基本职责。

政治上常听到的话：一个靠暴力维持的政权，可以支持多久呢 ？

因此我相信论坛的管理员，倘若只剩下暴力管理，那么这个论坛也没有啥意思了。

至于那些进来搞砸的人，看起来就像那些日本宪兵砍了中国人的头颅后，傻傻地自我拍照自我傻笑： LZ 真可爱 （此地没有人讲tequila123 ）。现在我终于了解为何那么多人喜欢拿相机自拍啦。哈哈哈。

表酱紫

我来说两句，楼主你别狡辩了。“民联鸡奸你全家“

这七个字已经犯了“辱罵，色情、挑釁、煽動“

支持车掌。。。

赛柏再也

Lz，没有了一个账号，还可以注册千千万万个账号。
版主只是按举报者的举报办事罢了。不要太在意。
要明白，你的话，成功正中某人要害，而人家窝囊得没办法还击你，才会用这种手段。

跟马华的三字经广告批评丘超人一样。

hududap

我有时候支持马哈迪对纳吉的评语：

叫一大堆人出来支持你又有何用？ 你还是一样不能回答那些问题。

纳吉的精神无处不在，看到那些版主就情不自禁想起纳吉的精神。
马哈迪对纳吉的评语在cari看到，如有雷同，纯属巧合也。

ayumuse

楼主用词犯规，显然还搞分身。

hududap

赛柏再也 发表于 16-4-2015 02:00 AM
Lz，没有了一个账号，还可以注册千千万万个账号。
版主只是按举报者的举报办事罢了。不要太在意。
...

这里竟然这么黑暗 ？可没有想到。

我还以为这里的网友都很理性交流，想不到版主和某些网民都与我想象有很大的差距。

希望那些要在此版参与讨论的版主不要自己又跑去执法，否则就会因立场问题，而导致执法不公。

wuyaya

LZ你的文采可以去日本钙片界发展

赛柏再也

hududap 发表于 15-4-2015 06:23 PM
这里竟然这么黑暗 ？可没有想到。

我还以为这里的网友都很理性交流，想不到版主和某些网民都与我想象 ...

政治是很黑暗滴。我的ex帐号也是讲太多丘超人的名句，结果被某人举报。版主夹在中间，是很难做人滴。Lz为难错对象了。
新手的可爱就在这里。

假冒是神

hududap 发表于 16-4-2015 02:14 AM
我有时候支持马哈迪对纳吉的评语：

叫一大堆人出来支持你又有何用？ 你还是一样不能回答那些问题。

他真的那么说了?
呵呵呵
这才是我要找的。。对手