|
查看: 3712|回复: 16
|
投资保险真的不比fd好吗?
[复制链接]
|
|
|
这是在这个blog看到的 http://apa-macam-kaya.blogspot.com/2014/03/blog-post_22.html,大家给给意见
储蓄保险真的值得买吗?
我手上有一份T公司的储蓄保单,这份保单的保额是RM110000, 顾客每年需要需要缴交RM43975的保费,五年后就不用再缴交任何保费。
这份保单强调的是:
- 每一年顾客可领取RM6500 (第一到第五年) RM8500 (第五年到底19年),这些都是guaranteed 的,顾客可选择每年领取现金或累积在户口享受复利,如果19年间都不领取,到最后将会有RM249386
- 19年后有一个RM7403的bonus
- 还有一个non guaranteed bonus,这个是depend on company performance (agent 每次都是这么说,但是他们却把这加进total return里,estimated 19年内通过复利增长的bonus 是 RM51545
所以19年的total return = RM110,000 + RM249,386 + RM51,545 + RM7,403 = RM418,534
nett return = RM418,534 - ( RM43,975*5 year) = RM198,659
如果投资在FD:
如果我们用同一笔钱投资在fd, 在每年享有 4.45%的年复利下,19年后的total return是RM457857,而且这是100% guaranteed return。再加上fd享有比saving plan更大的liquidity空间,fd 是每五年renew一次 (意识是说你可以每五年动用一次这财产without penalty),但是saving plan是在19年内完全不可动用的,不然penalty 很gao)
在这个情况下,这saving plan是不值得买的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 11:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
看上去真的放FD比较好,问题是银行可以每年给4.45%给足19年么? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 11:20 AM
|
显示全部楼层
保险经纪喜欢误导刚刚工作,或是刚做父母的买这些“ 3 合一” 的东西。 因为佣金高。对买保险的人一点好处都没有。 保障低,风险高。如果工作有变动的话,给不起保金的话, 渣都不剩。
个人认为, 储蓄保险是给那些月入8 千以上,工作没什么变动(没被炒或公司倒闭的风险),又懒惰理财的买的。而且是能一次过 3~5 年保险金的那种人买的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 11:50 AM
|
显示全部楼层
|
我倒认为,高额的储蓄险,是设计给那些身边有一笔钱,而那笔钱不会在短期内使用的人的。毕竟储蓄险都要锁在那边几年的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 11:50 AM
|
显示全部楼层
个人还是觉得放 FD 比较好 
不过补充下 bank rakyat 还有 offer 一年 4.01% 的利息吗?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 11:57 AM
|
显示全部楼层
- 还有一个c,这个是depend on company performance (agent 每次都是这么说,但是他们却把这加进total return里,estimated 19年内通过复利增长的bonus 是 RM51545
楼住,
你都说是"non guaranteed bonus"和"depend on company performance"
都时没有给你"说好"的利息还是回报也没有错.
你拿Apple(保险)和Orange(储蓄)比.怎样比??
个人意见.
保险和投资永远不能画上等号.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 12:09 PM
|
显示全部楼层
储蓄保单应该是卖给那些:
医疗和保障都已经很足够,而且有多余钱又短期不需要用到的顾客
储蓄保单好的地方是可以在 proposer 死亡/残废/疾病 或 life assured 残废/疾病的时候保费豁免,保险公司继续给钱在这保单
假设父亲买个孩子,父亲在第二年不幸去世,孩子依旧可以拿钱到满期
FD 是伸缩性的户口但是一旦 account holder 死亡/残废/疾病,银行是不可能继续进钱去这户口,反而会冻结户口如果 account holder 死亡。
代理员请多为顾客着想,卖顾客需要的,不是卖你想卖的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 07:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 23-3-2014 09:35 PM
|
显示全部楼层
绝望的生鱼片 发表于 23-3-2014 11:57 AM 还有一个c,这个是depend on company performance (agent 每次都是这么说,但是他们却把这加进total ...
很同意你所說的,既然買保險是為買保障,買traditional or term insurance 就很好了,不需要買saving plan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2014 10:16 PM
|
显示全部楼层
我对saving plan的印象是储蓄而已,要放5、10年或以上。
利息是4-5%。
如果断保,就只有渣而已。
目前保险公司会继续免费供给你,也是因为你也给了相关的保费(人寿、意外)。
FD就利息低,早期就提钱不怕亏到本金。
account holder去世后,家属还是可以去提钱的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2014 06:20 PM
|
显示全部楼层
在我父母还是少年仔的年代,保险是种未知又吓人的商品,除了触霉头,当时国人对生命保障与照顾后代的理财观不像现在那么盛行,所以保单名称都是简短几字就解决。
随着保险观念提升,保单的名字也开始进化,因此,保险界诞生不少杀手级代名词,希望能立即突显保单卖点,其中一个名词的出现犹如发现新大陆,也让保单内容只要能跟“增值”沾上边的,销售量就会大幅提升。没错,它的名字就是储、蓄、险。
然而,不是叫郭台铭的都是有钱人,保险也不是冠上储蓄就一定能存到钱,保单名称跟保单内容完全要分开来看,更何况它还不是正式保单名称。
储蓄险,从名字上来看,很简单,就是打着能帮你存钱的目的作为号召的保险。
读者可以问问周围的朋友,不能说全部,起码有八成以上的人,身上都会有储蓄险。只是储蓄这两字真是太吸引人,特别是这种到期能拿回钱的保险,所以很多人只顾着想存到钱就划押买保单,却在日后懊恼而哭诉无门。
这其中想像跟真像误会很大,所以今天我就来说明购买储蓄型保险前该注意的事项。
既然是用作储蓄,当然是要找对自己有利的条件,钱会变很多才是重点。
买储蓄型保险须注意事项
能存钱但不能动用
储蓄型保险最大卖点就是具有存钱效果,但很少有保险公司会点出“不能动用”这个致命伤。
有想过保障风险的保险也是有风险的吗?
储蓄险的最大风险就是:流动性低,缴的钱必需锁住好几年。
解约不一定保本
一些保险人士会把储蓄险称作“类定存”,解释只要把一笔钱放在保险公司里,约定到期就可以拿回一笔钱,而且换算报酬率比银行定存还高。
但是类定存毕竟是山寨定存,而银行定存中途解约并不会伤到本金,顶多是利息变少,本金还在;而储蓄险解约呢?
那可是要收保护费服务费的,费用包括:业务员佣金、公司各项杂费,另外还有这段期间的保障费用。
所以储蓄险在期满前解约都是本金变少,存钱反变花钱。
报酬率被夸大
(总报酬记得除以缴费年期才是年利率)
通常业务员会把年满的总报酬说得让一般保户误以为是年利率,甚至有些储蓄险打着很高报酬率的噱头,像是缴满20年,期满之后可以领回16%;但是,运用简单的数学,16%除以20年,每年只有0.8%的报酬,比现在的一年定存3.10-3.35%还要低。所以,真的要买储蓄险前,还是要仔细算一下。
然而问题也就发生在这:不少人购买储蓄险只看到结果,没想到过程,所以最后只赚到负利率。脑中只看见每年缴多少钱,几年后就可以拿回一笔钱,报酬比定存高出很多,却忽略掉这段“过程”也有临时用钱的时候。
可能是结婚、暂时失业、买车、买房,或者是你变得更会理财,手上有报酬率更佳的投资工具。几年的时间可以改变很多事,更不用说是买十年的储蓄险,搞不好小孩都毕业了储蓄险才到期。
闲钱投保才是上策
基于储蓄险投保年期长,以及中途解约不保本的特性。想要投保的读者们,一定要在有闲钱的状况下,才去保储蓄险。
这笔闲钱,是你碰到突发状况,都不会动到的钱。如果你认为突发状况时,你会用到,建议去找银行去做定存,储蓄险不适合你。
虽强迫存钱但别绑死自己
不过储蓄险这种“只有领回,不能动用”的特性还是有好处,就是强迫人存钱。只是在规划保单时,一定要先衡量自己每月可存的钱有多少,然后记得保留喘口气的空间,别将所有的钱都绑死,千万别听他人说有多少就存多少的美好童话故事。
另外,储蓄险工具也适用准备未来一笔“铁定”要花的钱。比如6年后小孩要上大学需要一笔教育资金,在经济许可下就可用储蓄险来规划,虽然报酬率只比定存多一滴滴,但至少能确定小孩求学无负担。
高资产族群适合储蓄险
保险的初衷虽然是用在保障上,但保险同时又有另外一个功能,即储蓄。对于资金很多的人来说,保险保障功能不高。
由于闲置资金很多,放点钱在储蓄险上,可能不痛不痒;因此,对于高所得、高资产的人来说,储蓄险是可以考虑的资产配置商品。
至于储蓄险挑选的方式,可以找寻报酬率是在定存利率以上(低于利率的不用看),年期较短的储蓄险。
总结
综合前面,再强调一次,有闲钱、资金多的人才适合储蓄险。如果你还在打拼家计,负担重的人,建议短期不要碰储蓄险。
除非你能在买储蓄型保险前,先为自己准备足够的紧急预备金,在你急需动用钱时有这个急救资金帮你档在前面,降低缴费途中泪眼解约的风险。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2014 07:38 PM
|
显示全部楼层
投资保险比fd好不好我不知道
只知道卖保险的比买保险的好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2014 08:10 PM
|
显示全部楼层
|
FD不是不好,只是不够好,FD利息每年低,SAVING PLAN 也有很多种搂主应该去了解看下~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-3-2014 11:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
jimmyChong1994 发表于 24-3-2014 08:10 PM
FD不是不好,只是不够好,FD利息每年低,SAVING PLAN 也有很多种搂主应该去了解看下~
放这帖上來只是想分享saving plan的回酬没想像中高,你还有什么saving plan?? 愿闻其详 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-3-2014 11:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
storm0227 发表于 24-3-2014 07:38 PM
投资保险比fd好不好我不知道
只知道卖保险的比买保险的好
自己帮自己买一大堆保单的代理也不少 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2014 11:51 PM
|
显示全部楼层
investfuture 发表于 24-3-2014 11:06 PM 
自己帮自己买一大堆保单的代理也不少
除了可以hit target,从投资角度来看,这么做是对的。
但是,只适合于保险经纪。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2014 12:42 AM
|
显示全部楼层
investfuture 发表于 24-3-2014 11:06 PM 
自己帮自己买一大堆保单的代理也不少
因为佣金成了把万字辈和百万字辈的也不少 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|