【有關這個轉載的文章大家自己探討，證實他的真偽！】

lourencechee

【有關這個轉載的文章大家自己探討，也希望有人能提供更
多有關的資料，證實他的真偽！】


WHY HANG TUAH IS MISSING IN RECENT STORY?

Recently, I received a forward email, share with you.
最近，我收到了一個轉發的電郵，在這裡與你們分享

BELIEVE IT OR NOT?
相信與否?

This is interesting .... How true?
這很有意思~但是到底有多真呢？

REASON WHY IN SEJARAH OF MALAYSIA SINCE YEAR 1999 Study about HANG TUAH is MISSING ?
漢都亞在1999年起于馬來西亞歷史教科書中消失的原因
是什麽？

"The Truth Revealed (with evidence)"
“真相大白（擁有證據）”

In June 1998, the Government of Malaysia had hired a team of experts in conjunction with a local research project to prove that the Malays are the origins of Malaysia and they first landed in Malaysia.
在1998年的六月，馬來西亞政府聘請了一群專業人士參
與了一個本地的歷史研究計劃，以證明馬拉西亞的由來，以
及最先登陸馬來西亞者。

To strengthen their claim, first they had to find the graveyards of Hang Tuah, Hang Jebat, Hang Lekiu to show the existence of their pioneers. The Batu Bersurat in Terengganu, reveals that the Islamic Religion had landed in Malaysia a hundred years ago, which further strengthened their claims! That is why, we were taught Sejarah (History ofMalaysia)!
爲了證明他們的論點，他們首先發掘了漢都亞，漢惹拔，漢
叻古以證明他們為先行者。位于丁加奴的"Batu Bersurat"(暫譯：史記碑），證明了伊斯蘭教登
陸馬來西亞約有百年之久，這足以證明他們的論證！這是我
們在歷史課中所被灌輸的（馬來西亞歷史）！

BEWARE........ask your brother, sister, niece, nephew etc. etc, since year 1999 (if I'm not mistaken) or year 2000, do they study about HANG TUAH anymore?Why is the popular subject GONE????? Missing in action? or evidence revealed something different that caused the government to stop the syllabus and HIDE the TRUTH?
請注意......向你的弟弟，妹妹，侄兒/
女，外甥男/
女，在1999年后（如果我沒有記錯的話）抑是2000年
后，他們還有沒有讀到關於漢都亞的事跡？爲什麽這個著名
的不再出現了？？？？消聲滅跡？還是證據顯示出不同的調
查結果，進而讓政府停止灌輸有關的歷史教育題目，以掩蓋
事實？

Here are the Evidence of the findings of the team of scientists, archaeologists, historians and other research staff from the USA, United Kingdom, Germany, Canada, Yemen Russia.
以下是由來自美國、德國、加拿大、也門和蘇聯的科學家、
考古學家、歷史學家以及其他的隨行研究人員所發現出來的
證據。

1st Evidence
第一項證據

They finally found the graveyards of Hang Tuah, Hang Jebat etc and their skeletons had been analysed and samples of DNA taken with the results showing Hnag Tuah, Hang Jebat and Hang Lekiu were not MALAYS!
他們終于找到了漢都亞、漢惹拔等人的墳墓，並將他們的遺
骨使用脫氧核糖核酸的技術鑑定，並得知漢都亞、漢惹拔和
漢叻古等人並不屬於馬來民族！

They were CHINESE (Islamic) from China!!! and why were they here in Malacca? Because they were on a mission to protect the UNGRATEFUL MALAYS from the potential attack of SIAM (Thailand)!!
他們是來自中國的華裔（囘裔）！！！而他們爲什麽在馬六
甲出現？因爲他們被委派來保護馬來民族以防止來自暹羅（
泰國）的攻擊！！

So, Hang Tuah is not Malay hero!!! He was the protector of the useless and ngrateful Parameswara (from INDONESIA) who landed in Malacca and claimed the land!
之所以，漢都亞並非馬來英雄！！！他只是扮演守護者的角
色，保護當時初到馬六甲的“Paramesuara （暫譯：帕拉玫索拉）並協助其鞏固于馬六甲的勢力！

The Hang Tuah bunch of people were all from China and they were assigned to Malacca because Parameswara requested the Dynasty Emporer for protection!!!
漢都亞與他的好朋友，都是來自中國，被委派到了馬六甲協
助。當時的帝王“帕拉玫索拉”懇請中國給予保護作用！！

This is why the Hang Tuah series of history is MISSING from SEJARAH!!!!
這就是漢都亞的故事在教科書中消失了。

2nd. Evidence
證據 三

The researchers found the oldest tombstone (graveyard) in Kelantan in year 2000. Suprisingly, the tomb stone was at least 900 years old!!!!...older than the so-called Batu Bersurat and it belonged to the Chinese.
研究者發現于2000年時在吉蘭丹了最古老的墓碑，而該
墓碑竟然有大約900年的歷史！！！...比起所謂的B
atu Bersurat更爲歷史久遠，而該墓碑是屬於華裔的。

Having first landed in Malacca doesn't mean Malays were the origins of Malaysia because during that time, the road was too long for them to see the other side of the coast!!! where the Chinese had landed far more earlier.
雖然先抵達馬六甲者並不代表馬來民族為馬來西亞的原著民
，因爲當時的來往交通路途遙遠，讓他們無法知曉東海岸的
事情！！！當時華裔已經在更早之前登陸了。

If you want the black and white evidence of the "Truth Revealed", please write to:
如果你需要有關於“真相大白”白紙黑字的證據，請寫信至
：

The Federal Association of Archaeology & Research of Michigan, USA
美國密西根州聯邦考古研究協會


我在FB 看到的真的 吗？？？？？？

lourencechee

放错版位。。。。版主请帮我换版。。谢谢

伍龙

呵呵, LZ上面说的怎么感觉漏洞多多?

现在的历史课本内容怎样了我不知道, 但二十年前我读到的历史是马来西亚是从马六甲王朝开始, 而马六甲王朝是由Parameswara建立, 而Parameswara其实是Sumatera島某个逃难的王子, 当他来到马六甲时, 这片土地好像是under Siam的, 后来因为Parameswara向明朝进贡而得到明朝的帮忙, 才发展出马六甲王朝的.

在Parameswara死后不知道多少年后, 才开始有Puteri Hang Li Poh, Hang Tuah等以"Hang"为名字开头的人物出现, 在这些人中汉丽宝公主是唯一一个被我们的历史肯定身份的人, 但以她为参考例子, 不得不另人怀疑当时的其他同样以"Hang"为名字开头的人物如Hang Tuah等人其实也是汉人. (马来社会是没有"姓"的, 再加上Hang Tuah是这群以"Hang"为名字开头的人物的老大, 因此有人说, Hang Tuah其实是个称呼而不是名字, 呵呵, Tuah在某些方言里是"大"的意思, Hang Tuah = 汉大)

ppop

有这样的事。

lourencechee

我也不懂。。。。。。但看到就post来这里。。。

伍龙

呵呵, 继续昨天的...

就算证明Hang Tuah等人是汉人又如何? 他们始终并不是马六甲王朝的统制者, 所以LZ所谓的证据1最多仅能说马来民间崇拜的英雄不是马来人吧了.

至于证据2, 真伪重要吗? 这土地的原住民是谁,大家都知道,在马六甲王朝建立时,马来半岛是有人居住的, 而这些人就是Orang Asli．．．　而Orang Melayu是在马六甲王朝建立后，从印尼大量过来的，这些都是不争的事实．（印象中，印尼好像是有个地方叫Melayu）

呵呵，一块土地的所有权不是看谁先来就是谁的，而是看谁是那土地的统制者．．．

乾冰皇

谁的权力大 归谁管 ??

leo3_puff

回复 3# 伍龙

不要過於相信馬來西亞歷史，須知道中國明朝非常顧面子，在明朝，根本就不曾有公主外嫁的記載

至於這個漢麗寶公主，更加是夠力，明朝皇室姓朱，哪來的姓漢公主？
所以，中國不承認有漢麗寶公主的存在

伍龙

回复  伍龙

不要過於相信馬來西亞歷史，須知道中國明朝非常顧面子，在明朝，根本就不曾有公主外嫁的記載 ...
leo3_puff 发表于 20-6-2012 03:47 PM

呵呵, 这里的汉并不是姓啊, 是指"民族", 要知道在当时, 国姓是被避讳提到的, 连同音都不行.

另外, 明朝的公主, 并不是大家想象的, 皇上的儿女就叫公主, 相反地, 公主是个称号, 仅有某些人能受封, 而且, 除非是在人强我弱, 要求人和亲的情况下, 不然中国的公主是不会被下嫁去外邦的, 至于那些被赏赐给外邦君主的, 多是官员或其他贵族的女儿.

注: 马来文的raja, puteri, putera等词汇不像我们华文字这样细分,  eg. raja 可以是皇上, 也可以是王爷, 也可以是皇子或王子, 更可以是指某个地方的Ketua. (听闻Parameswara的父亲就是某个亡国的贵族跑到Tamesek杀了当地的酋长自立为王的)

leo3_puff

回复 10# 伍龙

這個更加不合邏輯，華人從來不會以民族之稱，來稱呼自己的，

問題在於，在中國的明朝歷史上，根本沒有記載漢麗寶這號人物，就算是被賜稱號的公主嫁到外邦，也應該要記載才對，畢竟明朝這麼愛臉

伍龙

回复  伍龙

這個更加不合邏輯，華人從來不會以民族之稱，來稱呼自己的，

問題在於，在中國的明朝歷史 ...
leo3_puff 发表于 20-6-2012 05:20 PM

呵呵, 你的邏輯是怎样来的? 从夏商开始, 华人就喜欢以民族/地方来稱呼自己或他人, 直到清朝才逐渐减少....

呵呵, 汉丽宝的故事你知多少?  如我上面所说的, 马来文的词汇很简单, 所以Puteri并不一定是指我们认知里的公主, 或者准确的说并不是指有封号的明朝真公主,  呵呵, 我猜测所谓的公主是马六甲王朝自己封的, 毕竟是跟苏丹结婚, 没一个能见人的身份怎么可以?  

呵呵, 听过Puteri Gunung Ledang的故事吗? 从出场人物来判断, 她跟汉丽宝公主应该是同时代的人, 既然没娶到的女人都可以叫Puteri了, 那已娶到的女人给个Puteri的身份来对称苏丹, 这应该很符合邏輯吧? (历史上好像没说马六甲王朝是怎样稱呼苏丹的女人? Gunung Ledang当时好像也不属于其他王朝吧?)

另外, 我很好奇, 做么你会说明朝很爱脸呢? 是因为郑和七次下西洋?

leo3_puff

回复 12# 伍龙

huh？華人喜歡用民族來稱呼自己，我是漢人劉XX？還是本人是來自福建省的劉XX，用地方來稱呼自己，這個我知道，但是卻很少會提自己是漢族的吧，而且，中國向來為漢人統治，除元和清外，所以漢人從來不會強調自己是漢人，因為大家都是漢人。

就算是在漢之前，也是以國來稱呼，如我是秦國的項少龍，就算是他說我是秦人，代表的也是秦國人，而非秦民族

你的猜測？

給你看這個就好

中国典籍和《马来纪年》显然没有接上榫。郑和是在1405－1433年间七次大规模航海，汉丽宝公主是在1459年嫁到马六甲——这时，郑和已经去世二十四年了。郑和还有可能送她出嫁么？而且郑和去世后不久，明政府认为下西洋除了劳民伤财，没有任何益处，就宣布了禁海令，“寸板不得下海”。在这种严厉的闭关政策下，汉丽宝公主如何能在皇室的主持下铺张地远嫁重洋，实在是不能解释的谜。

伍龙

回复  伍龙

huh？華人喜歡用民族來稱呼自己，我是漢人劉XX？還是本人是來自福建省的劉XX，用地方來稱呼 ...
leo3_puff 发表于 21-6-2012 01:36 PM

呵呵, 谁说汉人从来不会强调自己是汉人? 汉人对汉人,当然没人会强调自己是汉人, 但在外族人面前, 不管是汉人还是外族人都会以民族/地方来稱呼自己或他人... 不信? 你去找任何有说到汉人和其他民族交流的书籍, 不难发现这一事实(其实不仅是汉人, 就算是洋人也是有这习惯), 另外, 我想你可能误解了, "汉"并不一定是自封, 也可以是其他人给予, 同样的道理也能应用在Puteri这身份上, 所以我才会猜測汉丽宝公主其实并不是真正的公主, 而那些以"Hang"为名字开头的人都是华人.

呵呵, 马来纪年原来是sejarah melayu, 刚刚surt net了下, 原来这书被归类于古典文学, 而不是历史书籍, 也就是说这书仅能做参考而不能当真, 因为它的内容比较夸张与不实, 而且很多是无凭无据的传说.(呵呵, 这不是我说的, 是网上搜索到的)

呵呵, 这本书我没看过, 内容也不清楚, 不过发现到有不少网页有"抄袭"你叫我看的那段句子,说是出自马来纪年这本书, 后面还有个搞笑的内容, 说"马六甲苏丹与汉丽宝公主结婚之后，写了一封信感谢中国的王，并以“仆”自称，“拜上吾父中国之王”。中国的王收到信后2天，便全身发痒，遍医不愈。有一位老医师说，此病是因马六甲王以附庸身份相称，而中国的王却承受不起这样的谦称所致。此怪病必需喝苏丹的洗脚水才会治好。果然，喝了苏丹的洗脚水，中国王的怪病便好了，并从此与苏丹平等相称。"

哈哈哈哈, 这本书根本就是乱来.... 先不说洗脚水传说的可靠性,只说汉丽宝公主跟随郑和艇队出嫁, 明眼人一看年份就知道不可能了, 难道是郑和死后知道明朝嫁女,出来阳间来个第八次下西洋? 呵呵, 以这本书做根据, 难怪会有解不开的谜离历史。。。

呵呵, 不搜索不知道, 看看我找到了什么有趣的东西, 虽然是来自Wiki但可靠性应该比马来纪年更容易让人信服吧?
1. 汉丽宝公主 (http://ms.wikipedia.org/wiki/Hang_Li_Po)
- 内里有说到, 汉丽宝公主的Hang是Sultan Mansur Syah封的， 虽然没有出示来源但无风不起浪吧?

2. 明史/卷325 (http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%98%8E%E5%8F%B2/%E5%8D%B7325#.E6.BB.BF.E5.89.8C.E5.8A.A0)
- 内里有提到:
a) 永樂元年（1403年），明朝官员尹慶来到马六甲, 当时这地方没有国王也没有国家, 是暹羅的土地, 每年要上邀税金四十兩，当时的酋长Parameswara把握机会上貢给明朝而成为明朝的郡洲之一, 并被封为王, 从此这片土地不再属于暹羅，并受明朝保护。(呵呵,原来郑和不是第一人也不是最后一人)

b) 永樂十二年(1415), Parameswara去世， 其子“母干撒於的兒沙”（Sultan Megat Iskandar Shah）来明朝通知父亲已死, 并要求襲封王位, 然后马六甲王朝每一任国王接替或有大事发生都会上报明朝。。。

c) 天順三年(1459年), 王子蘇丹芒速沙(Sultan Mansur Shah)遣使入貢，命給事中陳嘉猷等往封之。越二年，禮官言：「嘉猷等浮海二日，至烏豬洋，遇颶風，舟壞，飄六日至清瀾守禦所獲救。敕書無失，諸賜物悉沾水。乞重給，令使臣復往。」從之。

呵呵, 注意这里, 明朝使臣遭遇意外,没去到马六甲, 越二年才重新出使马六甲, 而根据马来纪年, 汉丽宝公主是1459年嫁来马六甲的。。。（呵呵，是明史纪录错时间,还是马来纪年? 是明史官员忘记记载嫁公主,还是马来纪年作者搞错身份? 又或者有人假冒?)

注: 明朝永乐帝的作风是小弟叫声大哥,大哥就会打赏小弟, 小弟上貢$1给大哥,大哥就会回赠$10... 呵呵, 或许这就是明朝很爱脸之说的来源吧? (永乐帝仅是明朝其中一个皇帝，并不能代表整个明朝!!!）

leo3_puff

回复 14# 伍龙

huh?所以所謂漢麗寶一事，根本連中國歷史都沒有記載

而且，你也只是在做猜測而已，至於漢麗寶是誰，也只有馬來西亞歷史記載

而hang li po，也可作韓麗寶、杭麗寶，呵呵

然後你又說漢麗寶不是真正的公主，可是你給的維基中，卻說明Walaupun beliau merupakan puteri kepada Maharaja Yongle， maharaja Wangsa Ming di China, namun tidak terdapat sebarang rujukan kepadanya sebagai puteri dalam babad Wangsa tersebut.

這說明你的猜測是錯誤的，的確，hang可以被封賜，但是這一段卻足以說明，漢麗寶的puteri並非封賜的，而且馬來人確實認為，漢麗寶是明朝公主，而且是永樂的女兒～

伍龙

回复  伍龙

huh?所以所謂漢麗寶一事，根本連中國歷史都沒有記載

而且，你也只是在做猜測而已，至於漢 ...
leo3_puff 发表于 22-6-2012 04:36 PM

唉, 你还是不明白。。。 难道真要我画公仔画出肠吗？

馬來西亞历史大多数是建立在马来纪年这书籍上, 而马来纪年好听点叫古典文学，说白了就是本小说，内容都是根据作者意愿而写, 就像我们的三国演义，西游记等一样， 内容有真有假, 可以拿来做参考， 但却不能信足.

什么是真，什么是假，很难断定，但从“ Walaupun beliau merupakan puteri kepada Maharaja Yongle， maharaja Wangsa Ming di China, namun tidak terdapat sebarang rujukan kepadanya sebagai puteri dalam babad Wangsa tersebut.” 这句， 我们就可以发现这句子内容有问题了, 要知道永乐帝是在1424去世的, 而汉丽宝公主是在1459嫁过来... 如果汉丽宝公主真是永乐帝的女儿，那汉丽宝公主嫁过来时的年龄不是。。。(有可能吗?)

呵呵, 历史不是一个人说了就算的, 而是要跟其他人对比才行, 呵呵, 任你说的几天花乱坠, 一对比就漏洞百出了.