大学生《独立广场》扎营，只是为了废除PTPTN？

roselinetam

分享网友的见解~~~很长篇，但请大家耐心看完。。。

废除高教贷款运动，是由学生所发起，争取免费大专教育的
运动。

一般人想法，或主流媒体制造的现象，都认为学生志在为自
己打算，希望籍此运动，一笔勾销他们的贷款，这对发起运
动的学生来说，是有欠公平的。

不否认有些在籍学生，甚至一些前学生，希望能一举取消他
们的贷款偿还，但这些不过是一些心存侥幸的想法，说的白
一点，是自私的想法。

废除高教贷款运动，是基于国家财务管理不当，大事挥霍，
学生的论点是：倘若国家可以挥霍，为何不将之用于教育。

高教学费没有因为私立大专林立，而变得合理。相反的，高
教学费年年增长，无论是在国立或私立大专求学，学生在没
有其他的选择下，比如得不到奖学金等，只能向高教基金贷
款。

举个例子，槟城的国立理科大学财政预算竟然比槟城州政府
的财政预算来得高，因为开销庞大，所以学费也得高涨。不
论如何，一间国立大学开销比所在地的州政府开销来得高这
么样都说不过去。

当政府允许国立大专涨学费时，私立大专更不用说，当然比
国立更高。

另一个令人诟病的，是政府的政策令得学生毕业后无用武之
地，因为学习的，和市场需要的，是两回事。

学生毕业后发觉原来自己本科没有市场，就算有，起薪也不
高。而高教贷款偿还就像超重的包袱。

在这样的情形下，就出现了学生不偿还贷款的状况，而拖欠
的数额远远超过收回的贷款，当局在这方面是乎没有考量，
也没有应对方案。

话说回头，这一切，说明了当局基本上没把办教育当成是一
项严肃、重要的项目，而且在管理方面差强人意，之后承担
的除了贷款的学生，还有高教基金的资金来源，最大的资金
来源，就是公积金。

当大部分的贷款收不回来时，公积金承担最大的风险。政府
可以说收不回的贷款由政府承担，就是说明纳税的，不管是
直接或间接的纳税人必须为追不回的贷款买单。所以左右，
最后都是你我承担。

那么，高教贷款的最大受益人是谁？就是国立大专的供应商
，和私立大专的投资者。

既然如此，高教贷款对我们，对学生来说，都是噩梦，既然
是噩梦，为何还要抱住不放？

askii

免费的东西，没人会珍惜。。。

ppop

马来西亚的教育费真的越来越贵。

beefunny

高教贷款大多数是给地球王子滴   

edwinkan

大多数是给地球王子的！

honeylemon

现在的私立大学开得越来越多，随便一间OPEN UNIVERSITY都可以在几间店屋开班授课，真的很搞笑。面对以上的课题，我从来不存有侥幸的心态，一直努力工作偿还。可是就是不明白为何有人提出废除。
其实废除也好，但是也不可以免费教育，因为太容易得到的没有人会珍惜。其实本地大学的种族收取比例是公正公平的话，根本就不必怕是坏的。
有些马来人拿到后，即刻去买一辆车一辆MOTOR，买电脑……真是恐怖。我想借最多的人是马XX，可是最多没有还的人也是他们。

kong1125

最少我在定期还着

julian3

我觉得不应该废除的。。。太容易得到没有人会珍惜的。。我倒觉得不如Cancel掉Interest比较好~~

roselinetam

有些人傻
情願給巫統做稅務進出的假賬吞吃千億公共資產現金 （ 2010年，政府稅收估計 3000 - 4000 億，巫統只報 1870億 ）
也不願意給平民百姓一些福利
PTPDN 不取消可以
不過免利息
好過給巫統吞吃殆盡.
如果全免教育這不會造成努力該讀書的人變得不該讀書，這只會使到貧窮的好學生獲得更多的機會啊！
目前的PTPDN 和大耳聋没两样。

牛哥

分享网友的见解~~~很长篇，但请大家耐心看完。。。

废除高教贷款运动，是由学生所发起，争取免费大专教育 ...
roselinetam 发表于 19-4-2012 04:33 PM

除了"讚"..我牛哥無話可說...

虎牙妹86

我现在在韩国深造~~
暂时是妈妈替我偿还ptptn~~
虽然废除的话我会觉得很高兴，但是没有的话我还是很乐意偿还~~
因为来到这里，我才知道韩国的大学学费有多高~~
我们的高等教育学费根本就已经在政府的支持下，跟其他海外国家比起来是便宜了很多的~~
不过我不否认，要是政府管理妥当不乱挥霍，免费高等教育在大马不是没可能的~~

alex888

如果不贪污，不乱挥霍，全免教育应该不是问题！

denic

有些人傻
情願給巫統做稅務進出的假賬吞吃千億公共資產現金 （ 2010年，政府稅收估計 3000 - 4000 億，巫統 ...
roselinetam 发表于 21-4-2012 10:36 AM

支持免利！！！