查看: 6499|回复: 93
|
论实战--李小龙截拳道 vs 叶问咏春
[复制链接]
|
|
08年因为电影《叶问》掀起了“咏春”功夫热,近来学咏春的人有增无减。可是大家万万没想到风靡世界的李小龙也是学过咏春的,但却又自创截拳道。为什么呢?难道李小龙觉得咏春实战性还不够?虽然截拳道是以咏春为基础,但从李小龙的电影我们可以察觉到,咏春只占了不到20%。
2008年,甑子丹出演《叶问》,有人说把咏春神话了,虽然咏春不属于表演性,但用于实战还是有些不足。就例如,如果你什么功夫都没学过,只学过咏春,基本上你还是很难取胜一个学过泰拳及柔术的人但没学过咏春的。
大家对截拳道及咏春的实战性有设么看法? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2012 11:05 PM
|
显示全部楼层
回复 1# zack8818
这样你要问问jesse glover, 看他能回答你的疑问吗 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-2-2012 11:52 PM
|
显示全部楼层
回复 zack8818
这样你要问问jesse glover, 看他能回答你的疑问吗
大力鱼 发表于 16-2-2012 11:05 PM
为什么呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2012 05:10 PM
|
显示全部楼层
我个人所见:
我认为永春遇到流氓时绰绰有余,
但比赛上还是有所不足,
我看过很多比赛,
永春的粘手特技用不上,
我想应该是因为现在练武的人懂得收手(打中就收)
永春那方根本无法靠粘手来牵制敌方,
所以很难实行老汉推车和连消带打的动作
【以上纯属个人意见】 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2012 09:48 PM
|
显示全部楼层
咏春很多手法都是打人脆弱的地方,擂台上是不能用的.
要上擂台就要用上擂台的抗打方式来训练,不然一拳都受不了.
前人练武都是用到很多的工具如练习手劲的燕子排,拍打沙包这些,现在的人都很少用了.
练拳就要练到拳的暗劲,我正在这样练习着. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 11:56 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 白千军 于 20-2-2012 12:01 PM 编辑
基本上你还是很难取胜一个学过泰拳及柔术的人但没学过咏春的。
为什么到了现在只要想比较2种武术的话,就会是拿那种武术跟“泰拳”来做比较 =_=!! 难道泰拳已经进化到了“无敌”的“神话”地步?
by the way:每一种武术都不是“完美”,仍有不足的地方,各有各的优点。
纠正下以下的观念
只学过咏春,基本上你还是很难取胜一个学过泰拳及柔术的人但没学过咏春的。
举个例:很难取胜A武术并不是因为你学某某武术,而是个人问题。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2012 08:32 PM
|
显示全部楼层
为什么到了现在只要想比较2种武术的话,就会是拿那种武术跟“泰拳”来做比较 =_=!! 难道泰拳已经进化到了 ...
白千军 发表于 20-2-2012 11:56 AM
看来你不懂我要表达些什么。我当然知道是‘人’问题,不是‘武术’问题。还有我用泰拳只是个例子,你要换成空手道,跆拳道,合气道等等都可以随你便!!!
回到话题,我只是想比较实战的高低性质。那你认为你是学南拳或长拳套路真的能和那种练实战的人打吗!这里是质疑咏春的实战指数(不代表一无是处),因为被电影过于神化!主题也说了是比较截拳道和咏春,为什么李小龙创截拳道,难道他觉得咏春实战性还不够,泰拳柔术只是例子,懂吗!还不懂,那我就说,一个学过截拳道的和空手道的容易取胜一个只学过咏春(我说只学过是因为有人觉得咏春实战性已经是天下无敌了) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 08:40 PM
|
显示全部楼层
回复 5# lhmeng
1。怎样练暗劲
2。咏春可以和跆拳道一起练吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 09:26 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lhmeng 于 20-2-2012 09:33 PM 编辑
有人分享了功夫传奇这几部记录片,你可以去看看来参考一下,我是学着咏春,可是却没人教我暗劲的练习方式.
我的师公会可是却没常来指点我们怎么练出暗劲.
跆拳道我没练过,可是我师公方面却有教过我们怎么去防脚的打法.
我师公是有说过出脚的话多数是虚浮的只要学会对脚的方法就可以吃对方.
我们练习的方向是出手就近身打,我一近你身你怎么出脚?
这是我练习对用脚的方法,可是我没真正对过跆拳道的高手,我只是讲吧了!! |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2012 10:03 PM
|
显示全部楼层
有人分享了功夫传奇这几部记录片,你可以去看看来参考一下,我是学着咏春,可是却没人教我暗劲的练习方式.
我 ...
lhmeng 发表于 20-2-2012 09:26 PM
虚浮?用脚?哈哈。朋友,对于真正会用脚的你就知道到底是不是虚浮了。李小龙曾讲,腿比手长,容易先打到对手,第二,腿的爆发力也比手强,这就是为什么截拳道特别主张腿功,但李小龙也没忽略手法,我们可以从李小龙的电影发现到咏春的影子是很少的,反而拳击的手法会比较多。
我不是贬低咏春什么,我本身也有练一点点,咏春的手法好是好在一流的操练,尤其是chi sao,你的反应,灵敏度,技巧等等全部都融合在一起,只是问题是在实战真的有人会和你chi sao后再打吗?
个人意见是咏春比较倾向于defence,你看pak sao, bong sao, gan sao 等的手法。我就不相信有一天真的遇到实战或劫匪,你会用这些。。。我反而觉得直拳,勾拳等这些虽然基本,但是是我们的本能反应,没学过武的人乱打都会,可是真的是本能反应啊。。。只是看你能不能运用到淋漓精致罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 10:12 PM
|
显示全部楼层
有人分享了功夫传奇这几部记录片,你可以去看看来参考一下,我是学着咏春,可是却没人教我暗劲的练习方式.
我 ...
lhmeng 发表于 20-2-2012 09:26 PM
請問什麼是暗勁?
你師公是誰? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 10:13 PM
|
显示全部楼层
虚浮?用脚?哈哈。朋友,对于真正会用脚的你就知道到底是不是虚浮了。李小龙曾讲,腿比手长,容 ...
zack8818 发表于 20-2-2012 10:03 PM
pak sau, bong sau, gang sau不能进攻? 谁说的? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 10:17 PM
|
显示全部楼层
虚浮?用脚?哈哈。朋友,对于真正会用脚的你就知道到底是不是虚浮了。李小龙曾讲,腿比手长,容 ...
zack8818 发表于 20-2-2012 10:03 PM
真正有腳功就不會講這些。真正會詠春也不講這些。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2012 10:18 PM
|
显示全部楼层
pak sau, bong sau, gang sau不能进攻? 谁说的?
全阳卦 发表于 20-2-2012 10:13 PM
能进攻,但也是要defense先,最后还是得convert去直拳,抽拳,日子冲拳等的攻击性手法,难道不是吗?恰恰这些手法就是拳击最普遍的。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2012 10:26 PM
|
显示全部楼层
真正有腳功就不會講這些。真正會詠春也不講這些。
delight2010 发表于 20-2-2012 10:17 PM
对,真正会腿与手的就不会来这个武术论坛瞎掰了,就好像你我他。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 10:40 PM
|
显示全部楼层
pak sau原来是defense的手法 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2012 10:50 PM
|
显示全部楼层
回复 16# 大力鱼
直拳对你来讲是attack 还是defense,对我来讲是defense哦,但有些人觉得attack,这就要看个人了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 10:54 PM
|
显示全部楼层
回复 17# zack8818
对我来说既defense即attack |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2012 10:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2012 11:34 PM
|
显示全部楼层
回复 11# delight2010
勁有分長勁,短勁,寸勁,分勁,明勁,暗勁。
不同的門派對於勁的講解和練法也不同。
暗勁通常解釋為看不見的勁,跟明勁剛好相反。
是比較高深的經力。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|