破坏什么??
我不觉得有问题囖...
manu80 发表于 11-11-2011 11:18 PM 
看这新闻希望你会明白。
英畫家：浪費錢毀自然景觀‧古屋作畫破壞歷史元素
（馬六甲8日訊）馬六甲女婿的英國街頭畫家認為旅遊部為馬六甲河岸古屋畫壁畫，不但浪費金錢，更破壞馬六甲河兩岸的自然景觀及歷史元素。 來自英國威爾斯的帝莫緹（45歲）今天向行動黨怡力州議員鄭國球反映時表示，他是在2年前迎娶甲州女子為妻，遂在甲州定居，並在古街的大街小巷尋找作畫的題材。 應恢復古屋原貌 他指出，由於他是一位街頭畫家，因此，他認為板底街是一條老街，所有建築都是戰前古屋，政府理應把沿河的古屋後面恢復原狀。 他說，如今旅遊部花錢為當地古屋後畫壁畫，不但是一個錯誤的作法，而且也不知道是畫些甚麼？ “雖然作壁畫的畫家具有水準，但是畫的內容並不適合老街的古屋。我只是感覺到政府為古屋畫壁畫純粹是為了花錢。” 壁畫無法銜接惹笑話 他表示，馬六甲河擁有美麗的水域，對畫家來說，馬六甲河能夠反映出歷史元素，而且彎曲的河岸更是作畫的最佳景物。 他說，旅遊部聘請幾位畫家為古屋作壁畫，可是，畫的內容也無法銜接，讓懂得欣賞畫的人摸不著頭腦，而且看後也令人啼笑皆飛。 他指出，一些古屋的業主不但花錢為老屋進行裝修，甚至恢復古屋的原貌，也不惜耗資巨資在屋後的牆壁黏上古老的壁磚，可是，當局卻在牆上涂上五顏六色，完全破壞了歷史元素。 他強調：“這只是我個人的看法，同時，前來向買畫的外國旅遊也跟我有相同的看法。” 鄭國球：壁畫醜化古屋 針對此，鄭國球表示，古城的老街古屋所擁有的就是歷史元素，遊客喜歡看的也是古城的自然景觀，所需旅遊部撥款為沿河古屋畫壁畫，其實不是美化，而是醜化了古屋。 他指出，旅遊部年前撥出110萬令吉從甘榜烏汝東合一帶的60間古屋畫上壁畫，平均每間古屋後的壁畫約莫2萬令吉，畫價極高。 他說，旅遊部為了迎合州政府，就撥款作壁畫，結果把古屋畫到不倫不類，這次再延續古屋的壁畫到板底街。 他促請旅遊部停止壁畫的花費，把這些錢用在古屋的維修，相信會對老街的古屋帶來好處，更對歷史負責。（星洲日報／古城） | 
发表于 11-11-2011 11:09 PM
变色卡
千斤顶
楼主
.gif)
本周最热论坛帖子
1919 
54
