查看: 3407|回复: 38
|
60亿建6艘国產海军巡逻舰 刘镇东质疑莫实得船坞能力。。。
[复制链接]
|
|
60亿建6艘国產海军巡逻舰
刘镇东质疑莫实得船坞能力
针对国防部部长阿末查希宣布政府耗资60亿令吉,交由莫实得海军船坞承建6艘第二代国產海军巡逻舰,民主行动党升旗山区国会议员刘镇东认为,这项国防采购决定应该涉及4个层面的考量,既是国防战略布局、武器种类的选择、造舰承包商的能力及造舰合约的价格。
也是民联国防事务委员会委员的刘镇东表示,整体而言,马来西亚的国防应该以海防为主,以陆地防守为次,因此着重于提升海军和空军配备是顺应国防战略布局的要求。
“可是,政府应该通过咨询各方有关国防事务的单位后,拟定综合性的国防白皮书,对建立一个整体国防战略布局达到共识。”
政府应提供国防武器资料
刘镇东提出,政府也应该提供国防武器和资产的详细资料,解释为何我国需要6艘海军巡逻舰?
“更为重要的是,为何这项建造合约是批给莫实得海军船坞公司,而且还耗资60亿令吉?”
针对国防部长声称这造舰合约会让632名供应商和二手承包商受惠,在60亿令吉的拨款中,供应商和二手承包商可以分享到20亿令吉工程计划,刘镇东相信,本土国防工业的建设是应该被着重,可是马来西亚造船业是否具备能力和条件,建造符合我国国防战略需求的海军巡逻舰?
“国防采购应该以国防战略布局为主要衡量标准,而让国内国防工业受惠更是锦上添花。可是如果通过国际公开招标相关的造舰合约,其价格是国内造舰的一半,并拥有更良好的品质,这需要我们思考,到底扶持我国造船业投入资源来开发与生产海军巡逻舰,会获得多大的经济效益?”
“而且莫实得海军船坞前身是槟城造船海军船坞,在建造之前的海军巡逻舰时,无法达到预定的品质和标准,所以政府更应该对这项价值60亿令吉的合约和拨款,设下具有高度透明度的审查机制。”
逾亿采购应通过国会审查
他说,如果撇开扶持国内国防工业的争论,通过国际公开招标的程序,那获得招标价格是低过现有的60亿令吉,这会否成为国防部的考量呢?
刘镇东再次重申民主行动党的立场,既是政府在国防政策和采购超过1亿令吉的事务中,应该通过一个跨党派的国会委员会审查,以维护马来西亚的国防利益与战略考量。
http://www.malaysiakini.com/news/155374 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 04:33 PM
|
显示全部楼层
我觉得应该把这个机会给我们国家的造船厂~毕竟得到的经验也是我们的~如果给外国造的话我们永远都只可以跟人买不能自己造!
到那时‘’通过国际公开招标的程序,那获得招标价格是低过现有的60亿令吉‘’省下的钱都不够给人赚的钱~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 05:06 PM
|
显示全部楼层
馬來西亞造船業是否具備能力和條件,建造符合我國戰略需求的巡邏艇?劉鎮東的言論真是狗屁不通!
現在任何國家造軍艦,稍有能力的,都追求本土化生產,為本國經濟帶來巨大利益。
Boustead Naval Shipyard早在建造首批NGPV時,買下了Meko 100 RMN的知識產權(Intellectual Property),現在6艘NGPV全部都服役了,他還要質疑甚麽? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 05:10 PM
|
显示全部楼层
馬來西亞造船業是否具備能力和條件,建造符合我國戰略需求的巡邏艇?劉鎮東的言論真是狗屁不通!
現在任何 ...
MARK-II 发表于 7-2-2011 05:06 PM
我们国家的YB多数都只会shoot而已的!功课都没做好就shoot!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 05:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 05:12 PM
|
显示全部楼层
我们国家的YB多数都只会shoot而已的!功课都没做好就shoot!!!
Daniel16 发表于 7-2-2011 05:10 PM Boustead Naval Shipyard其實是不差的,難道劉鎮東要把近岸巡邏艇合約交給DAP Shipyard才甘心? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 05:14 PM
|
显示全部楼层
爱尔兰所使用的Roisin巡逻舰每艘3400美元(约1.03亿令吉)
希腊的SuperVita巡逻 ...
HanTuAh 发表于 7-2-2011 05:12 PM
可以不要每次拿来比吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 05:16 PM
|
显示全部楼层
回复 5# HanTuAh
爱尔兰所使用的Roisin巡逻舰每艘3400美元(约1.03亿令吉)
希腊的SuperVita巡逻舰每艘1.08亿美元(3.29亿令吉)
德国Type 130则为1.88亿美元(5.72亿令吉)
以色列SaarV每艘2.6亿美元(约7亿9100万令吉)
單價專家,請問以上的軍艦和我們將要造的巡邏艇是同一規格嗎?同一級別嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 05:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 05:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 06:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 06:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 06:47 PM
|
显示全部楼层
南非海军MEKO A200(Germany MADE) 排水量约为3,590tonnes也不到10亿。
大我们的一倍!
MEKO A ...
HanTuAh 发表于 7-2-2011 05:49 PM
你知道南非的MEKO A200有很多部件和装备都是南非的国产货吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-2-2011 07:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 07:15 PM
|
显示全部楼层
可以不要每次拿来比吗?
Daniel16 发表于 7-2-2011 05:14 PM
不比如何知道别人用同样价钱买最新形的隐形舰,我国买旧款设计的非隐形烂货?
那一款能对抗新加坡的隐形舰,你心知肚明。
以色列将以我国MEKO的同等价位买进德国的隐形战舰!
Israel is interested in acquiring two corvette size ships to extend its naval operational capabilities. After analyzing the U.S. Littoral Combat Ship (LCS), Israel decided these vessels would be too costly. While each LCS would have cost $480, Israel was prepared to spend up to $300 per ship, which roughly corresponds with what the Malaysian Navy spent on a MEKO A-100. Yet, an obstacle that could hinder the potential sale is the recent acquisition of Blohm + Voss Shipyards - the shipbuilder of the MEKO Class vessels - by the Abu Dhabi MAR Group of the United Arab Emirates. |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-2-2011 08:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 10:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 1688 于 7-2-2011 11:05 PM 编辑
这批次和上一次的6艘都会装上武器, 还要看是装上什么武器才能下定论。
大家只要一看就知道那个雷达是好东西!
美国最新的频海战斗舰也是用这种雷达的。
民联骂一骂也好(虽然议员们好像不大懂军事) , 希望政府能提升效率。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 10:40 PM
|
显示全部楼层
真希望会装上很强的武器。 如SM3, Aster........................... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2011 11:17 PM
|
显示全部楼层
潘儉偉:“即使是最高档层次的巡逻舰,由全球最好的Lockheed Martin及General Dynamics军舰制造厂铸造,它们为美国建造的Littoral Combat Ships,2004年造价也只有3亿美元(9.13亿令吉)。”
2004年的價格還拿來比較,這就是DAP經濟專家的水平!
以色列因美國LCS價格太貴而放棄。以色列對LCS的價格評估:船體加上以色列的戰鬥系統,每艘6億美元(600 million),也就是每艘18億令吉! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2011 01:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|