|
查看: 3586|回复: 34
|
香港旅行团在马尼拉被枪手挾持事件之菲律宾警方行动的失败细节
[复制链接]
|
|
|
转贴。。
附录：菲律宾警方行动的失败细节
失误1：谈判期间直接拒绝劫持者要求
pic 菲警方动作：在谈判期间，一名反腐败部门的官员与劫持门多萨通了电话，并承诺重新考虑他的案子。但下午6点，门多萨接到了反腐部门拒绝他复职要求的信件。他随即在车内鸣枪一声表示不满。
违反战术守则：在劫持事件中，直接拒绝劫持者要求，激怒对方，属于极不负责任的做法。[详细]
失误2：错失数次绝好“狙杀”时机
pic 菲警方动作：在电视直播中，可见劫持者数次露面，毫无遮掩，其实都是狙击手最佳“猎杀”时机，但菲警狙击手全部错过。
违反战术守则：应对挟持事件，首要目的是保证人质性命安全，闪电式进攻是最佳方法之一。在谈判过程中，有机会瞄准劫持者应格杀勿论。[详细]
失误3：突击行动前没有进行高仿真演练
pic 菲警方动作：未见媒体报道菲律宾警方有行动前的模拟演练。
违反战术守则：真实的环境永远充满危险和混乱，但高仿真的模拟训练可以让人在混乱中作出正确的确定。[详细]
失误4：营救突击没有在第一时间展开
pic 菲警方动作：在第一声枪声响起后，10分钟内没有任何实际营救行动。
违反战术守则：前线指挥官应得到充分授权，“如果恐怖分子杀害人质，进攻就立即开始”。[详细]
失误5：没有选择正确的“砸窗”工具
pic 菲警方动作：“砸窗”工具采用普通的平头铁锤，效率低下。
违反战术守则：对于汽车的钢化玻璃，应采用锋利的消防斧或破锄头，当然最快捷的还是爆破。[详细]
失误6：没有准备用于夜间作战的器材
pic 菲警方动作：从车窗破口向车内扔荧光棒，准备用作突入后的车内照明。
违反战术守则：警方应该预见到可能需要在晚上采取行动，准备可装在枪械上的战术手电或更高级的夜视器材。[详细]
失误7：没有对每个营救动作进行验证
pic 菲警方动作：试图用警车拉脱旅游巴士的自动门，但在拖拉的过程中绳子被拉断。
违反战术守则：每一个在营救中采取的动作都应该事先进行相应的试验。[详细]
失误8：没准备攀登高处用的简易梯子
pic 菲警方动作：意外打开旅游巴士车后的安全门，却因为安全门距离地面过高，一时找不到方法迅速攀入车内。
违反战术守则：在每一个城市营救行动中，梯子都是必须品。[详细]
失误9：突入车内前没有投放失能武器
pic 菲警方动作：第一名特警在以小车为跳板攀入安全门后，马上遭到劫持者枪击，被迫退出车外。
违反战术守则：在突入前，一定要投掷震爆弹、烟雾弹、催泪弹等失能武器，让劫持者暂时失去行动能力，以保护队员安全及行动的成功。[详细]
失误10：营救突击没有进行多路突击
pic 菲警方动作：特警人员最多只分为了2路展开营救行动。
违反战术守则：对于陷入困境的劫持者，应该采用多路攻击的方法，扰乱劫持者的判断，迅速突入预定地点。[详细]
小弟看了这个报告，有很多异问。。据我知道，菲国的武装及技术和特警人员一向在东南亚都有不错成绩。。为什么变成样？
希望各位大大能告知小弟。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 08:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 09:01 PM
|
显示全部楼层
|
我只能说世界上有很多马后炮的人，很多时候说话的是永远最容易。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 09:20 PM
|
显示全部楼层
|
政府草菅人命，警察技术也非常粗糙....菲律宾必须道歉！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 09:38 PM
|
显示全部楼层
还有。。。 特警使用的都是火力强大的M16，穿透力强——〉 易误伤人质，枪身长 ——〉旅巴窄小空间内难发挥。
各国的反恐/特警部队用的大都是MP5，flashbang和烟雾弹更是标准装备。。。 难道菲国的特警经费不足？
还有一点我不明的是，旅巴正对面就是看台，是阻击手埋伏的绝佳地点，干嘛不用?
一把铁锤的东敲敲，西敲敲，前敲后敲，敲到来还是不得其门而入。。。
不过经过这事件，菲国的特警和他们的那把大铁锤已闻名国际了， 相信不少国家的特警会以此事件作为借镜，作为错误示范的教材 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 10:17 PM
|
显示全部楼层
超爛的救人行動……。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 11:26 PM
|
显示全部楼层
|
菲律宾警方正废材，我们马来西亚特警杀个手无寸铁女人都用c4了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2010 11:31 PM
|
显示全部楼层
菲律賓人本身就命賤如蟻，自顧不暇如何保護外國人？悲慘收場是必然的。
爛到極點的營救行動。:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 12:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 12:12 AM
|
显示全部楼层
^_^
还有。。。 特警使用的都是火力强大的M16，穿透力强——〉 易误伤人质，枪身长 ——〉旅巴窄小空间内难发挥。
GreyShadow 发表于 24-8-2010 21:38 
再说，枪手也是拿着M16在巴士里面的，也应该难发挥的... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 09:04 AM
|
显示全部楼层
再说，枪手也是拿着M16在巴士里面的，也应该难发挥的...
~~MJz~~ 发表于 25-8-2010 12:12 AM 
那到不同，枪手可以不顾人质的安全乱扫一遍，而且他只需要防守走廊正中一直线，我相信他还有手枪
不过类似巴士里窄小空间里夹持人质的事件已经层出不穷了。。。难道菲特警不曾来个case study先，再来个周详的assault计划？
还有参与营救行动的是SWAT特警哩。。。 应该是警队里精英的精英。。。 不过我们看到的是什么？一个个身型肥胖，行动缓慢，配备不全，行动拖拖拉拉，连个基本的通讯设备都缺乏。。。 难道菲国真的那么穷？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 09:43 AM
|
显示全部楼层
^_^
那到不同，枪手可以不顾人质的安全乱扫一遍，而且他只需要防守走廊正中一直线，我相信他还有手枪
不过类似巴士里窄小空间里夹持人质的事件已经层出不穷了。。。难道菲特警不曾来个case study先，再来个周详的assault计划？
还有参与营救行动的是SWAT特警哩。。。 应该是警队里精英的精英。。。 不过我们看到的是什么？一个个身型肥胖，行动缓慢，配备不全，行动拖拖拉拉，连个基本的通讯设备都缺乏。。。 难道菲国真的那么穷？
GreyShadow 发表于 25-8-2010 09:04
精英的精英就不敢说... 他们的装备简直就是KNS... 在巴士外爬来爬去... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 11:05 AM
|
显示全部楼层
不过话说回来，当年小弟有幸亲眼看见我国的特警在酒店里捉拿抢劫金店的悍匪
当年发生在subang某购物中心的金店劫案，导致数人死伤，悍匪案后还入住附近的某4星酒店
当时特警半夜来到酒店，我就心想。。。 是不是吃太多teh tarik roti canai了? 个个都是挺个大肚腩，和我想象中飞虎部队似的彪悍形象完全不同
不过装备还好，五六个全都穿有防弹衣，都装备MP5 with flashlight加glock as sidearm， 前头的身形最大 （肚腩也最大），配备了防弹盾加helmet。不过全部人员都只以便衣出动
一个以door ram把房门一撞，房门应声而开
持盾的带头冲入，其他人员也随后冲入
过后房里发生的事CCTV就看不到了，不过前后撞门到逮捕悍匪都不到30秒就出来了，不费一枪一弹
接下来来的事，各大报章新闻都没播。。。 悍匪们被带到了另一房里严刑逼供，供出了还有一帮同伴正逃往泰南边界。。。 其中一个悍匪被逼供时连头也被敲破了
如果事件是发生在大马的话，我国的特警会如何应付？
防弹衣，防弹盾，MP5配备是有，可是flash bang和爆破炸药有没有呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 11:36 AM
|
显示全部楼层
不过话说回来，当年小弟有幸亲眼看见我国的特警在酒店里捉拿抢劫金店的悍匪
当年发生在subang某购物中心 ...
GreyShadow 发表于 25-8-2010 11:05 AM 
在我国，我国目前共有好几支的特警，有
1. PGA - Polis Gerakan Am， 任务类似于香港的蓝帽子，半军事化训练。目前驻于机场，任务开始转向类似新加坡或是香港的机场特警，标准配备为两个walky talky，P99，MP5A3（出境处)，手铐，胡椒 喷雾和伸缩棍。平时巡逻为5，7和9人一小队（看时段），一队在office standby，两支9人小队在车上standby。由于资金有限，所以全体都没有防弹服... 
2. PGK - Polis Gerakan khas，州/县特警，类似SWAT，但是其资格比起SWAT还要低一些，平时没有事情都是值勤的警员来得。
3. UTK/VAT69 - Unit Tindakan Khas 专门训练为城市作战，反恐等重大事件才会看到他们，类似于FBI得HRT，以上任何一支都解决不了就是他们出动了。而VAT则专门训练于森林战的。任务跟UTK一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 02:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Bobo@Arch 于 25-8-2010 02:19 PM 编辑
看看他们的笨拙表现和没策划性的行动。中国特警很多时候也是靠策略解决，而不是靠装备。 我不是中国特警的fans，不过事实证明菲律宾警方并没有诚意解决问题，会不会是因为被挟持的不是当地人？ 中国和菲律宾的外交风波已经开始了。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 02:49 PM
|
显示全部楼层
看看他们的笨拙表现和没策划性的行动。中国特警很多时候也是靠策略解决，而不是靠装备。 我不是中国特警的f ...
Bobo@Arch 发表于 25-8-2010 02:13 PM 
不错，相信大家都有见过一个中国特警解决一个坐在窗口胁持小孩的凶徒的案件
简简单单的一条绳子，一把手枪，一个声东击西，就解决了那个凶徒
不过菲警出动了全部人员，搞了几小时，人质开始被杀了(司机逃出那一刻起）还不迅速行动
我相信如果当时他们敢果断的行动的话，人命的伤亡肯定可以见到最低
还有菲特警说枪手是被他们的阻击手杀死的，这一点我不大相信是个专业的阻击手所为
从最后枪手被杀的那一幕视屏来看，简直就是对车大镜胡乱扫射，再加一名警员在司机位窗口扫射，这样还打不中枪手也难
专业的阻击手都讲究one shot one kill，菲特警？
我更相信不是所有人质是被枪手杀害的。。。肯定有些是被菲特警最后的扫射射中的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 04:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2010 07:46 PM
|
显示全部楼层
隐形手枪？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2010 12:26 AM
|
显示全部楼层
隐形手枪？
csh2006 发表于 25-8-2010 07:46 PM 
应该是网友恶搞，edit过的吧？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2010 12:30 AM
|
显示全部楼层
无论如何，我还是很佩服菲国的作风，不像某国，出了大事却交给保险公司处理。。。因为万一出丑了可以怪罪保险公司，矛头也不会指向自己嘛！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3075 
98
