‘兒化’是否是屈折變化？

家國夢

漢語語系沒有位格、時態等變化，是世界上孤立語之典型代表

然而在北胡區，北漢語語言中使用兒化個程度正在不斷加深，甚至日益嚴重化，成爲20世紀漢語語言學者不得不正視的一個問題


深思兒化，他既不是時態變化，也沒有位格作用，但卻拼入詞中改變音節，產生元音變換等變化


請問兒化算不算屈折變化呢？

8901

那要看，“X了”是否也是屈折變化？ 比如，看了，做了。。。

我認爲兒化不過是“輕聲”的一種“極端表現”

[ 本帖最后由 8901 于 21-7-2009 02:02 AM 编辑 ]

家國夢

原帖由 8901 于 21-7-2009 02:00 AM 发表
那要看，“X了”是否也是屈折變化？ 比如，看了，做了。。。

我認爲兒化不過是“輕聲”的一種“極端表現”

[x了] 不算，他不是靠單詞元音或者輔音的變化表達的

8901

原帖由 家國夢 于 21-7-2009 02:43 AM 发表 [x了] 不算，他不是靠單詞元音或者輔音的變化表達的

再説一次
兒化不過是“輕聲”的一種“極端表現”

花兒 Hua Ri → Hua Er → Huaer → Huar


如果有一天，“了”也加入“超級輕聲”家庭
只剩下“L”輔音呢？

了 Liao → Le → L
看了 Kan Liao → Kan Le → Kanle → Kal
做了 Zhuo Liao → Zhuo Le → Zhuole →Zhuol

家國夢

原帖由 8901 于 21-7-2009 07:56 AM 发表

再説一次
兒化不過是“輕聲”的一種“極端表現”

花兒 Hua Ri → Hua Er → Huaer → Huar


如果有一天，“了”也加入“超級輕聲”家庭
只剩下“L”輔音呢？

了 Liao → Le → L
看了 Kan Liao → Ka ...

兒化同輕聲關聯不大

8901

原帖由 家國夢 于 21-7-2009 09:32 AM 发表 兒化同輕聲關聯不大

你既然說關聯“不大”而不敢直接說“無”關聯
表示贊同輕聲兒化是“有”關聯的
認同別人對你來説難道這麽難嗎？

需知道輕聲不只是無調而已，音節還要縮短
兒化音=縮短到幾乎零音節的er

之前提出“了”將來可能會“零音節化”
這本來只是隨便說說
剛才去google兒化詞來源
竟然發現京東話已經把“了”零音節化了
http://books.google.com/books?id=s38U6ecCFtMC&lpg=PA74&ots=ENA1BEZ0Go&dq=&hl=zh-TW&pg=PA88

京東=北京東部

lo_oll

輕聲不來源自兒化吧？

8901

原帖由 lo_oll 于 22-7-2009 03:51 PM 发表 輕聲不來源自兒化吧？

輕聲當然不來源自兒化

有學過logic嗎？
昨天看紀錄片說魷魚有logic思考能力
你不會連魷魚也不如吧？

lo_oll

原帖由 8901 于 23-7-2009 01:33 AM 发表

輕聲當然不來源自兒化

有學過logic嗎？
昨天看紀錄片說魷魚有logic思考能力
你不會連魷魚也不如吧？

那麽何出‘兒化是輕聲極端表現’之説法？

8901

原帖由 lo_oll 于 23-7-2009 02:17 AM 发表 那麽何出‘兒化是輕聲極端表現’之説法？

logic果不甚佳

擧個例子：花兒hua1 er2 變huar1之演變

hua1 er2 （兩個獨立的音節）
輕聲后變 hua1 er （er變調且音節變短）
更輕 hua1er（er音節更短，連讀）
極端 huar1（合成一個音節，一個聲調）

這是我非專業的見解
只供參考 別當真理