卫塞前夕的迷思

mentos1039

常常听笃信佛教的朋友说卫塞节是庆祝释迦摩尼佛出生、成道和涅盘的大日子。

我也看了一些介绍佛身平的书籍，不看还好，看了突然觉得佛教非常迷信，令人无法接受。

为什么会这样呢？因为。。。我读到。。。

释迦摩尼居然是从妈妈的右胁生下的

对不起各位，我不是来捣蛋的，我是把我的迷思说出来，可能是我领悟力不高，误解了那书吧？

有谁能为我解开迷思呢？


顺祝各位：卫塞节快乐！

[ 本帖最后由 mentos1039 于 9-5-2009 03:13 PM 编辑 ]

蓝袍术士

伟人的诞生总是会带有神话色彩，这也不是什么奇怪的事情。
而且佛陀的伟大并不是因为这些神话，而是他那伟大的人格及珍贵的教诲。

或者这样的故事是真的（毕竟我们也不能100%否定未来不可能有人从胁下出生。就好比300年前的人怎么也想不到人可以再天上飞来飞去。（坐飞机）），或者只是个神话。
但是没关系，就好像我们不会因为puteri gunung ledang的故事是神话而排斥它，相反这样的神话故事添加了这座山的美感。

同样的，我以神话来看待这样的故事，也不觉得有什么不妥。
毕竟佛教不是要你相信世尊是胁下出生的，而是希望大家体验佛陀的解脱。

有疑问是好的，有疑问才会找到真相。
佛陀并不鼓励盲目的相信。

limcopy

正如 蓝袍术士 仁兄所言，别盲目的相信那些“神化”的书籍描述了佛陀。

剑影飘逸

其实佛教的一生看看就好，
因为印度人都很喜欢把圣人神格话的
所以注重在教义才是真正的修行

蓝袍术士

佛陀的一生/佛陀的传记，还是有很多很值得我们学习的内容的。
透过佛陀的传记，我们可以看到佛陀的人格。

我很喜欢看佛陀及圣弟子的传记，感觉这样能好好的亲近这些圣者。

这里有向智长老写的，以巴利圣典内容写的佛陀传记，及其他圣弟子的传记。
http://sss2002.51.net/books/ncdaszt/ncds020.html

[ 本帖最后由 蓝袍术士 于 8-5-2009 11:02 PM 编辑 ]

沧浪澈

哈哈。。。真的不是捣乱就好啦！
善哉！善哉！
你认为这样就足以断定佛教很迷信的话，那也更该看看佛陀教过什么是导人迷信的呀！

山野草夫

对几千年前的古印度人而言这不是迷信。

但对现代人来说这是迷信。

古印度人相信自己是梵天创造的。
從梵天的口出生的是婆羅門，從胸腔、脅下出生的是剎帝利，從腹腔出生的是吠舍，從膝蓋出生的是首陀羅。

释迦摩尼居从右胁生下，即表示佛陀的种姓是剎帝利。
不是说佛陀真的从右胁生下。

揭開佛陀「右脅而生」之謎】
http://www.gaya.org.tw/publisher/sakuang/water/w007.htm

所以当现代人看古代文献时，切莫只看表面的文字，其实有可能是种比喻，或是为了神化伟人。这在古时候都不算是迷信的哦。

natio

原帖由 mentos1039 于 8-5-2009 08:55 PM 发表
常常听笃信佛教的朋友说卫塞节是庆祝释迦摩尼佛出生、成道和涅盘的大日子。

我也看了一些介绍佛身平的书籍，不看还好，看了突然觉得佛教非常迷信，令人无法接受。

为什么会这样呢？因为。。。我读到。。。

...

有什么好迷信的
人家处女也能生子
却不见他们说自己迷信

mentos1039

原帖由 蓝袍术士 于 8-5-2009 09:56 PM 发表
或者这样的故事是真的（毕竟我们也不能100%否定未来不可能有人从胁下出生。

同样的，我以神话来看待这样的故事，也不觉得有什么不妥。
毕竟佛教不是要你相信世尊是胁下出生的，而是希望大家体验佛陀的解脱。

人从阴道生出来是因为胎儿在子宫成长，如果在胁下出生，那胎儿在哪里成长？

我就觉得不妥，如果不是要人们相信，那么为什么要写出来给大家看呢？

mentos1039

原帖由 limcopy 于 8-5-2009 10:05 PM 发表
正如 蓝袍术士 仁兄所言，别盲目的相信那些“神化”的书籍描述了佛陀。

这书是大马佛学考试的书，难道这书也不能相信？？？

mentos1039

原帖由 蓝袍术士 于 8-5-2009 10:59 PM 发表
佛陀的一生/佛陀的传记，还是有很多很值得我们学习的内容的。
透过佛陀的传记，我们可以看到佛陀的人格。

我很喜欢看佛陀及圣弟子的传记，感觉这样能好好的亲近这些圣者。

这里有向智长老写的，以巴利圣典内容 ...

为什么这书里没有说是从右胁生下王子呢？那到底那本书在说谎呢？应该相信那一本呢？

我很乱！！！晕！！！

mentos1039

原帖由 沧浪澈 于 8-5-2009 11:44 PM 发表
哈哈。。。真的不是捣乱就好啦！
善哉！善哉！
你认为这样就足以断定佛教很迷信的话，那也更该看看佛陀教过什么是导人迷信的呀！

佛有教人迷信咩？可以说来听听吗？

有点捉不到你要表达什么。。。

mentos1039

原帖由 山野草夫 于 9-5-2009 12:17 AM 发表
对几千年前的古印度人而言这不是迷信。

但对现代人来说这是迷信。。。。

所以当现代人看古代文献时，切莫只看表面的文字，其实有可能是种比喻，或是为了神化伟人。这在古时候都不算是迷信的哦。

那我们现在是活在古代还是现代？

难道现在我们还要这样教导说佛是从妈妈的右胁下生出来？

mentos1039

原帖由 natio 于 9-5-2009 12:38 AM 发表

有什么好迷信的
人家处女也能生子
却不见他们说自己迷信

你说的应该是基督教的圣母玛利亚吧？

我对这样的说法也是非常不能接受。

男女没有性交，能生孩子出来吗？目前可能～通过人工受孕，可是2000多年前没有这种科技吧？

weisely

原帖由 mentos1039 于 9-5-2009 01:38 AM 发表


这书是大马佛学考试的书，难道这书也不能相信？？？

竟信书， 不如无书。

我国的教育制度， 造成了我们这些学生， 永远只懂得盲目地把书中的知识囫囵吞枣， 为的，只是考试。 对于书本里的知识，   大家总是认为是对的，老师在课堂里教的东西， 一定是对的，永远不敢站出来去挑战。  

佛学考试教科书里面， 有这种对于佛陀出生的时候 “神迹“ 的记载，    那是一种 ”传说“。  但是既然是传说， 那就未必一定是真实的东西。 我们得靠我们的智慧去分析， 就算是当我们学到了佛陀的教诲， 我们也不一定要第一时间， 就全盘去接受它。  我们其实必须先通过自己的智慧去考证， 认为那的确是真理， 才去正真接受它。  

什么是迷信， 迷信就是给你一样知识， 没有经过自己的智慧分析，  就盲目去接受， 这就是迷信了。

mentos1039

原帖由 weisely 于 9-5-2009 02:09 AM 发表
佛学考试教科书里面， 有这种对于佛陀出生的时候 “神迹“ 的记载，    那是一种 ”传说“。  但是既然是传说， 那就未必一定是真实的东西。我们得靠我们的智慧去分析， 就算是当我们学到了佛陀的教诲， 我们也不一定要第一时间， 就全盘去接受它。  我们其实必须先通过自己的智慧去考证，认为那的确是真理， 才去正真接受它。  佛学考试教科书里面， 有这种对于佛陀出生的时候 “神迹“ 的记载，    那是一种 ”传说“。  但是既然是传说， 那就未必一定是真实的东西。我们得靠我们的智慧去分析， 就算是当我们学到了佛陀的教诲， 我们也不一定要第一时间， 就全盘去接受它。  我们其实必须先通过自己的智慧去考证，认为那的确是真理， 才去正真接受它。  

既然知道是不真实的，那为什么不敢敢的去更正？
还有为什么另一位网友给的链接，由另一位法师写的书里就没有提到是右胁生动呢？

佛教时常标榜自己是最不迷信的，最科学化的，居然容得下你所说的神迹传说？

weisely

原帖由 mentos1039 于 9-5-2009 02:21 AM 发表
既然知道是不真实的，那为什么不敢敢的去更正？
还有为什么另一位网友给的链接，由另一位法师写的书里就没有提到是右胁生动呢？
佛教时常标榜自己是最不迷信的，最科学化的，居然容得下你所说的神迹传说？

你对 “科学” 和 ”神迹“ 看来有很深的执着。 认为他们是对立的。 事实上， 并非如此。

事实上， 佛陀证悟后， 的确有在众信面前展示过他的神通。

对于一个已经参透了的人， 拥有大智慧的人， 拥有神通， 或是神迹的能力， 其实不算什么。

cYniTe85

原帖由 山野草夫 于 9-5-2009 12:17 AM 发表
古印度人相信自己是梵天创造的。
從梵天的口出生的是婆羅門，從胸腔、脅下出生的是剎帝利，從腹腔出生的是吠舍，從膝蓋出生的是首陀羅。

释迦摩尼居从右胁生下，即表示佛陀的种姓是剎帝利。
不是说佛陀真的从右胁生下。


...

这位兄台很有知识性的回复你没有在看呀

沧浪澈

原帖由 mentos1039 于 9-5-2009 01:47 AM 发表


佛有教人迷信咩？可以说来听听吗？

有点捉不到你要表达什么。。。

佛教不教人迷信。
既然佛教不教人迷信，那就不是迷信的宗教啦！哈哈。。。

mentos1039

原帖由 weisely 于 9-5-2009 02:33 AM 发表

对于一个已经参透了的人， 拥有大智慧的人， 拥有神通， 或是神迹的能力， 其实不算什么。

那请问刚出生的太子是：
已经参透了的人？拥有大智慧的人？拥有神通？或是神迹的能力？
还是普通人一个？