查看: 2883|回复: 42
|
减 EPF%, 钱进了谁的口袋?
[复制链接]
|
|
减 EPF%, 钱进了谁的口袋?
假设 薪水RM4000,
1。 选择 EPF 11%也就是RM440,taxable income 是RM3560,所以tax RM77
2。 选择 EPF 8%也就是RM320, taxable income 是RM3680,所以tax RM109
钱进了谁的口袋?想好好喔。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:07 PM
|
显示全部楼层
回复 1# pensnh 的帖子
偶还没到被抽税的水平,哭笑不得 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:10 PM
|
显示全部楼层
回复 1# pensnh 的帖子
收到朋友的email,内容大致上也是如此。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:19 PM
|
显示全部楼层
回复 3# 廉政行动 的帖子
对中低薪阶级来说,一个月多那几十到百多块,做不鸟什么。
对高薪阶级来说,本身的收入足以cover所有开销还绰绰有余,多那几百块也不会拿来刺激消费,到最后也是放回进去银行。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:22 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 弹煮 的帖子
减 EPF%〉。。。反而让IRB多tax你。。。。。不划算。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:25 PM
|
显示全部楼层
回复 5# goodluck88 的帖子
所以呢?十二月一号form纸一出炉就赶快填好submit上去 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:25 PM
|
显示全部楼层
Not entirely true. The below scenario is only true IF you have not maxed out on the income tax relief for EPF+Life Insurance (max RM 6,000). If you have already exceeded this amount, your income IS subjected to income tax regardless of whether you decide to reduce your contribution to EPF or not.
Here’s a tip though. EPF contribution made by the EMPLOYER is tax free for you. If you can somehow get the company to reduce your salary but put that amount into your EPF instead, you can legally evade income tax for that portion.
However, for the sake of your future, I think it is advisable NOT to reduce your EPF contribution. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:33 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 弹煮 的帖子
原帖由 弹煮 于 19-11-2008 02:19 PM 发表
对中低薪阶级来说,一个月多那几十到百多块,做不鸟什么。
对高薪阶级来说,本身的收入足以cover所有开销还绰绰有余,多那几百块也不会拿来刺激消费,到最后也是放回进去银行。
对我们的政府来说,每个纳税人每年多给几百块钱。
LHDN就发达鸟!
P/S:每个月多30块钱,每年多360块钱。
马来西亚人口有3千万人口,如果有1/3的合格纳税人,
RM360*1千万=RM3600,000,000.00 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:38 PM
|
显示全部楼层
回复 8# accyaw 的帖子
你所说的确实是有道理,但只适用于eligible taxpayer。
好像我酱,就算我一年多拿千多块,我都还不需要缴税。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:49 PM
|
显示全部楼层
反正所交的EPF都已经超过RM6千的上限,扣到8%比较值得。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:49 PM
|
显示全部楼层
回复 10# cchleong 的帖子
如果投资失利就惨鸟~
相对于其他投资工具,FD乃最安全之一,但又不够EPF高息。所以人民普遍上还是选择3%原封不动。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 02:58 PM
|
显示全部楼层
回复 14# cchleong 的帖子
就算我懂得投资,我也不会拿这3%。
如果像你所说“多拿就可以多投资”,你会要求把EPF降到0%净拿100%薪水吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 03:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ThermoFisher 于 19-11-2008 02:25 PM 发表
Not entirely true. The below scenario is only true IF you have not maxed out on the income tax relief for EPF+Life Insurance (max RM 6,000). If you have already exceeded this amount, your income IS su ...
对对。。。高薪的人应该要选8%。。。但是低薪的人就不好罗。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 03:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 accyaw 于 19-11-2008 02:33 PM 发表
对我们的政府来说,每个纳税人每年多给几百块钱。
LHDN就发达鸟!
P/S:每个月多30块钱,每年多360块钱。
马来西亚人口有3千万人口,如果有1/3的合格纳税人,
RM360*1千万=RM3600,000 ...
我国有这么多人口吗??不是才两千多万而已吗?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 03:17 PM
|
显示全部楼层
回复 17# goodluck88 的帖子
Single meaningful figure比较好算嘛~~~
你想想看,3 x 3 和 3 x 2.65,哪个比较快得到结果?
[ 本帖最后由 弹煮 于 19-11-2008 03:20 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 03:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 05:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-11-2008 05:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2008 06:07 PM
|
显示全部楼层
回复 22# pensnh 的帖子
是啊,我也很难相信
不然你以为我很温柔? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|