再荒谬的事情都会发生.

hoollly

我质疑他们的能力.现在最关键的因素明明就是利息,但是竟然大部分人还关注在指数.

本地有不少人,不懂基本面,硬扯基本面,不懂技术面,硬扯技术面,明明就没有辨别消息真假的能力,就硬扯消息面.

看东西,看清楚一点.

举个例子,这个新闻:
Fed adds $21 billion to loans for AIG
http://www.iht.com/articles/2008/10/31/business/31aig.php

普通人一眼看下去,好象AIG得到帝国眷顾,已经拿到免死金牌了.

仔细看下去:
The Fed extended the original $85 billion line of credit at a steep price. On the part of the loan that AIG draws down, it must pay an interest rate of 8.5 percentage points over the three-month Libor, an index rate for inter-bank lending. On the unused portion, AIG must pay a fixed rate of 8.5 percent. In addition, the Fed added a 2 percent commitment fee to the total balance when it started the loan.

The company said it would be able to borrow up to $20.9 billion under the new program, raising its maximum available credit from the Fed to $144 billion under three different programs.


AIG靠什么?靠品牌.要不然,它和本地随便一家保险公司有什么差别?
不止没差别,现在甚至更糟糕.至少它的财务管理能力已经让多国人民对它产生重大质疑.
AIG现在的sales已经很差很差.

现在我们做一做一个小学生都会的数学题.
*3.5%是3 months libor rate of us dollar.
1440亿美元 x (8.5%+3.5%)=172.8亿美元.

2006年最好的一年,在2007年次贷危机爆发前,AIG全年的net income才140亿美元而已.

还没有计算其余债务,单单FED今年批出的贷款利息,就已经多过它最好一年的利润了.


马来西亚这么多人读会计,都没有多少个看得出这个简单到不得了的数学关键.

你们说,马来西亚人的会计和数学,是不是读死书的?

AIG的问题,不只是在AIG本身,美国本身,或者AIG保单持有人本身.

AIG的问题,就好象subprime loss那样,这涉及到非常大的deriviatives position.

如果到最后,美国顶不顺,说,算了,叫AIG把有价值的全部卖掉,还清FED贷款,不要借了.
糟糕的,不只是AIG员工和AIG顾客而已.

我们今天遭遇的货币紧缩.(在我们这个阶层紧缩,但是在银行家阶层膨胀.),其实,都是来自于当初小小的灾难拉倒开始的.

khokhokho

保險業最怕的幾件事就會讓一家保險公司倒台破產

第一 : 信用破產。
第二 : 沒保單生意。
第三 : 出現人民不斷提出保單。
第四 : 保單沒有新血加入，之後就會變成負荷，因為到期的保單，人民會提出資金出，如此一來，保險的資金就會減少。

保險業的資金也是從事投資市埸，所以一但出現危機，那麼就會像以上的問題一樣。

ZeroYap

wah,很恐怖，我是ING 的agent,看了我都害怕。请问各位老大，以你们的眼光，ING 现在有面对什么问题吗？？

khokhokho

原帖由 ZeroYap 于 1-11-2008 10:28 AM 发表
wah,很恐怖，我是ING 的agent,看了我都害怕。请问各位老大，以你们的眼光，ING 现在有面对什么问题吗？？

ING 在亞洲市埸不會有事，主要是受到美國母公司的影響而已，不過人民因為受到影響，所以也不敢對美國相關有關係的公司有信心而已。

所以只針對外國而不是針對亞洲市埸。

ZeroYap

原帖由 khokhokho 于 1-11-2008 10:33 AM 发表

ING 在亞洲市埸不會有事，主要是受到美國母公司的影響而已，不過人民因為受到影響，所以也不敢對美國相關有關係的公司有信心而已。

所以只針對外國而不是針對亞洲市埸。

多谢khokhokho老大，我其实开始多做车险，因为车险的生意不会因金融海啸而减低的。( 我讲对吗T.T) 最进人寿生意真的很差。。。。

khokhokho

原帖由 ZeroYap 于 1-11-2008 10:39 AM 发表
多谢khokhokho老大，我其实开始多做车险，因为车险的生意不会因金融海啸而减低的。( 我讲对吗T.T) 最进人寿生意真的很差。。。。

好在是亞洲地區的政府會變通，阻止美國的母公司向亞洲地區的子公司要錢回去救母公司，一一都被亞洲的政府阻止他們這麼做法。

亞洲的保險公司為何會受到影響，無非是新加坡那里的人，不信任新加坡政府會擔保他們的保單，所以才會出現了人民去提錢出來，不過要怪也算是報紙所寫的太過讓人也會擔心，又其是那些老人家，只要听人家講，美國的保險公司出事了，你們還不快點把保單提錢出，所以才會造成這樣的不快之事發生在亞洲地區。

车险的保單不像人寿保單一樣，出新車一定要有车险才可以用，人就不用，沒人险人也可以用，所以车险比人寿的保單會好做一些。

所以現在面對這些危機也就是難關，保險業的向關人也差不多和股票經濟人一樣，也面對沒人買股票的道理相同，有者因為覺的投資股票會比投資保險來的更多回報，所以大都是選擇股票來作為投資。

大馬政府會不會擔保也是重要的，因為信心問題，壞清息比好消息更快讓人知道，所以一但大馬政府可以保証大馬的保險不會對保險人面對像新加坡那樣子的話，那麼人民就會回復信心，不過這也要看這些保險公司要不要做而已。

[ 本帖最后由 khokhokho 于 1-11-2008 10:55 AM 编辑 ]

ZeroYap

原帖由 khokhokho 于 1-11-2008 10:53 AM 发表

好在是亞洲地區的政府會變通，阻止美國的母公司向亞洲地區的子公司要錢回去救母公司，一一都被亞洲的政府阻止他們這麼做法。

亞洲的保險公司為何會受到影響，無非是新加坡那里的人，不信任新加坡政府會擔保他們 ...

看来本人要先focus车险，本人已有3间车场与我合作了^^。靠他们吃饭了。

khokhokho

原帖由 ZeroYap 于 1-11-2008 10:57 AM 发表
看来本人要先focus车险，本人已有3间车场与我合作了^^。靠他们吃饭了。

看來你是吃的開的生意人

ZeroYap

好啦，本人要出门了，谢谢khokhokho老大。下次我生意好点请您吃饭。88

Genghiss

马国保险公司到底有没有涉及金融风暴才是关键。我也很想知道GREAT EASTERN和其他同业推出的投资保单到底投资在那？投资做业不透明也不公开。是亏了还是赚了只有群众挤提后才知道。

khokhokho

原帖由 Genghiss 于 1-11-2008 11:02 AM 发表
马国保险公司到底有没有涉及金融风暴才是关键。我也很想知道GREAT EASTERN和其他同业推出的投资保单到底投资在那？投资做业不透明也不公开。是亏了还是赚了只有群众挤提后才知道。

以大馬政府來講，有問題也不會要他們公佈，不過可以肯定，連新加坡銀行也會被雷兄弟騙了，MAYBANK也是其中一個中搶的銀行，不過去思考一下，銀行的資金是以什麼為目標，不通單靠大馬的市埸嗎?

COMMERZ和MAYBANK先後把保債出售給人家，不過買進者是那一家公司，沒人知，就像PROTON買出去外國的資產，虧本買，之後人家卻能再買出去賺錢，但是那一家公司也不知道誰的。

有些事件他們也要得到政府的否決權，才能公佈，所以應該在大馬來講，除非是有內里的人偷偷把資料公開來，否則應該很難知道這些消息。

就像308大選過後，一些沒人知的消息通通浮上水面的道理是一樣的。

hoollly

马来西亚的保险公司是独立资本运作的,是声誉受损,营业额下滑影响而已.

我在表达的是,总体金融经济环境对本地金融经济的影响.

investment linked policy其实是一种衍生性金融产品.在外国,它的投资内容大部分都是derivatives来的.

(本地投资保单确实很缺乏透明度.希望以后可以增加透明度.)

hoollly

原帖由 khokhokho 于 1-11-2008 11:14 AM 发表

以大馬政府來講，有問題也不會要他們公佈，不過可以肯定，連新加坡銀行也會被雷兄弟騙了，MAYBANK也是其中一個中搶的銀行，不過去思考一下，銀行的資金是以什麼為目標，不通單靠大馬的市埸嗎?

COMMERZ和MAYBAN ...

这个也很有道理.

有什么问题,就好象人溺水那样,要等尸体浮出水面我们才肯定.
我们总不能说,还没有看到尸体浮上来,那个人就一定没有溺死.(尽管科学上需要我们这么分析.见尸算死,不然叫失踪.)

siaolee2000

原帖由 khokhokho 于 1-11-2008 10:33 AM 发表

ING 在亞洲市埸不會有事，主要是受到美國母公司的影響而已，不過人民因為受到影響，所以也不敢對美國相關有關係的公司有信心而已。

所以只針對外國而不是針對亞洲市埸。

我以为ING是荷兰公司？

欧贝亚

证明美国政府根本没看ＡＩＧ的还利息能力就定下利息了

现在才静悄悄地调整利息。

http://www.nakedcapitalism.com/2008/10/aig-arbitrages-fed-via-its-new.html

[ 本帖最后由 欧贝亚 于 1-11-2008 12:53 PM 编辑 ]

s2k

看了这些贴，我守了几个月开始动摇的决心又坚定回了，继续保持观望，人家赚我也不必可惜，留得青山在

SDChen

有个愚问:如果预算会有恶性通货膨胀，那借钱来买些保值的东西如黄金不是很好吗?

hoollly

当前形势,我主张以静制动.

现在多国黄金小单位现货价格已经卖比期货价格高50%.

即使是货源充分的apmex,也卖高10%的价格.
实际上,过去日子,才1% premium而已.

尽管黄金买气很重,但是庄家更厉害.
实际上,他们一直都出乎意料的策略.
而且黄金禁止交易法令一直都是他们的王牌.

现在形势,以静制动,以缓可以胜快.
在仓位上站得太绝对反而不利.

raise

$85Billion不是一次性过，
AIG目前的问题面对现金流。

没有公司会一次过拿完贷款。

ThomasW

请问AIG在下一年必须一次过还完172.8亿美元？？