文明时代？野蛮时代？

晖怡

今天的世界大专辩论决赛，发现到一个很有趣的问题，两方代表所举的例子都回避了自身国家的论据。六四天安门事件，蒙古女郎碎尸案，不都是一种野蛮行为吗？

宇轩9093

他们身为国家代表，没理由自揭疮疤外扬家丑吧……最好是把别人家的事摆上台，反正无关痛痒。哈哈……

space_boy_88

如果ukm是反方，你们说有没有机会赢？

[ 本帖最后由 space_boy_88 于 20-7-2008 09:59 PM 编辑 ]

750226

原帖由 space_boy_88 于 20-7-2008 09:58 PM 发表
如果ukm是反方，你们说有没有机会赢？

UKM 胜么？
是，我觉得正方比较好辩，但如果是我，会选择反方，因为反方如果辩得好，胜出的机会比正方大。。。

space_boy_88

原帖由 750226 于 20-7-2008 10:33 PM 发表


UKM 胜么？
是，我觉得正方比较好辩，但如果是我，会选择反方，因为反方如果辩得好，胜出的机会比正方大。。。

是中国的苏州大学胜。。。你觉得“这是一个文明的世界”较好辨？

750226

原帖由 space_boy_88 于 20-7-2008 11:08 PM 发表

是中国的苏州大学胜。。。你觉得“这是一个文明的世界”较好辨？

我是觉得正方题材比较广，但反方胜出机会比较大。。。
嗯，该怎么讲呢。。。
随便举个例子，但好像不是很贴切的例子

A平时都考80分，这次考90，我们都说他有进步
B平时都考50分，这次却靠80分，但他赢得了更大的鼓励

正方的“线”是80分，你要赢，你就得做到100分，（敌方出错失误当然不算）
反方“线”是50分。。。

应该是酱吧。

blue_student

原帖由 750226 于 21-7-2008 23:21 发表


我是觉得正方题材比较广，但反方胜出机会比较大。。。
嗯，该怎么讲呢。。。
随便举个例子，但好像不是很贴切的例子

A平时都考80分，这次考90，我们都说他有进步
B平时都考50分，这次却靠80分，但他赢得了 ...

很不错的类比。。。你应该也是辩论员吧。
不过我个人觉得这不是判输赢的关键！还有其他的因素。。。

750226

再补充一下。。
可能有点马后炮，呵呵。。。

国大输了，因为他们在题目上“辩理”，但苏大却在“辩论”。。。

该怎么讲呢？就好像有人拿出了匹死马，正方说：这是匹死马。
我想，其实正方根本不必辨，大家都认同，但不会对正方有任何深刻的印象
但反方却说：它是活的，你看，死去的马，就会像SKELETON酱，没有肉体。等等等再ELABORATE下去。
如果我是裁判，我当然认同正方的理，但在辩论比赛，我却会把奖，给了给反方，因为他在辩论，不是辩理。
但也不能说，那么就正方一定输。
那么，正方要怎么赢呢？
就是：威胁裁判说：如果你认同了这匹死马是活的，那么惨痛的后果就会接踵而来。好像细菌感染给其他健康的马群。。。

我想，可能国大就是忽略这一点。

不信，你问8位裁判员，他们认为这是个文明，还是野蛮的时代？
最少7票是文明的吧。。

[ 本帖最后由 750226 于 23-7-2008 09:50 PM 编辑 ]

汪汪旺往亡

原帖由 750226 于 23-7-2008 09:38 PM 发表
不信，你问8位裁判员，他们认为这是个文明，还是野蛮的时代？
最少7票是文明的吧。。

你这么清楚，难道你就是其中一名评判员？

鬼眼大刀

双方的实力很平均............