我国的司法……（附图）

女人公敌

因为盘踊祭（Bon Odori）来到了槟州旧关子角法庭区，赫然发现了以下景观，矗立在槟州高庭一侧的雕像，看后是非一般的感触……

1，FORTITUDE -- "Strength of mind that allows one to endure pain or adversity with courage."
漠视及盲目忍耐司法的腐败，下场是否等于断头？


2，JUSTICE - “The administering of deserved punishment or reward.”
当执行正义的手被砍断，并成了一小撮人弄权的工具，我们的公义又能靠谁去伸张？


3，WISDOM - "The quality or state of being wise; knowledge of what is true or right coupled with just judgment as to action"
翻书的手断了，永远依着那一页来办事，墨守成规？一切公义就由一小撮人诠释了算？


4，TEMPERANCE - "Moderation and self-restraint, as in behavior or expression."
难道我们还要袖手旁观，只为保全？
下一个断头砍手的，什么时候会轮到你？


这不是普通的失修或被毁坏，更难以接受的，是雕像的原意，对比被破坏后所带出来更深层的意义。

马来西亚人，你怎么说？
欢迎提出你对我国司法的看法、改善对策……

[ 本帖最后由 女人公敌 于 21-7-2008 03:51 PM 编辑 ]

马来西亚好

是被有心者破坏的吗？原来原本的意义和被破坏后所带来的意义都很深！（你的想法很好）
建于几年的？应该修复它们。

tegra

我国还有独立的司法吗？

帅哥荣

司法已经死了，看看现在连警察都可以叫立司去警察局问当事人的资料了

女人公敌

看造工像英殖民时期的产物，可惜雕像上已经看不到任何历史阐述了……

如果几张照片的曝光能带来雕像的修复；
我在想，如果要修复我国的司法，需要的又是什么……

马来西亚好

原帖由 女人公敌 于 20-7-2008 05:27 PM 发表
看造工像英殖民时期的产物，可惜雕像上已经看不到任何历史阐述了……

如果几张照片的曝光能带来雕像的修复；
我在想，如果要修复我国的司法，需要的又是什么……

这么久了又带有意义，可惜。
我想应该三线分立（司法者，立法者，执法者）吧？应该换掉目前的执法者领头，从新选过。而应该给回司法者应有的权利，不受任何界干扰司法公正。还有，从新检讨一些被修改过的Ｐｅｒｌｅｍｂａｇａａｎ／ｌａｗ。人民授予教育有关我国《正确》的历史，一些法律的常识。愚见．．．．．．．．

[ 本帖最后由 马来西亚好 于 20-7-2008 05:47 PM 编辑 ]

carlosmak

完善的司法制度是永远都存在，只不过GUARDIANS OF THE LAWS不存在。
曾经维护司法制度的沦落为政治人物的爪牙，司法制度成为他们巩固自己权力的工具，操从法律来达到自己的目的。

什么时候我们才可以像英国般有一个上帝级的判官LORN DENNING来维和和改革腐败的司法制度?

kaiyet

原帖由 carlosmak 于 20-7-2008 06:57 PM 发表
完善的司法制度是永远都存在，只不过GUARDIANS OF THE LAWS不存在。
曾经维护司法制度的沦落为政治人物的爪牙，司法制度成为他们巩固自己权力的工具，操从法律来达到自己的目的。

什么时候我们才可以像英国般有一 ...

我们向来都有~~~Gopal Sri Ram~~只是一个应该已经是首席大法官的人选，永远被牵制在上诉庭罢了~~
还有一个J Hishammudin~~不过应该永远也是在高庭了~~~

攫升制度是一个问题~~~

女人公敌

雕像其实不大，也许就因为不大，所以失修了。
远景如下：



相隔一条马路的槟州高庭才完成大装修不久，外边还挂着令人啼笑皆非的"BUAT KERJA" 。

"Buat kerja (di luar)... Dalam macam mana?"

有谁知道这句“BUAT KERJA”真正想表达的是什么意思吗？
是“工程进行中”？还是“一直以来我们都没做工，现在终于决定要做工了”？

[ 本帖最后由 女人公敌 于 20-7-2008 07:26 PM 编辑 ]

jackson_sie

大馬的法制完善
无可挑掦

tonykoay

該古蹟有保護的價值...

2750廿三号

原帖由 kaiyet 于 20-7-2008 07:14 PM 发表

我们向来都有~~~Gopal Sri Ram~~只是一个应该已经是首席大法官的人选，永远被牵制在上诉庭罢了~~
还有一个J Hishammudin~~不过应该永远也是在高庭了~~~

攫升制度是一个问题~~~

对 Gopal Sri Ram 的评价是两极。。。支持他的，对他的勇气佩服。反他的，指责他违反司法伦理，他的判决，颇有争议。

他以上诉庭的权限，推翻了土地法典里阐明的 bona fide purchaser，及联邦法院的先例（Adorna Properties Sdn Bhd v Boonsom Boonyanit），顺便指责联邦法院法官（Tun Eusoff Chin 等承审），而引起大波。
http://www.malaysianbar.org.my/legal/general_news/land_deal_court_of_appeal_declares...federal_court_ruling_wrong.html

尽管联邦法院在 Adorna Properties Sdn Bhd v Boonsom Boonyanit 的判决里，引起颇大的垢病，但是碍予 National Land Code 里的 bona fide purchaser，我们无可奈何。根据报道，相关的条文将在今年年底前修改。。。见：http://www.malaysianbar.org.my/conveyancing_practice/section_340_nlc_may_be_amended_by_year_end.html

kaiyet

嗯嗯~~赞同~~~
只是觉得英国的Lord Denning何尝不是一样~~~
Lord Denning也是COA的MR罢了~
Denning甚至主张COA可以overrule自己的判词~~
在Davis v Johnson（1979）CoA就这样做了，但是到了HOL的时候，虽然同意CoA的决定但是HOL也是强词谴责CoA不跟随自己之前的案例的做法~~
我要指出的是和Lord Denning同样风格的法官，马来西亚也有一个~~
而Boonsom Bonyanit的案件的确

carlosmak

原帖由 kaiyet 于 20-7-2008 07:14 PM 发表

我们向来都有~~~Gopal Sri Ram~~只是一个应该已经是首席大法官的人选，永远被牵制在上诉庭罢了~~
还有一个J Hishammudin~~不过应该永远也是在高庭了~~~

攫升制度是一个问题~~~

这个就是主要的问题。

三权鼎立，各自运作。
但是现今的状况就是三个混在一起，一手遮天。
马来西亚司法界，还见不到曙光。

JUSTICE REST IN PEACE

6533

原帖由 carlosmak 于 21-7-2008 08:15 AM 发表

这个就是主要的问题。

三权鼎立，各自运作。
但是现今的状况就是三个混在一起，一手遮天。
马来西亚司法界，还见不到曙光。

JUSTICE REST IN PEACE

林甘事件。。没有消息了。。。

马来西亚好

有谁这里根政府有路的？
帮忙告诉他们是时候修复了。

女人公敌

只要把报纸头条用“鸡奸”、“鸡奸”和“鸡奸”来填满，
当权者就能把“炸尸”、“林甘”……都扫到这几个大字的阴影下，
马来西亚人民都是健忘的——至少当权者是这么认为的。

owenlee

不是多的林甘我都不知道马来西亚司法部不公长达25年

pretty_lawrence

我国的司法是

阿都拉：“我保证。。。。”

多利

官字两个口。。。。。。