敬老尊贤应该建立在什么基础上？

papayawind

有言道：十年一代沟。
这世道变得快，人们的想法也亦步亦趋跟得紧紧的丝毫不落后。赶得上新思潮的人不免战战兢兢，每天勤奋不休的作冲刺。赶不上的人除了故作轻松的哼两句“蜗牛与黄骊鸟”外，心思被戳破后还得来个变脸声色俱厉的誓死卫道，舍我其谁。

废话说完了，来做个不怎么高明的假设：


年轻人血气方刚不爱逞一时之勇，做事从不瞻前顾后。
老年人倚老卖老着脸皮占人便宜，立场丝毫不可动摇。

假若有一天，这两人因为某些事干上了，而屈在老年人一端。以礼法伦常看来，年轻人应该容忍抑或直斥其非？


希望各方高手能够以各个角度来做解析，得出一个中肯的说法。

[ 本帖最后由 papayawind 于 14-7-2008 09:45 AM 编辑 ]

佐竹

老者賢也，不是年齡老就是賢咯。。。老油條就不必管他了。。。

papayawind

老人的面子往哪搁对他们来说倒是一等要事，一个处理稍有不当或任何差池，都会引起无穷的后患。

令人疑惑的是，他们既然已经历不惑，天命，耳顺从而达到随心所欲，不逾矩的境界，那么怎么会缺少此境界处事方面的睿智与豁达。细想之下，这倒颇有数十载的岁月活在狗上的嫌疑。

如此一来我想讨论的是，既然他们并没有身为老人应有的态度，那么我们应该回他以等值的敬意吗？

使者

容忍或谦让一下，又有何妨？

火焰的眼泪

我觉得楼主的支持点有点偏见。有时，年长的人的意见并不完全是为了面子问题。也不是豁达不豁达的问题。年轻人有时没有走过一些路，需要有经验的人的意见。

敬老尊贤应该是建立在道义和礼貌上，我觉得基本的尊重是必须要有的。而意见方面，如果非常确信自己是正确的就维护到底，那个立场也不再是长辈与晚辈，而是两个持着自己意见的人在说服对方接受自己的意见。当然，两个人在当下是平等的。

敬老尊贤，意为礼敬长者，尊重贤者。如果一个人没有能力让人尊重，又何必假惺惺做作呢？

papayawind

原帖由 火焰的眼泪 于 14-7-2008 08:05 PM 发表
我觉得楼主的支持点有点偏见。有时，年长的人的意见并不完全是为了面子问题。也不是豁达不豁达的问题。年轻人有时没有走过一些路，需要有经验的人的意见。

没错，所以早说了这是个不高明的假设。非常多谢你有建设性的提醒，对我这偏执毛病如此关爱，如此金石盛意叫人暖溢胸怀。
我想讲的只是在那种情况下，老年人是错的，年轻人是对的，实情原由就让得看官们自个儿想像。而老人犯错的几率照‘火焰的眼泪’的逻辑来说可能是极低的，而这就和‘人非圣贤，孰能无过’的说法有异。在这里我们做的是屈在彼方假设，而对方却依仗己身年龄恬不知耻的强词夺理，颠倒黑白是非。犯错难免，尚可原宥。而强词夺理，其心可诛矣！！

原帖由 火焰的眼泪 于 14-7-2008 08:05 PM 发表
敬老尊贤应该是建立在道义和礼貌上，我觉得基本的尊重是必须要有的。而意见方面，如果非常确信自己是正确的就维护到底，那个立场也不再是长辈与晚辈，而是两个持着自己意见的人在说服对方接受自己的意见。当然，两个人在当下是平等的。

敬老尊贤，意为礼敬长者，尊重贤者。如果一个人没有能力让人尊重，又何必假惺惺做作呢？

敬老尊贤，意为礼敬长者，尊重贤者。如果一个人没有能力让人尊重，又何必假惺惺做作呢？
此话大快人心也！真理的殿堂内人人平等，而达者为尊，自无老幼良贱之别。
所以此讨论场景的设定则是年轻人礼数周到，而老年人占了便宜还卖乖。如此一来，除了容忍谦让，或亢声直斥其非，还有第三选择否？

在这里则要申明，我自认自己的气量殊非宏大，但亦不若鼠辈之狹。在这里想求证的只是礼法伦常对于现代社会实用价值为何。若一方（老人）为谦谦君子，他（年轻人）自不会舌利如篁，恣意编派他人的不是。

熊猫宝宝

礼貌上是该的，但是可忍，孰不可忍。也要看当时的情况。有时太过愚忠/愚孝非但不是敬老尊贤，而是污辱了他们的智慧。世事无绝对，对与错只是一线之差，做人别太极端就可以了。

papayawind

原帖由 熊猫宝宝 于 16-7-2008 08:32 PM 发表
礼貌上是该的，但是可忍，孰不可忍。也要看当时的情况。有时太过愚忠/愚孝非但不是敬老尊贤，而是污辱了他们的智慧。世事无绝对，对与错只是一线之差，做人别太极端就可以了。

月盈则亏，水满则溢。凡是不求极端倒是较为中肯的做法。