| 
 
查看: 1875|回复: 24
 
 | 
光线到底能收起来的吗
[复制链接]
 | 
 
 
 | 
 | 
 
比如说我用6面镜子做成一个封密的4方形密室,然后在里面开灯 
过后关掉等,那么灯光是否还会因镜片反射而一直存在 
还是也跟着消失 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 20-10-2007 01:06 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
回复 #1 chewal83 的帖子
| 
应该是继续存在。如果会消失,那么离我们几亿光年的星星的光不是会渐渐消失。那我们就观察不到了。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 20-10-2007 03:37 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
也不算是消失,而是被其他物体吸收 
 
我觉得chewal83说的封密4方形密室的说法应该不成立,因为不管是什么表面,都不能100%反射光线,多多少少也会有一些光线被吸收。所以就算是被吸收的光线再少,光线还是会随着时间消失。。。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
 楼主 |
发表于 20-10-2007 08:19 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 nic_feeling 于 20-10-2007 03:37 AM 发表   
也不算是消失,而是被其他物体吸收 
 
我觉得chewal83说的封密4方形密室的说法应该不成立,因为不管是什么表面,都不能100%反射光线,多多少少也会有一些光线被吸收。所以就算是被吸收的光线再少,光线还是会随 ...   
 
那么光线会极速的消失还是慢慢的消失 
 
如果真的坐到一个封密度100%的镜箱那么是否就是真的能收光了 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 20-10-2007 09:14 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 chewal83 于 20-10-2007 08:19 PM 发表   
 
 
那么光线会极速的消失还是慢慢的消失 
 
如果真的坐到一个封密度100%的镜箱那么是否就是真的能收光了   
 
理论上是可以,只要你关盒子的速度比光速快一点, 
光线就可以永存。 
但是,已知的物理学,还没有物质移动比光速快, 
所以,实际上是不可能的。 
 
不过, 
科学家们曾经进行过实验,可以把光的运行速度降缓甚至停止, 
他们把光束引入特定的容器内,光线就会越来越黯淡, 
随后运行速度就会趋缓甚至停止。 
而引入另一股光束进入容器后,原来的光线就会再度恢复。 
 
如果光子的立波可以控制,可能就可以制作出储存光线的盒子了。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
 楼主 |
发表于 20-10-2007 09:33 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 不要叫我星爷 于 20-10-2007 09:14 PM 发表   
 
 
理论上是可以,只要你关盒子的速度比光速快一点, 
光线就可以永存。 
但是,已知的物理学,还没有物质移动比光速快, 
所以,实际上是不可能的。 
 
不过, 
科学家们曾经进行过实验,可以把光的运行速度降 ...   
 
我的做法是在里面装一粒灯,然后关掉后能吗 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
		
 | 
 | 
 
 
发表于 21-10-2007 12:42 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 chewal83 于 20-10-2007 09:33 PM 发表   
 
 
我的做法是在里面装一粒灯,然后关掉后能吗   
 
当光线在反射的同时,已经有一定的光能转换成其他能量,如热能等 
 
所以无法永恒封闭光线 
 
就算有,也只是理想假设性(ideal)的存在 
 
在modern physic里面,black body和你所提到的例子有一点相似的地方 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_body 
 
balck body是假设所有光线进入一个黑体后,被黑体完全吸收/只有小部分光线透出, 
 
如果假设光能会在一定的程度下转换成热能,那么两个例子就成立相应的 
 
当然,如果仔细研究reflect的理论,根本不可能100%reflect, 
 
因为不可能有完美的物质 
 
[ 本帖最后由 彌陀弟子 于 21-10-2007 01:21 AM 编辑 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 21-10-2007 01:02 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 21-10-2007 11:52 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 彌陀弟子 于 21-10-2007 01:02 AM 发表   
 
 
假设Wave–particle duality  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Wave%E2%80%93particle_duality 
 
是成立的话(物理学术,今日的理论,可能明日就会被推翻) 
 
E = mc(square) = hf 
 
如果你无限改变 立 ...   
 
E = mc2 (能量等于质量乘光速的平方) 
E = hf(能量等于频率, h是定数) 。  
因此,我们可以取代E在第一方程的高频和得到的结果, 
hf = mc 2 
当重量被释放成能量的时候,细胞核作就会好像电子以光速穿过真空环境。。 
不要忘记。。电子是两个层面(two dimension) 
所以,能量等于质量运输速度(或长度) 
这可以被认为是集中的质子和中子(重量)包含在细胞核内突然扩大, 
实际上是创造更多的(我们所谓的)的空间和振动渐渐远离中心为2维电子。 
 
所以,理论上来说,当光立波越小,能量越小,摒除了光子运动所需的能量,反射障碍和能量转换等条件, 
还是有办法储存的。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 21-10-2007 11:57 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 chewal83 于 20-10-2007 09:33 PM 发表   
 
 
我的做法是在里面装一粒灯,然后关掉后能吗   
 
如果把光线引进去,理论上还可以。 
如果在里头放灯,就行不通。 
因为,你的反射就会被灯的质体阻挡,因此根本得不到完全反射(ideal), 
比如说你灯的体积是盒子的1%,每一次巡回反射你都要失去1%的光源,在第一百次,就完全被挡了。 
(摒除反射条件,能源条件等因素,单纯的从光子运输上看,还是行不通) |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 21-10-2007 07:00 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
| 
这样是收不到光的,如果想要收集光,那就制造一个黑洞吧,只有引力足够大,才能收集到光。。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 22-10-2007 10:58 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 chewal83 于 20-10-2007 08:19 PM 发表   
 
 
那么光线会极速的消失还是慢慢的消失 
 
如果真的坐到一个封密度100%的镜箱那么是否就是真的能收光了   
 
 
如果晚上一间房间开了灯然后关掉。。 
房间变暗是因为是物件吸收全部的光线吗?? 
物体只是反射光线映入眼里。。 
只要没有光源就没有反射。。 
所以镜子密室也一样。。 
还有别忘了能量转换。。 
光能会转换成热能。。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 23-10-2007 11:18 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
| 
我是觉得光不可以收起来。。如果把灯关掉的话。。那房间也会立刻变暗。。因为来源(SOURCE)已经没有了。。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 30-10-2007 06:00 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
不可以,玩过料。 
  |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 31-10-2007 12:38 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 不要叫我星爷 于 20-10-2007 09:14 PM 发表   
 
 
理论上是可以,只要你关盒子的速度比光速快一点, 
光线就可以永存。 
但是,已知的物理学,还没有物质移动比光速快, 
所以,实际上是不可能的。 
 
不过, 
科学家们曾经进行过实验,可以把光的运行速度降 ...   
 
那个科学家有如此能耐能把光的速度降到停止 ?光若停止,就没有光了吧因为你见不到了。 
 
强大的重力如黑洞是可以把光抓住的,不过也不是把光的速度停下,而是因为强大的重力场使到它周围的空间都扭曲了,所以不管光往那个方向走都会是向着重力中心的。这样光就会不停的在那扭曲的空间里走。而外面的人就因为见不到光,所以黑洞就是黑暗的了。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 31-10-2007 01:34 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 1-11-2007 03:06 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 1-11-2007 09:45 PM
|
显示全部楼层
 
 
 
| 
如果你不断的把光射进, 然后让他反射, 那么当你开盒子时, 那个beam 就是laser. |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 2-11-2007 09:55 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 chtan69 于 31-10-2007 12:38 PM 发表   
 
 
那个科学家有如此能耐能把光的速度降到停止 ?光若停止,就没有光了吧因为你见不到了。 
 
强大的重力如黑洞是可以把光抓住的,不过也不是把光的速度停下,而是因为强大的重力场使到它周围的空间都扭曲了, ...   
 
哪个科学家?这句话不是属于浏览科学论坛的会员应该发问的问题。 
因为你一开始已经否定了存在的可能性。 
再者,光速停止或者接近停止,当然包含了能量转换等relativity的条件限制,而且谁告诉你光若停止,就没有光了。 
光子,粒子,质量质体不变,如何消失呢?你看不到,不代表它不存在。 
另外,我们,或者是我,都知道黑洞如何形成和由来,不轮到你在这个贴子来解释,有兴趣的话,到相关帖子发表更加来的适合。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 | 
 | 
 
 
发表于 5-11-2007 02:42 AM
|
显示全部楼层
 
 
 
原帖由 chewal83 于 20-10-2007 12:28 AM 发表   
比如说我用6面镜子做成一个封密的4方形密室,然后在里面开灯 
过后关掉等,那么灯光是否还会因镜片反射而一直存在 
还是也跟着消失   
你的镜子做不到.. 
因为不够远... 
灯一关,光都跑完了..   
不过告诉你, 
世界上有个东西叫黑洞, 
光也会被吸进去. 
这算不算收起来? |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
 | 
 | 
 
| 
 | 
 | 
 
 
 
 
 |   | 
            本周最热论坛帖子
 
 
 
 |