【辩坛杯】网络辩论赛小礼堂貳（07第二場初賽--jinqwem勝！）

金猪玉孽

原帖由 jinqwem 于 25-6-2007 08:02 PM 发表
正因为恩顿不在了, 时空不同了, 首相才会发展另一段真爱.
从正方的语气中, 似乎所有的婚姻都是假的.
那请问难道教堂里的山盟海誓不算真爱吗?
另我方从没把感觉和真爱分开, 而是正方从头到尾都没告诉我们,
...

难道反方确定所有婚姻都是真爱没错误？
怎知首相都把条件做到了？报纸都把首相感情事报导？
首相与其夫人刚新婚，持久性的爱反方也预见了？
牧师在婚礼上说：对方愿意无论生老病死，困难误解都愿意陪伴彼此？
答了‘是’做不到也是反方所谓真爱？
（100）

jinqwem

原帖由 金猪玉孽 于 25-6-2007 08:53 PM 发表


难道反方确定所有婚姻都是真爱没错误？
怎知首相都把条件做到了？报纸都把首相感情事报导？
首相与其夫人刚新婚，持久性的爱反方也预见了？
牧师在婚礼上说：对方愿意无论生老病死，困难误解都愿意陪伴彼 ...

我方不能确定所有婚姻都是真爱, 可是正方也不能确定婚姻全不是真爱.
反过来说, 正方怎么知道首相没有做到真爱的标准?
那是否答了是做的到对方就承认是真爱呢?
那是不是已承认了有两段婚姻的人就可以有两段真爱呢?
再请问新加坡总理李显龙和第二任妻子在一起这么久了,
是不是已经过时间的考验, 他的两段婚姻都符合你说的真爱的条件呢?

(超过字数了，请留意）
（请不要修改了）

[ 本帖最后由 飛翔... 于 26-6-2007 03:36 PM 编辑 ]

飛翔...

现在终于到乐最后一个环节！！

6，總結陳詞，限於一帖，第八天。27/6,0000到28/6，0000。

*给予一天的时间发帖。
*时间将以发帖时间为主。
*请参赛者在标题里写上自己的立场。

jinqwem

谢谢主持人. 现在, 就让我来总结一下正方的论点.正方从一开始就告诉我们, 真爱的条件有很多, 而且要判断一段感情是否真爱,就必须看感觉. 可惜却由始至终, 都无法论证真爱的唯一性. 现在, 就让我来一一反驳正方的论点.

1. 正方告诉我们由于符合真爱的条件非常多, 所以真爱一生只有一个.
那照正方逻辑, 要成为首相的条件有很多, 所以首相就永远只有一个吗? 也许正方想论证在特定时间真爱只有一次. 可是题目要求我们把时间跨度拉长到一生,当时空不同时, 真爱一生就不只一次了.

2. 正方告诉我们感觉的多少, 决定了真爱的是否. 可惜在我方数次质疑下, 正方都无法明确说出感觉要到多少才算真爱. 相反的, 正方一直告诉我们, 在几段不同的感情中, 一定有一段感觉是最深的, 那就是真爱. 可是当正方强调感觉最深才是真爱时. 实际上是告诉我们, 因为我们只有一段感情算真爱, 所以真爱一生只有一次. 这样的循环论证, 请问最后有解释到为什么真爱只是最爱的, 真爱一生只有一次吗?

3. 正方提到在首相的两段婚姻中, 一定只有一个才是真爱. 可是在对方无法论证真爱的唯一性的情况下, 请问这不是又一个循环论证吗?

4. 正方一直告诉我们, 肉体的结合不是真爱, 婚姻不是真爱, 实际上对方除了告诉我们真爱不是什么外, 并没有告诉我们真爱为何只有一次. 新加坡总理有两段婚姻, 首相对两位夫人都付出真心, 现实中老人在丧偶后会有再婚的现象. 正方一一视而不见, 反而指责那些不是真爱, 或者本身就有利益目的, 或是金钱交易.可是, 难道所有的再婚都是如此不堪, 都是带有利益目的的假爱吗? 显然不是.

今天正方双方最大的分歧, 是在什么是真爱, 什么才算真爱的情况下.
我们双方都同意真爱是饶恕、谦卑、牺牲、舍己、不自私、利他、节制、忘记、不累计、对事不对人、就事论事、有原则、有立场、明是非的结合. 我们双方也同意真爱不具唯一性, 真爱需要感觉. 可惜在正方的论证中, 除了告诉我们感觉只对一个外, 没有告诉我们, 为什么感觉只会有一个, 真爱只能有一个. 而我们从古今中外名人的例子, 报纸上常出现的西方老人丧偶后老年再觅的良缘的故事, 以及许多人一生中都有几段真感情, 甚至是港剧里反映现实的故事中, 都可发现, 真爱一生不只一次.

因此, 在真爱不具唯一性的前提下, 在人生时空, 对象不同的情况下, 在人对不同领域的事物有各自的真爱的事实下, 我方坚决认为, 真爱一生不只一次.

[ 本帖最后由 飛翔... 于 28-6-2007 12:42 AM 编辑 ]

金猪玉孽

谢谢。辩论也接近尾声了，让我为大家做下结论。

1。反方一直强调真爱没有唯一性而特意的忽略我方提出的真爱基本条件，然而却
在其论文中提及真正的付出及爱就等于真爱，是否自打嘴巴呢？难道在反方所
谓没有唯一性的真爱之下却可以断定每段感情及 婚姻的付出就是真爱？反方并
没告诉大家。

2.我方在论文中提到了感觉的多少决定真爱的重要因素。的确，这世界上根本没有测试感觉的仪器，但别忘了我提到了我们人的大脑就是最好的测试仪器，但反方却对我方的答案视若无睹，没确实地反驳我方的论点反之频频问我方如何测试感觉。如果反方硬要我用具体的表达方式来呈现着优美的抽象事物，那我只能重提我方之前所提过的狗与亲人逝世所带来的伤痛的案例来给大家一个概念。

3。真爱再此提到的是一个人，而对他的爱是独一无二的。虽然一再在论文中表明，但反方却在未反驳的情况下继续质问我方真爱的定义及次数。打个比喻，一个人如果深爱对方，但对方却利用那人对他的感情为他付出，请问那是真爱吗？换句化说，真爱是互相的。彼此对彼此的付出及爱相等，彼此都不能失去对方，才喻为真爱。

4。反方在其论文中提到了有几段婚姻就代表有多段真爱。我方从一开始就未提到婚姻是否真爱，只是对反方的论文做出了回应。之所以提出多段不是真爱的婚姻是作为证据说明婚姻不一定是真爱。本人对牧师为新人在婚礼上的宣誓十分看重并尊重，但自问，有多少人会在之后紧守着这宣誓？更甚的是反方在其论文上所提到的几段婚姻都是有目的的婚姻，因此我觉得我方需要在此作出澄清不是每段婚姻都是真爱，而并不是说婚姻都是虚假的玩意儿。

5。我方曾经提到那‘误以为真爱’的论点。请问个位，当你在恋爱的当儿你会觉得你的真爱已出现了，一生就是他伴你终身了吗？可是到后来却发觉原来彼此之间存在这各种未能解决的矛盾，而当初却错当是真爱的经验吗？或者在恋爱期间发掘原来真爱另有其人吗？换局话说，再你一生还未到尾声前你永远都不知你的真爱为何人。曾经听过一个故事，有个老师叫一个学生去橡胶园走一躺，把最大棵的橡胶树砍下拿给他。后来那学生空手而归，老师质问之，学生答道：每次我看到大棵的树，我总抱着希望说下一棵会更大，因此错过了。有天，老师再次使学生到玉蜀黍田，把最大棵的玉蜀黍带来。结果学生把一颗不怎么大的带回来。老师责问之，学生答道：经过上次的教训，我一看到我认为大棵的我就砍下，以免犯回上次的错，怎知后面却有更大颗的。人生也只不过如此，在茫茫人海中寻找自己的一生真爱。人总是会抱着下一个会更好的自我安慰态度，但到后来回头一看，自己真正的真爱原来停留在之前，而丧偶的人大多都面对此情形。当然也有例外，幸运的话，你所砍下的那棵树，就是你的真爱，就如杨振宁及翁帆的爱一样，从众人议论纷纷至今天的祝福，都是两人的坚持，因为彼此相信是彼此的真爱，正如杨振宁所说的：翁帆是上帝赐给我最好的礼物，年老遇见真爱，有个伴。。然而很多人却在婚姻之后才发现其真爱。此时该如何呢？抛夫抛妻弃子的情况就形成，也解释了为何那么多人会有第二甚至第三春。

6。至于李显龙总理的例子，我方从没说过李显龙的现任夫人并非其真爱。李显龙的第一段婚姻只维持了短暂的日子不久其前人夫人就与世长辞了。相隔7年之久，于1982年他才放下丧妻之痛娶何晶为其第二任夫人到至今走到了第25年头，仍形影不离。冥冥之中，谁才是其真爱，呼之欲出。如果爱情的分量一样重，感觉排外，亲情总不能忽略。当一对情侣踏进婚姻，除了感情升华外，还多了一样：亲情。从此，彼此就是彼此的亲人了。亲情会与日俱增，相信大家都深感这位无论在丈夫政治及家庭上互相扶持的现任夫人不会不是他的真爱。当然李显龙也深爱其前妻，但他生命中的真爱确实是何晶。

在充满物质诱惑及利用关系的现今社会，有人甚至不相信这世界还存在着真爱，只因它太难求。
感觉与挚爱，都是用来决定真爱，因此分不开的。
我方深信，能给一个人最深的感情，感觉及爱，而对方也做得到的，一生中只出现一次，那就是真爱。因此我方坚决认为，真爱一生只有一次。

飛翔...

比赛结束！！
欢迎到辩坛杯交流区发表意见（点选以下连接即可）辩坛杯讨论区!!

飛翔...

第二场初赛的胜方是：反方 jinqwem （以3-0的票数获胜）