|
|
发表于 14-6-2007 10:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 山山 于 14-6-2007 01:22 PM 发表
谢谢楼上各位的解答，请问诸位的解答是自己的想法还是网上书本的资料？我看到网上有各种各样的答案，但是没有一个是肯定的。
paste上来，来分析 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-7-2007 05:05 PM
|
显示全部楼层
轉貼﹕
以輸出相同最大電流而言 220V比起110V可以輸出傳輸更高功率
因此相同建築內的配電 若是提高輸出電壓可以傳輸更高功率
或者說 相同功率輸出要求下 傳輸線可以用更細的 則成本較低
且因為線路損失的消耗也較小 (想一想高壓電傳輸道理)
最大缺點便是不小心觸電時 對人而言更加危險
110V接入，显然假设触电，生还几率会更高。而220V显然更低。但对于中国状况来说，人口密度大，假设使用110V送电，则需要更粗的导线。显然，现在还做不到。所以既然使用了220V，而且也有相对比较多的发展中国家使用，所以也就无所谓了。
P = IV , where P=Power, I=current, V=voltage
所以在 P 固定的情況下, 電壓越大, 所需的電流量越小
主要是因为大量采用交流发电机最早的是美国，当时受发电机绝缘材料的限制，只能造出110V的交流发电机，并建立110V电网，日本用的美国技术。后来随着技术进步，造出了220V的交流发电机（现在的交流发电机可直接电1万伏），因此后建立电网的欧洲国家就直接采用了当时最先进的220V-240V技术，而已采用110V-127V的国家由于全部更换为220V的电力系统代价过高，因而他们就只好沿用至今。
客观地说，220V系统要比110V的更经济，还可以不用变压器直接从动力电380V中分相，比110V的更先进。这就象后建立电视广播的国家采用德国研制的更先进的PAL制，而先建立电视广播的国家已采用了美国早期研制的NTSC制一样。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-7-2007 05:08 PM
|
显示全部楼层
這個也是轉貼﹕可用參考....
1.高电压会不会浪费钱?
电费是按照每度多少钱收的。这个度也就是千瓦时。也就是千伏安时。而你的电器的电阻是一定的。所以如果电压高的话，电流也会变大。那么肯定就用得快。也就你说的浪费钱。
2.这么高的电压,我家的电器能正常使用吗?
一般家用电器的使用电压是在一个范围内都可以的。不过对电器的使用寿命是有影响的。偏离220伏越远，使用寿命的影响就会越严重。对于住家户来说，如果只想达到降压保护电器的效果，那么买个稳压器就可以了。我国电网电压规定是220+-10%, 因此245V基本算正常。在我国使用的电器都可以适应这个电压。
一般家用电器的使用电压是在一个范围内都可以的。比如就算是150伏的电压你的电视也照样能用。所以高一点点是可以正常使用的。不过对电器的使用寿命是有影响的。偏离220伏越远，使用寿命的影响就会越严重。
3.有什么解决的办法?
对于住家户来说，如果只想达到降压保护电器的效果，那么买个稳压器就可以了。但是如果想既达到省钱，又达到降压的效果的话那么就是在你家的进线总线（电表前面）串一个电阻就可以了。但是这样是绝对不允许的。因为电力公司是不允许你这样做的。被发现会被重罚！所以你唯一能做的就是打电话到电力公司去投诉，让他们调整外面配电变压器把电压降下来。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-8-2007 01:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2007 03:52 PM
|
显示全部楼层
蒙查查
如果可以用一些英文词代替会更好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2007 08:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2007 12:05 AM
|
显示全部楼层
|
的确是英殖民地的关系，电流技术是英国人引进的，当时用的规格是220v，要修改的话会很麻烦，所以沿用至今！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-12-2007 04:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2007 05:08 PM
|
显示全部楼层
電壓的問題還好，
可以說 110V 是為了安全，220V 為了效率
但為什麼 frequency 也要分 50/60 Hz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 04:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 prince 于 18-9-2007 12:05 AM 发表 
的确是英殖民地的关系，电流技术是英国人引进的，当时用的规格是220v，要修改的话会很麻烦，所以沿用至今！
對了，英國是用220v 馬來西亞也用就一樣用220v 或 415v三相，這是不可能改變的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 04:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 prince 于 18-9-2007 12:05 AM 发表
的确是英殖民地的关系，电流技术是英国人引进的，当时用的规格是220v，要修改的话会很麻烦，所以沿用至今！
對了，英國是用220v 馬來西亞也用就一樣用220v 或 415v三相，這是不可能改變的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2008 08:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ycng 于 9-12-2007 17:08 发表 
電壓的問題還好，
可以說 110V 是為了安全，220V 為了效率
但為什麼 frequency 也要分 50/60 Hz
frequency越高代表generator speed越高，这也意味着更高的电流会产生。可是太高frequency会形成skin effect.50/60Hz是最optimal的frequency |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2008 04:13 PM
|
显示全部楼层
现在的AC power transmission system与Tesla建造的相差不远
早期还是220V，后来也是Tesla因为安全问题而改成110V的 <- 大概是由于爱迪生的批评吧。连60Hz也是Tesla发现最efficient的频率
低频率有相当的好处，譬如减除impedance loss，简化motor设计
但高频率也有它的好处，因为skin effect使电流集中在conductor的表层，所以可以使用空心的conductor来减低成本与重量 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2009 11:21 PM
|
显示全部楼层
回复 9# 木村拓栽
V=IR
V increase,R decrease.
基本应该是着道理,所以,transfer时voltage 是比较高的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1754 
34
