|
|
楼主 |
发表于 2-2-2007 01:31 PM
|
显示全部楼层
谢谢各位哦，我的presentation解决了，资料都很足够，谢谢噢。。。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2007 06:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2007 12:19 AM
|
显示全部楼层
很莫名其妙的啦。。。吃肉的人说吃素没力气，说摄取的营养不足等。
吃素的当然说吃素好嘛！
如果问对人，刚好那个也是吃素的话，她/他会鼓励你。如果问到一个很爱吃Kentucky的话，她或他会叫你多少吃点肉，不要吃素因为还年轻。
我刚开始的时候，很多罗哩叭嗦说吃素不好啦，很不鼓励的话。习惯了，现在耳朵封住了，不当一回事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2007 05:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2007 03:52 PM
|
显示全部楼层
回复 #23 whohiccup 的帖子
有很多笨蛋會跟你講營養不足。
你問他。。是什麽營養？
他都會告訴你是蛋白質。
真的是超級笨蛋。。。
肉的蛋白質吃了還要怕這個怕那個。。
植物的蛋白質吃了，好像是什麽都不必怕的呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2007 04:36 PM
|
显示全部楼层
如果要講一個全球化的素食好處，你們（素食者）大概可以醬告訴人們。。
現今的人們都種植很多穀類來養禽物，很多農業地被開發來種植禽物的食物。他們那麽勤力那麽努力做這一些，都是因爲禽物的食物市場很大。全球的農場裏所有禽物的數量有多少？相信很難找出個結果，但都不會太少以應付全球一個月的縂需求量。
那麽大片地，拿來種植禽物的食物而不是人類的食物，非洲還在鬧饑荒。。爲何不用這些種穀類的資源來種植人類的食物給非洲的荒民吃？就算他們有得吃穀類，都已經很謝天謝地了。完全不把那些穀類用來養禽物的話，讓每個荒民吃得飽，那該多好。
大家想想一下。。一只禽物從小吃到大，要吃多少穀類？而那些穀類需要多大片地來種植？那麽大片地種出來的穀類，可以換取多少斤肉？爲何一定要浪費這一層的資源來換取你的那一口福？是福還是禍，吃多了就知道。
不管哪農場有多先進，多環保。。他們也不能100%確保一切禽物的排泄物和污水會是100%環保。（所以，沒持素的人，絕對沒資格講究環保）
那些飢餓30的活動，根本就沒資格來推行。第一而且永遠是最重要的資格就是持素。一塊肉是多少穀類‘生’出來的？那穀類又可以喂飽多少荒民？
記着。。你吃一塊肉的資源，可以喂飽幾個非洲荒民。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2007 10:20 AM
|
显示全部楼层
樓主老師的家人是不是開農場快餐店什麽的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2007 12:31 PM
|
显示全部楼层
很简单，吃素人选择性少，比较不方便。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2007 07:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 妮可斯 于 1-3-2007 02:25 PM 发表
你的讲法很令人反感咯！什么笨蛋笨蛋的！:@ 只觉得有些人很假星星咯！嘴说吃素，但又要吃什么素叉烧，素鸡，素鸭，素鱼，素虾什么的！这更不健康！色素，防腐剂，淀粉一大堆的！吃得多，死得更快！！:@
我不覺是假星星...與其要想新名字, 倒不如把那些名字前面加個素就好了.
吃肉多也不是一樣不健康死的快 ?
你說這種說法令人反感, 那你所寫的也不是一樣令人反感 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2007 08:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2007 09:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2007 06:24 PM
|
显示全部楼层
|
不是所有的素食東西都是有防腐劑的. 而且,何謂真 ? 假 ? 你沒有站在吃素的立埸來想, 還要再想新的名詞 ? 不需要了吧. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2007 04:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 妮可斯 于 2007.3.3 10:05 AM 发表
这个我当然知道啦！我的问题不是新的名詞，而是觉得有些吃素的人很矛盾。既然都说要吃素了，那不是应该会吃得比较清淡吗？为何还会有那些做得味道很接近鸡鸭牛羊之类的素料咧？
你叫你的朋友上来这里，就会有很多人开导他们了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2007 06:26 PM
|
显示全部楼层
回复 #29 妮可斯 的帖子
是對的，怕什麽另人反感？
就好像那些自私的煙殘，你罵他們死快點就不可以，
但他真的在毒你的肺。
吃素什麽都沒得吃，是吃肉的人講的。
吃素假惺惺什麽都有的吃，又是吃肉的人講的。
我該說什麽？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2007 02:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 妮可斯 于 3-3-2007 10:05 AM 发表
这个我当然知道啦！我的问题不是新的名詞，而是觉得有些吃素的人很矛盾。既然都说要吃素了，那不是应该会吃得比较清淡吗？为何还会有那些做得味道很接近鸡鸭牛羊之类的素料咧？
1) 很多時候把這些做到很接近是因為要讓一些吃葷的人知道, 吃素不是只是吃菜而已.
2) 這也是要encourage及"騙"一些吃葷的人來吃素.可以是因為宗教或是健康的原因. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2007 12:33 AM
|
显示全部楼层
原帖由 妮可斯 于 3-3-2007 10:05 AM 发表
这个我当然知道啦！我的问题不是新的名詞，而是觉得有些吃素的人很矛盾。既然都说要吃素了，那不是应该会吃得比较清淡吗？为何还会有那些做得味道很接近鸡鸭牛羊之类的素料咧？
這個嘛,我就是這樣,好吃的東西我就吃,只要他沒有破壞自己的原則,怕社麽
味道接近,並不代表了社麽,你自己說說看,它們代表了社麽?
我吃素不是爲了健康社麽,我也有抽煙喝酒等
不過我也贊同你說的,上面的仁兄說的太偏激 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2007 02:01 AM
|
显示全部楼层
楼上都给了很多很实际的‘坏处’。。。
但是我觉得楼主得到的point应该不多巴。。。
如果要和bio有关系的，那应该可以注重在素食的素料斋料上。。。
这些都是加工食品，加工食品的坏处，楼主应该比我清楚。。。
这类食品的原料都差不多一样，以豆类纤维为主，或以菇类为主。。。
豆类吸取太多，尿酸等疾病，楼主应该明白巴。。。
而营养质素，由于加工，所以肯定不高，甚至就可以说是没有营养的垃圾食物。。。
其实素食几乎没坏处，楼上的都是素食带来的不便。。。
坏处在于那吃的人怎么吃，如果会吃的肯定好效果，不会吃的，肯定吃出病来。。。
主要也是营养均衡最重要。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2007 02:05 AM
|
显示全部楼层
原帖由 johnnykeh 于 5-2-2007 04:36 PM 发表
如果要講一個全球化的素食好處，你們（素食者）大概可以醬告訴人們。。
現今的人們都種植很多穀類來養禽物，很多農業地被開發來種植禽物的食物。他們那麽勤力那麽努力做這一些，都是因爲禽物的食物市場很大。 ...
赞成这个说法。。。
种那么多农作物来喂动物，然后给人类吃，不但不能吃到植物的营养，而且还吃了很多动物的毒素进去。。。
农作物本来就应该来喂人类而不是喂动物的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2007 02:14 AM
|
显示全部楼层
原帖由 妮可斯 于 3-3-2007 10:05 AM 发表
这个我当然知道啦！我的问题不是新的名詞，而是觉得有些吃素的人很矛盾。既然都说要吃素了，那不是应该会吃得比较清淡吗？为何还会有那些做得味道很接近鸡鸭牛羊之类的素料咧？
关于你的问题，我很了解。。。
其实吃素最重要的不是嘴巴，而是心态。。。
当然，可能有些是为了宗教（一贯）缘故才被逼吃素，或者有些炫耀之类的行动。。。
这些都是吃着所为健康的，却怀着不健康地心态。。。
至于那些素鱼，牛，羊什么的，的确是百害无益，吃多了对身体没有益处。。。
也很赞成你的说法，吃这些加工的，宁愿吃真的。。至少真的害处没加工的多巴。。。
至于那些素鱼素牛什么的出现，并不是吃素的人心态不静什么的。。。
他们的出现，是商家们为了牟利而出产的，而名字也是商家们的搞作。。。
而如果消费者要吃，那难道不根据商品的名称来点？
但最重要的是，叫这类食物的时候，我们把它当成一种代号名称，而心理并没有想吃畜牲的心态。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2007 10:34 PM
|
显示全部楼层
|
哎。。 借用动物名相罢了。。这么执著干吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2974 
98
