|
|
发表于 23-1-2007 08:51 AM
|
显示全部楼层
回复 #5 飛翔... 的帖子
就是有华族待人＂宽大＂的想法，才会被人一步步踩在头上！难到会边缘化是一朝一夕的事吗？就是忍让，一再的帮欺负我们的人找借口，像驼鸟一样才会有今天的局面。现今的社会＂不是忍就会成金！现在是个人吃人的社会，不会保护自己就等着被淘汰吧！
(待人＂宽大＂是应该，但也得维护自己的权力吧？)
＊＊＊只是个人对这贴子的看法！
[ 本帖最后由 alicekzz 于 23-1-2007 11:38 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2007 04:41 PM
|
显示全部楼层
希山先生怎样都好过那高教部长啦。。
高教部长才是真正的极端者:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2007 06:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alicekzz 于 23-1-2007 08:51 AM 发表
就是有华族待人＂宽大＂的想法，才会被人一步步踩在头上！难到会边缘化是一朝一夕的事吗？就是忍让，一再的帮欺负我们的人找借口，像驼鸟一样才会有今天的局面。现今的社会＂不是忍就会成金！现在是个人吃人的社 ...
如您有什么高见，那请您逐点反驳小弟吧！！
小弟一开始就已经说了，小弟我的回复，不是因为我支持Hishamuddin,而是如果我们站在马来人的角度想，他这样做有错吗？而且在马来领导人中，我还觉得他是属于还不错的。如果不同意，请一一反驳小弟所举出的论点，不时随便说说就算。
说说就算不叫辩论，叫聊天，而这里是辩论论坛。
况且马来西亚华人现在到这样的地步，我们根本就不应该怪别人为自己族群争取利益，应该怪的是自己族群的领导人没有为我们争取！
而又有一群不反省的华人还是继续支持那些不为华人争取，只会做应声虫的所谓华裔代表们。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2007 10:38 PM
|
显示全部楼层
我个人对这位教育部长的看法：傲慢， 激进， 自信， 敢怒敢言， 政治手腕高明。。。
政绩乏善可陈， 刚推出的教育大蓝图也中规中举而已。 不过在他手上处理的华小迁校和扩建的批准， 的确比前任教育部长来得多， 虽然也真的少得可怜。。。与其责怪希山的教育政策种族化， 不如说这是整个大环境造成的。 希山不止一次说明绝对不会关闭华小和淡小，不过大家也不要太放心，因为非国民小学要发展，也绝对不能依赖教育部。
至于他挥马来剑的课题， 当笑话来看就好了， 这只不过是捞政治资本的伎俩而已。
和翁诗杰闹翻的事件， 就完全显示他缺乏大将之风， 不但没有政治家应有的风度， 还有包庇下属的嫌疑。
这个人物， 如果要再我国政坛再攀高峰， 还需磨炼。 不过， 我想当看好他的政治前景。 许多当过教育部长的人， 仕途都很好， 例如敦拉萨， 敦马哈蒂， 首相阿杜拉， 安华， 纳吉等等。 大家可以抓到我的意思吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2007 02:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 飛翔... 于 23-1-2007 06:45 PM 发表
]
如您有什么高见，那请您逐点反驳小弟吧！！
小弟一开始就已经说了，小弟我的回复，不是因为我支持Hishamuddin,而是如果我们站在马来人的角度想，他这样做有错吗？而且在马来领导人中，我还觉得他 ...
哈哈！维护他族群的做法换做普通人没错！你我也会为自己的族群维护利益！问题在于他的身份！身为一个部长却做出幼稚,能导致种族分裂的举动吗？换做你是他，你也会这样？认为应该？还是无伤大雅？如果真的是很小的问题为什么回引发这么大的争议？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2007 03:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alicekzz 于 24-1-2007 02:06 PM 发表
哈哈！维护他族群的做法换做普通人没错！你我也会为自己的族群维护利益！问题在于他的身份！身为一个部长却做出幼稚,能导致种族分裂的举动吗？换做你是他，你也会这样？认为应该？还是无伤大雅？如果 ...
因爲你站的是華人角度看事情！爲什麽馬來同胞看了這些哦我們認爲大逆不道的是在他們眼中卻是民族印尼雄呢？
不要只一個角度看問題。
還有請舉出例子逐點反駁小弟，不要說說就算！說說就算誰也會。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2007 08:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2007 12:35 PM
|
显示全部楼层
本人对他很失望，我国的教育实在太糟糕了！
马来人做教育真的是不行！为何会有这么多大学生失业？这都要摆他所赐。
一堆无能的马氏成员，在大专浪费时间，浪费我们的公币！
马大在世界大学排名下跌，还可以让那些部长欣慰，真是令人................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2007 06:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2007 09:08 AM
|
显示全部楼层
|
看来是杠上了。对这里是论坛没错，但并不阻止别人对认和人的论点提出置疑或看法不是吗？真正的辩论比赛也有主席在场的必要不是吗？我不太清楚主席必须持什么立场，但没错的话应该是中立吧！辩论现场不也让观众发表意见的吗？我不是来辩论的。只是提出看法而已，对事不对人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2007 12:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alicekzz 于 26-1-2007 09:08 AM 发表
看来是杠上了。对这里是论坛没错，但并不阻止别人对认和人的论点提出置疑或看法不是吗？真正的辩论比赛也有主席在场的必要不是吗？我不太清楚主席必须持什么立场，但没错的话应该是中立吧！辩论现场不也让观众发 ...
小弟我也是对事不对人。
当然，您可以质疑，但是当您质疑的时候，请举出例子来辩证自己所说的。
因为您质疑即是反对别人的论点，既然反对别人的，总要说些自己的authority吧？
如果直接说＂我认为是b不是a＂但是却没有说为什么，这样跟说肺话有什么不同呢？
在辩论论坛，提出看法需要有例子理论背景佐证，总之必须是有论证的，并不是说说了就算。所以这里才叫辩论论坛，不是吱喳论坛。
我不明白您说主持人是什么意思，是您要当主持人还是说小弟我是主持人？小弟是这里的管理员，当然必须根据版规来维持本版的秩序。不过在维持秩序的同时，小弟也经常发表辩论帖来带动辩论气氛，或是发表自己的意见，所以版主跟参与者的身份是没有冲突的。
而若您是说您是主持人的话，那对不起，小弟并不承认。
如果您说你是观众要发言的话，当然准许，但是前提是必须言之有物。就算在真正的辩论比赛现场，你说您不同意正方，也是要说为什么的吧？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小弟我现在就是在逐点反驳您所说的话。
希望您知道小弟的用意。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2007 12:44 PM
|
显示全部楼层
|
哈！我再说一次，我是以一个观众的角度发言。说白一点是路过，顺便给意见而已。没有挑战的意思，版主何必咄咄逼人？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2007 03:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alicekzz 于 26-1-2007 12:44 PM 发表
哈！我再说一次，我是以一个观众的角度发言。说白一点是路过，顺便给意见而已。没有挑战的意思，版主何必咄咄逼人？
小弟我没有咄咄逼人，也不是针对您，只是以版规行事。
若是您一直有来辩论论坛就会发现只说不论的帖子都会被警告。
除非是楼主（发起新的楼者），才会警告＋扣分，若是回帖者，都是提醒必须论证吧了。
这就是版轨规定的。
您当然有发表意见的权利，不过若是没有佐证的说法是不能说服人的。
所以小弟我才要您提出例子等等或是逐点反驳。
这才叫辩论啊！
小弟是非常欢迎您来参与辩论的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2690 
61
