[辩论]竞争比合作更能进步

原帖由 Centuryfox 于 18-11-2006 12:57 PM 发表
如果直接说竞争是恶性的话那就等于是在进行辩论之前就已经将两者放在不同的比较平台了，这题也就不用辩了。其实竞争不一定是恶性的，也不一定是一对一的，就如我说的，合作起来去竞争，那就是最好的例子。


其实人在未出世前就已经在竞争了。请问大家，在卵子受精的过程当中是两亿个精子合作挤进一个卵子还是两亿个精子竞争挤进一个卵子的呢？

恶性的竞争才会带来更加的进步。

如果硬要说两亿个精子是在竞争的话，我想这不一定哦。。。
可能两亿个精子其实都在合作挤进一个卵子的说。

Centuryfox

原帖由 kss 于 18-11-2006 04:12 PM 发表

恶性的竞争才会带来更加的进步。

如果硬要说两亿个精子是在竞争的话，我想这不一定哦。。。
可能两亿个精子其实都在合作挤进一个卵子的说。

不会吧？那很恶心咧~

JackyTJH

原帖由 Centuryfox 于 18-11-2006 05:38 PM 发表


不会吧？那很恶心咧~

你们俩个把这个神圣的任务看成什么啊

来
把你们的结论丢出来
close 掉这个帖吧

Centuryfox

简单，我的结论之前就已经出来了

合作的力量当然比较大，但别忘了这是比较性质的辩题。所以可以双管齐下，我们集合众人的力量合作，然后用这股力量去跟更大的力量竞争。人类历史演进的过程就是靠这样的方式来运作的。

leessearle2004

合作的力量当然比较大，但别忘了这是比较性质的辩题。所以可以双管齐下，我们集合众人的力量合作，然后用这股力量去跟更大的力量竞争。人类历史演进的过程就是靠这样的方式来运作的。

各方合作去和另一个更大的力量竞争未必一定会有进步吧。还有那个所谓的更大的力量通常都是属于单独的。

其实人在未出世前就已经在竞争了。请问大家，在卵子受精的过程当中是两亿个精子合作挤进一个卵子还是两亿个精子竞争挤进一个卵子的呢？

这和进步没什么关系吧。

Centuryfox

各方合作去和另一个更大的力量竞争未必一定会有进步吧。还有那个所谓的更大的力量通常都是属于单独的。

各方合作去和另一个更大的力量竞争未必一定会有进步,但不合作就去跟更大的力量竞争就肯定不会有进步。既然你说那个所谓的更大的力量通常都是属于单独的，那么合众人之力战胜他后就能将成果分给更多人，也就是将单独力量所得的个人利益化为群体利益，何乐而不为？反正又没有规定要单打独斗

这和进步没什么关系吧。

没有人类就没有所谓的进步啊，这科是很神圣的哦~ 是成功的第一步来的，哈哈！

[ 本帖最后由 Centuryfox 于 20-11-2006 02:26 PM 编辑 ]