[辩论]理念/利益是合作之本

思辨

所谓，志同而道合，道不同则不相为某。早在人类文明的起源，我们就已经看到一段合作关系之所以能够成立，关键就在于双方的志向和理想得以统一。物以类聚，人以群分。试想想，两个至不同，道不合的人怎么回碰在一块儿呢？

根据最新汉语大词典解释，利益就是好处，而理念指的是想法和观念。合作则是指双方因为共同的目标，而齐心协力去完成一项任务。

活在世上，我们都逃不开于别人合作。有人因为志趣相同而合作，有人因为理想一致而合作。但，合作的根本，也就是从开始合作一直到合作关系的完结的支撑点到底是理念还是利益，我们就必须看何者才是扮演着合作的最关键要素。

今天，我方之所以认为理念才是合作之本基于以下三点：

第一，理念是促成合作的关键。无可否认，当今社会越来越功利，每个人眼里看到的都是钱钱钱。但是，请大家暂时放下现实的眼光，别让那花花绿绿的钞票蒙蔽了您的视线。虽然，许许多多的合作关系往往是因为利益而大致协议，但是，利益所扮演的只不过是一股吸引力。的确，是利益把人们给带到了谈判坐上。但是，这时候，合作并未开始。而合作的关键所在就在于在这谈判中所签署下来的协议。唯有当大家在经营手法、利益分配和理想都达成了共识，合作才有能进行。因此，这种在理念上的相同才是我们合作的关键。

第二，理念是延续合作的关键。中印在2005年7月发表两国关系原则和全面合作的宣言时，双方领袖都表示，国与国之间的合作，最重要就是要建立起互相信任的观念。这宣言就已经明明白白的告诉了大家，理念在合作上所扮演的角色是何等重要。无论是在国际间的合作或使人与人之间的合作，我们都必须遵守一定的道德操守，因为，唯有在双方时时刻刻都秉持着同样的观念和理念时，双方的合作才会更稳定，也能走得更长远。反过来说，如果在合作中，双方都是各怀鬼胎，为了利益在暗地里勾心斗角，不择手段。哪怕赚的钱再多，这段合作关系却也不能长久和稳定的持续下去。

第三，理念的分歧是合作破裂的关键。也许，我们往往看到，一段合作关系的破裂总是因为利益的争执而闹到不欢而散。不过，然我们深入想想，利益真的是罪魁祸首吗？其实不然。大家争是理念上出现了纷争，合作关系才会完结。正因为大家对于利益分配秉持着不同样的想法，或者在原则上的不肯妥协，原本美好的合作关系才会因此而了结。

因此，我们看到，一段合作关系从开始，延续到结束，理念都扮演着最为关键的角色。而利益的薰心却往往诱发人们铤而走险，不择手段，如此的心态怎么谈合作？君不见，美国为了石油利益轰炸伊拉克，为了一国超大而压制日本经济，表面上打着反恐合作的口号，其实却是进行了黑暗的勾当。这是我们所应该提倡的合作心态吗？相信在座各位自有公论。

因此，理念不仅仅是合作的最关键因素，他更应该作为我们所秉持的合作之本，唯有如此，合作关系才能稳定和长远。谢谢。

looigc

你似乎没有界定什么是合作之本，究竟合作之本是什么？是基础？还是推动力才是根本？
你的论点有三个
1）理念能促成合作。
2）理念能延续合作。
3）理念是持续合作的关键。
不过你好象没有告诉大家为什么利益不是。如果把你的三个论点中的理念变成利益，也是合情合理。这样如何论证你的立场？
纯属浅见，谢谢。

leessearle2004

理念固然是合作之本，但是利益也是一样可以是合作之本。在这重物质的社会中，重志同道合的人士越来越少。有者表面上因理念相近而合作，但实质上是为了利益。尤其是国与国之间的合作关系。没利益谁要合作？当年奉行共产主义的国家不也是因理念相同而合作吗，但是最终还不是因利益而结束合作关系。

合作的目的是什么，说穿了还不都是为了获得利益。单方面可能无法获得多少的利益，但是多方面的合作就能获得更多的利益了。当然理念亦在合作关系中占有一定的席位，理念相近或相同，各方面比较容易能达到一定的共识，自然任何的磨擦，纷争就会相应的减少。

理念可以是合作之本，但是最终还是会演变成利益是合作之本。

思辨

有啊，合作之本就是在维持一段合作关系中所扮演的最主要角色。

而我的论点都是比较性论点，
第一，利益只不过带来了合作的第一步，理念却维持了合作的全部。
第二，理念是延续合作的关键，但是利益却会带来不择手段的勾当，而导致合作关系不能长久。
第三，利益会导致合作关系出现分歧，因此不能成为合作之本。

leessearle2004

第一，利益只不过带来了合作的第一步，理念却维持了合作的全部。
第二，理念是延续合作的关键，但是利益却会带来不择手段的勾当，而导致合作关系不能长久。
第三，利益会导致合作关系出现分歧，因此不能成为合作之本。

假如依你那么说，非志同道合就无法合作了。但是现实社会中，都是以利益为合作的考量。没有利益，就算是志同道合，拥有相近或共同的理念也不会合作，因为合作的最终目的是各方面都要获得一定程度的利益。而且一段合作关系是否得以继续维持下去，也得考虑到各方是否还能获得利益。

虽然说利益会带来不择手段的勾当，最后导致合作关系不能长久，或是合作关系出现分歧。但是利益却是合作之本。没有利益，就不可能会有合作关系。就算理念不同，合作关系也还能继续维持，直到各方已获得了各自所要的利益，又或是已无利益可得了。

思辨

没有利益就真得不能合作了吗？对方怎么把我们的社会看得那么的功利。现实虽然是现实，但是在现实低下，难道我们的眼里就只有金钱和利益吗？那么我们的精神支柱去了哪里？我们的民俗文化难道就不存在了吗？如果我们合作什么都是为了钱的话，那么社团再也不需要搞下去了，因为那是非盈利的合作。学校也不需要继续经营了，因为那也是非营利机构。反过来说，美国和伊拉克的合作关系莫过于当今世上最良好的合作关系，因为伊拉克要钱，美国要石油。中国和日本也应该拥有良好的合作交流，因为中国要发展，日本要市场。但是，倘若一段合作关系只因利益而存在，你们真地认为这段合作关系会好好的持续下去吗？

各位，让我们纵观国际，在国与国之间的交往，民族与民族间的交流，无论是在政治经济文化教育，各个领域，我们都不难发现，理念才是合作的最关键所在。

在政治上，正如我方主辩所说，中印在2005年的宣言中，就有提到互相信任是两国合作的最重要因素。可见双方内心所秉持的理念在合作上是一个多么重要的关键。然而，中国和俄罗斯的建交更进一步证明了，理念时合作之本这个道理。正因为，中俄都秉持着共同的战略理念和治国之道。他们的关系才能稳定的发展下去。所以，今年7月，中俄在峰会上发表《中俄关于21世纪国际秩序的联合声明》，而又在近期传出两国正在联合制定航天合作计划。这种深切稳定的合作唯有在理念相同的两国才可能出现。倘若，中国的对方不是俄罗斯而是美国的话，恐怕他们不是联办航天计划，而可能是在策划星际大战。

而在经济市场上，欧盟的成立就已经证明了理念时合作的根本。正因为美国一国超大，这迹象逐步对欧洲各国造成了威胁和恐慌，大家同时产生了抗衡美国的理念，不管大国小国，强国弱国，就连英国、瑞典也顾不及汇率的亏损，而纷纷加入了欧盟。

而，倘若再文化上，双方都心存差异的话，那就更加不可能合作了。中国与日本正因为双方各自放不下自己的历史包袱，而在文化上始终不能达成共识。结果，赵薇将日本国旗披在身上时，马上就被砰的焦头烂额。张紫怡只不过在戏中扮演日本艺妓，影片还未播出就被网民狠狠的辱骂一番。在如此的理念分歧之下，中日又如何进行文化上的交流与合作？哪怕有再多的利益可取，想来这两国在文化上也只有用刀剑来对话。

当我们在看向教育。董教总之所以能够合作，正因为双方都秉持着振兴华教的理念。当大家都想着要与华教共存亡的时候，沈穆羽、林连玉等人，甚至出钱出力还出命，齐心合力就是为了要推翻一些不合理的待遇。总是牺牲了利益，仍旧是抗衡到底。这种坚如磐石的合作关系，要不是理念的坚持和意志，根本不可能达成。

因此，从我们的社会到我们的国家，从我们的国家在迈向整个世界，无论是正经文教各个领域，理念时合作之本。

我刷刷刷

太长了,
懒得看,
短一点,
会更好.

leessearle2004

没有利益，那么合作是为了什么？目标是什么，要达到什么？合作不是无目的，无目标的。利益，难道就只能是指金钱而已？社团的成立理念是关键，但是利益也是其中的关键之一。成立社团的目的之一就是要维护和争取各位志同道合者的利益呀。这利益并非是个人的，而是群体的。所以并非属功利。

当然理念是合作的最关键所在，但是这并非是绝对的。有时候，各方也有可能把理念摆一边，放下歧见，为了利益而合作。有如二战时，美国，英国，苏联，各国的政治理念都不一样，但是为了利益，他们也能合作，组成军事联盟，中国方面有国民党和共产党合作对抗日本，马来亚方面也有马共和英殖民政府的合作。还有你所提到的中印两国，一个是奉行共产主义，一个是资本主义，两者的政治理念完全不一样，但是为了两国之间的利益，他们可以放下歧见，进行合作。中俄亦是如此，虽然说两国秉持着共同的战略理念和治国之道，但是俄国已不再奉行共产主义。政治理念也已不再相同，倒是因为利益的利害关系，促使两国进行合作，因为他们深知两国唯有合作，才能与美国抗衡。欧盟的组成亦是和利益脱离不了关系。欧洲各国组成欧盟，在政治，经济上一体化，还不是各方团结一致与美国在政治，军事，经济上抗衡以达到维护各自的利益。

再远古的有中国的春秋战国时代，六国结盟与强大的秦国抗衡。是六国基于秦国太强大了，会对六国造成了威胁和恐慌，大家同时产生了抗衡秦国的理念，所以结盟，还是六国的诸侯害怕自己的利益受损才结盟？与其说是因理念相同而合作，不如说是因为利益的利害关系促使各方合作。

在文化上，双方都心存差异的话，可能很难进行合作，但是还不至于不可能合作。虽然说中国与日本正因为双方各自放不下自己的历史包袱，而在文化上始终不能达成共识。但是中国与日本难道完全没有进行任何的经贸合作吗？除了军事上在其他方面难道也没有任何的交流与合作吗？既然如此为何中国还能与日本进行邦交？

在教育方面董教总之所以能够合作，固然是因为大家都拥有共同的理念。各方牺牲了利益，牺牲小我的利益，以完成大我的利益。一个为了华社争取和维护利益的理念。

拥有共同的理念，并不一定能促使合作关系，但是拥有共同的利益，能促使合作关系的机率也比较高，所以利益是合作之本。关键在于合作的各方是否都能获得一定的利益

keat8303

其实两者说法都对，如果要选出其中之一的话，关键就在两个词里哪里一个是根本。
我觉得理念是根本，因为一个人的理念，把钱/利益作为提前，所以合作才会有。所以是理念创造利益，然而才会出现合作