浅谈和棋

bismart

我想说一说和棋。
依我的理解，和棋可以分为二种。

一种是实战和棋。即是两方旗鼓相当，经过了一场精彩的博斗，最后两方均无法取胜而握手言和。

对于这个问题，许银川见解独到。作为象棋第一人，他始终认为一盘完美的比赛应该以和棋告终。按照他的说法，下棋是智力较量，双方实力相当，比赛应对有序最终当然是和棋，这种和棋不失为精彩对局，又何谈不具观赏性呢？我甚喜欢许银川在2002年第二期《棋艺》上介绍他与赵国荣的一盘和棋，在评述中他说：“这一幕很像听交响乐演奏，往往一曲终了前会有一段高亢无比的强音，把人对音乐的激情调动起来，然后戛然而止，留下一段让人回味无穷的余音。我觉得，这样的和局是有艺术性的。”在这一盘和棋的过程中，虽然只是短短的23回合即结束战斗，许详细地说出了整个棋局的来龙去脉，以及双方的心理战术。

关于和棋，强大师阎文清把下棋与人生联系在一起。他认为正因为和棋的存在，象棋艺术才更人性化。几乎每一位对局者都想战胜对方，但能否胜出要因场上情形而定。和棋的存在，让对局者多了一个选择。因此，“象棋培养的是一种全面思维方式，而不是在成与败两者之间走极端。这种全面的思维方式也恰恰是生活所需要的思维方式，因为生活不是只有成与败，更多时候是在平平淡淡中度过。另外一点，在局势复杂的情况下选择进攻，比置之死地而后生需要更大的勇气，所以象棋更能锻炼人的进取心。”

特级大师李来群曾经说过：“如果把我跟聂卫平一起放到一个极端恶劣的环境中，我想我能活着出来，但聂卫平不一样。”他之所以这样说完全出于思维方式的考虑。“下象棋的人不会走极端，应付困难会有回旋余地！”

著名的理论大师贾题韬在其《象棋残局新论》中说象棋的“总的战略方针”：1.优则图胜；2.劣则谋和；3.均势则应立足于不败之地，创造战机。这是贯穿整盘棋的战略方针，有时几经反复，两方的优劣霎时转换，如何掌握良机就分出了棋力的高低。

广东队领队陈志刚说：“如果不是假棋，和棋再多也不会影响观赏性。”

另外一种是有意的和棋。而有意和棋亦略了分为三种状况，1.策略性和棋、2.消极和棋、与3.让棋的和棋。

1. 策略性和棋，亦即战术和棋。这种和棋是因为大局的需要，比方说在团体赛中、或在个人赛关键阶段，一盘和棋就能使自己处于理想位置。这种槟城队员在这方面发挥得最好，只要他们确定了队的胜利，最后结束战斗的棋员即使局面大优，他亦愿意和棋。由于战略上的需要，我们不反对这种作法。有时候这种情况是赛制所造成的，这种和棋无可厚非。（过去大马赛制由于是5+3或4+3，就出现了很多类似状况，现已改为了5+2，肯定会有所减少。）

2.消极和棋。当棋员知晓进圈无望，或者胜和也无关痛痒，大都会采取这种背谱式和棋的下法。当然，有时候是两位好友相碰，大家和和气气地和了。这种情况大多数会在比赛的最后一、两轮出现。中国也面对同样的情况，我们只能呼吁棋员们多了解主办当局筹办比赛艰辛、赞助者的用心、以及一群默默耕耘，推动象棋的工作者的苦心，发挥比赛员应有的体育精神。

3.让棋的和棋。这是透过双方协议的和棋，也就是假棋。而真正需要杜绝的是就是这种假棋。亚象联在《象棋比赛规例》第16页的第八节：赛员须知，“三、………，凡让分或双方蓄意媾和，一经查出确实，棋赛委员会有权取消其比赛权力及积分，情况严重者，经赛会提报当地棋会理事会，经判定后，得停止真参加棋赛的资格一年至三年。”“处方”有了，问题是有多少人愿意来为此事“把脉”？

^古城杨过^

你这篇跟以下的连接应该是相连的,都是关于和棋的.

http://chinese.cari.com.my/myfor ... &extra=page%3D1

^古城杨过^

针对这点来说 :

如果在团体赛的关键时刻,难免会有这个局面的出现,就好象在双方和即入圈的情形下,策略性和棋就会出现.根据楼主以上的见解是被接受的,我本人也认同这是可以接受的.

相反的,如果在最后一轮的时候,以策略性和棋来进行该轮次比赛的队伍又会被允许吗?这是关系到因为两队如和,两队皆获得排名.这样的策略性和棋跟上面的例子一样,但是,能被接受吗?

我们就用http://chinese.cari.com.my/myfor ... &extra=page%3D1 ,这贴字的比喻.

在4+2制度里,在第四轮的时候都会出现这样的一个局面.通常都会有4到5只队伍等会争取四强的位置.当中,有两队最高分的队伍就会有和即握手共同进入四强的情形,而另两席通常都要分胜负,还有一只队伍就一定要胜出,并且期望第一对分胜负.在这情形下,第一队当然是要稳中求和,两队一起进,没必要刻意去撕杀来分胜负,这就是策略性和棋.但是,这两队一和,那第三对里胜出的队伍因为第一对的和棋而没的进,那他们的努力就被抹杀了.这或许没有所谓的对错,这是前两只队伍的策略.相信大部分的人都接受这观点.

我们来换个角度,如果在最后一轮的时候出现这局面呢?就是两队都和,然后两队都拿到排名,而那刚好被拒在门外的那一只队伍,靠努力奋斗胜出了,却因为策略性和棋的关系而与奖项擦肩而过,那不是很可惜?这样的情形又是否可以策略性和棋的说法呢?

sembilan

原帖由 bismart 于 15-7-2006 11:20 AM 发表
我想说一说和棋。
依我的理解，和棋可以分为二种。

一种是实战和棋。即是两方旗鼓相当，经过了一场精彩的博斗，最后两方均无法取胜而握手言和。

对于这个问题，许银川见解独到。作为象棋第一人，他始终认为 ...


....这种XX队员在这方面发挥得最好，只要他们确定了队的胜利，最后结束战斗的棋员即使局面大优，他亦愿意和棋

請刪除XX队员 字眼,以免再起爭議, TQ.

sembilan

原帖由 ^古城杨过^ 于 15-7-2006 12:00 PM 发表
针对这点来说 :

如果在团体赛的关键时刻,难免会有这个局面的出现,就好象在双方和即入圈的情形下,策略性和棋就会出现.根据楼主以上的见解是被接受的,我本人也认同这是可以接受的.

相反的,如果在最后一轮的时 ...

个人覚得策略性和棋不应發生,有缺体育精神 。不過很難去避免 。
不只团体赛，个人賽也會出現相同的情形。

^古城杨过^

原帖由 sembilan 于 15-7-2006 10:21 PM 发表



个人覚得策略性和棋不应發生,有缺体育精神 。不過很難去避免 。
不只团体赛，个人賽也會出現相同的情形。

策略性和棋是很难免的...很多情形都会发生,这还算好了.
如果你在一个只要和不比去硬碰硬的,就进圈或的奖的情形下,你会选择什么?或许你会选择去战,不要和,但是这都是个人的选择.大部分人都会选择策略性和棋.

比赛制度从原本的积分制,瑞士制该到现在的5+2或4+3就是要尽量避免策略性和棋.因为在这种制度下,只有长胜才可以拿到冠军,但是对其他的名次就没这作用了.所以,不管什么制度都有其弱点.

吃饱没事量马路

我觉得策略性和棋在团体赛还说的过去， 毕竟是每一个团体是一个个体来参赛， 但是团体之间商量性和棋就是假棋， 这种策略性必须是单方面的策略。

个人赛就有点问题， 因为个体是个人。 比如我如果和棋， 同一州的队友就有机会进入， 那么这个策略性和棋就有问题。 这个应该算是策略性和棋还是假棋 ？

个人赛的策略性和棋应该是只有这种情况， 就是弱对上强， 一开始就以和棋为目标， 陆建初先和曾显威里(http://chinese.cari.com.my/myfor ... amp;extra=page%3D1)， 曾的就是属于策略性和棋。

[ 本帖最后由 吃饱没事量马路 于 16-7-2006 01:12 AM 编辑 ]

^古城杨过^

原帖由 吃饱没事量马路 于 16-7-2006 01:03 AM 发表
我觉得策略性和棋在团体赛还说的过去， 毕竟是每一个团体是一个个体来参赛， 但是团体之间商量性和棋就是假棋， 这种策略性必须是单方面的策略。

个人赛就有点问题， 因为个体是个人。 比如我如果和棋， 同一州 ...

如果团体赛开始前,两队预先商量好要和棋的就不属于策略性和棋了.这种情况应该说是下假棋了.两队如果在赛先根本没预先商量或协商,就可以接受策略性和棋这说法了.

现在又另一个问题就是,裁判员基本上是很难判断两队之前到底有没有预先协商要和.这点确实很难去下定论的.

bismart

原帖由 sembilan 于 15-7-2006 10:16 PM 发表


請刪除XX队员 字眼,以免再起爭議, TQ.

不必的
槟城队的成员还不至于如此小气

aluba

那么有
“保守试和棋”吗？

双方注重防守功夫，在毫无进攻魄力下结束的棋

^古城杨过^

原帖由 aluba 于 21-7-2006 01:15 PM 发表
那么有
“保守试和棋”吗？

双方注重防守功夫，在毫无进攻魄力下结束的棋

这种情形在内地的比赛可以常遇见了.
许银川的功力大家都可以知道.
现在内地的各项比赛里,很多对手都不约而同的在对到许的时候都会采取稳打稳的策略.都希望能跟许和棋.除了许之外,其他的棋手都会面对这样的问题.就因为这样的情形,所以现在有很多种布局都有了很多新变,多的让人追不上全部.

bismart

计划赶不上变化底!!!!

^古城杨过^

原帖由 bismart 于 21-7-2006 11:31 PM 发表
计划赶不上变化底!!!!

依你所看。。。怎样的和棋是绝对不允许的（除了赛前讲和的那种）

bismart

[转帖]中国象棋遭“和棋劫”赛事改革“箭在弦上”
  
    第3届全国体育大会象棋比赛的大幕已经拉上，回顾9轮赛程，少了痛快淋漓的对杀，过于频繁的“和风”吹得观众兴趣索然。中国象棋这项号称“方圆三里之内，必有下象棋者”的传统体育在经历竞技体育的职业化联赛以后，正深深陷入“和棋劫”。
  其实，“和风劲吹”的现象在象甲联赛中早已屡见不鲜，这严重影了中国象棋的观赏性。对和棋喊“不”的呼声很高，特级大师胡荣华称：“象棋走向职业化，只有通过越来越具有吸引力的改革，才能使发展前景越来越好。和棋太多已在相当程度上影响了比赛的观赏性，严重阻碍了象棋运动的发展。如不迅速改变，象棋必将在‘死胡同’里越走越窄。”

　　胡荣华建议，应实行”突然死亡“法的淘汰赛，即弈和判先行方告负，但给先行方时限多一些，“这样比赛的观赏性才能得到保障，联赛的生命力才会更强。”

　　而另一位特级大师徐天红对取消和棋持有疑虑，他认为和棋是象棋文化的内容之一，不宜“一笔勾销”。

　　毫无疑问的是，取消和棋的观点占了上风。早在今年2月，中国象棋协会技术委员会通过一项决议，在今后循环制的比赛中彻底“消灭”和棋的现象。凡采用循环赛制（包括积分循环赛制）的比赛，均执行和棋判先行一方（红棋）作负的规定，但在用时上对红棋作出补贴。

　　这个方案尚未得到中国象棋协会的批准，另还有许多尚不成熟的方案也在业内人士中酝酿，但“和棋改革”似乎只是时间问题。中国象棋协会已经考虑在今年全国个人赛上进行改革的尝试。

　　古老的中国象棋运动正在迎来创新与发展的新阶段。

　　第3届全国体育大会象棋冠军得主赵国荣9盘和了6盘，与他积分相同的还有两人。特级大师吕钦虽然保持不败，但他的战绩却是2胜7和，只排在第7位，与他同样和局达7局的其他选手因小分区别而名次靠前，但没有积分的差距。有一轮比赛乏味到出现仅有1盘分出胜负、其他全和的尴尬局面。

原帖由 bismart 于 18-7-2006 04:18 PM 发表


不必的
槟城队的成员还不至于如此小气

虽不小气，但被人时常搬上台也会生气的。我不种哈巴狗劝你以后可免则免，以免节外生枝。

~cute~

原帖由 不种哈巴狗 于 3-8-2006 12:59 AM 发表

虽不小气，但被人时常搬上台也会生气的。我不种哈巴狗劝你以后可免则免，以免节外生枝。

你表搬人上台就谢天谢地鸟

^古城杨过^

原帖由 ~cute~ 于 4-8-2006 08:16 AM 发表


你表搬人上台就谢天谢地鸟

这已是他的习惯了.
所以说不管他怎么变,壶里的摇还是一样的

这就是江山易改本性难移