应不应该出口石油？

原帖由 yueyang968 于 30-6-2006 10:39 AM 发表

国油赚一千多亿，石油是这个国家的，这个国家是我们的，
这么说，这一千多亿也是大家的喽！
不知道谁会算一算，这「一千多亿」能买多少，比较劣的石油呢？
又能给我们大家，免费的使用多少天呢？
如果会算的 ...

怎样算??
我的数学很烂的
我是不反对出口.......

我国的石油>卖>一千亿>买>别国的石油
就象
我国卖别人10,买别人的是5的话
那么是倍的成法咯
要如何算.........

yueyang968

原帖由 qwerty223 于 29-6-2006 10:43 PM 发表
还不明白吗？不用100年，至少在石油枯竭前的10年左右，全世界使用替代燃料引擎的交通工具就会普及是肯定的了。
说白一些，就如我们的锡米，英国人可没有挖完啊！多着呢！但又如何？地位已经被人工塑料取代了。
如同价值废土一样的石油能为我们带来什么呢？或许最大的好处就是保护了我们海域的自然海底地貌。

但是「锡米」并没有因为这样，而变的没有价钱呀！
我觉得您很会把事情，谈到未来。
我们要讨论的是，政府大量的出口石油，我们大家到底得到什么好处呢？
还是坏处一大堆，要我们大家来承受呢？
就好像「原木」大量出口，以至于一下大雨，我们居住的地方就涨水啦！
不知这些苦难是谁来承担的？
您就说出了一个，开采石油带来的坏处，「破坏海域的自然海底地貌」，
而且还破坏了海底生态。
还有谁能说说看，开采石油带来的坏处？？请多多的列出！！！

你知道吗？美国曾做过这么一个试验：他们取样某个社区，要求只能在135驾车，结果发现如果这么一个数据乘于10年，
那么有限制的使用车只不过比没有限制延长十年才达到污染指标。重点是有没有这10年基本不重要，因为10年后还是世界末日。
我们在乎得不应该是区区十年而是永远。那么，限制与不限制变得不是决定因素了。至于交通设施的发展，
很多因素的制约，其中经济恶性循环是其中最主要的一项。这，其实只不过是擦边因素下次再谈吧。

我觉得这个试验，根本无法成立。比如说：一个房间居住一个人，
另外有一个房间居住二十个人。请问你会居住在那个房间呢？
多汽车就会多污染，越多汽车当然更快污染喽！
如果不是「迫不得已」，有谁愿意居住在污染的环境呢？


[ 本帖最后由 yueyang968 于 30-6-2006 11:44 AM 编辑 ]

原帖由 yueyang968 于 30-6-2006 11:42 AM 发表

但是「锡米」并没有因为这样，而变的没有价钱呀！
我觉得您很会把事情，谈到未来。
我们要讨论的是，政府大量的出口石油，我们大家到底得到什么好处呢？
还是坏处一大堆，要我们大家来承受呢？
就好像「原木 ...

是咯....害我浪费我的精神去想

yueyang968

吉隆坡29日讯-大马国家石油公司（Petronas）在2006财政年取得436亿令吉净利，比去年同期的356亿令吉提高了22％，主要归功于油价的上涨以及需求的增加。

截至2006年3月31日财政年，国油的营业额也史无前例的取得1千669亿令吉，
比去年同期的1千370亿令吉增长了22％；税前盈利也上涨了21％，
从580亿令吉提高至702亿令吉。

转载南洋网
http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=621625

到底去年国油的「净利」是多少呢？
我看不大明白？还请知道的人告知，谢谢！！

qwerty223

新闻写得很清楚:
2006年
净利=436亿令吉
税前盈利=580亿令吉

净利提高了22％
税前盈利提高了21％

原帖由 yueyang968 于 30-6-2006 11:42 AM 发表
但是「锡米」并没有因为这样，而变的没有价钱呀！
我觉得您很会把事情，谈到未来。
我们要讨论的是，政府大量的出口石油，我们大家到底得到什么好处呢？
还是坏处一大堆，要我们大家来承受呢？

有什么坏处呢?我倒没听过。说来听听？
不要提留这以后用，是有快被取代了我也答了。提些别的吧。

[ 本帖最后由 qwerty223 于 30-6-2006 06:06 PM 编辑 ]

yueyang968

原帖由 qwerty223 于 30-6-2006 06:03 PM 发表
新闻写得很清楚:
2006年
净利=436亿令吉
税前盈利=580亿令吉

净利提高了22％
税前盈利提高了21％

那是说1－1－2006到31－3－2006的净利=436亿令吉吗？
我是问国油在2005年的，一整年的净利是多少呢？

有什么坏处呢?我倒没听过。说来听听？

我们大量的抽取石油，以致地壳变动，而产生地震和海啸。
而且又会大量的污染环境。看看美国就知道啦！

阿修罗3

不应该!
虽然石油出口能为我国赚取外汇,
但是我国应该把它和水源列为战略物资.
因为很多专家都认为接下来的战争都是以
这两个为目的而发生的,
就象现在的伊拉克战争........

qwerty223

原帖由 yueyang968 于 30-6-2006 11:53 PM 发表

那是说1－1－2006到31－3－2006的净利=436亿令吉吗？
我是问国油在2005年的，一整年的净利是多少呢？


我们大量的抽取石油，以致地壳变动，而产生地震和海啸。
而且又会大量的污染环境。看看美国就知道啦！

3个月的净利增长了22%对上亿的交易来说是巨大的成长。
美国又传出污染和因石油开采而导致的地壳变动而应起海啸/地震？几时的事？
从来没有读过石油开采能如此的巨大影响。如果是那么严重的话，地理课本没理由不拿来当经典例子。

原帖由 阿修罗3 于 2-7-2006 09:18 PM 发表
不应该!
虽然石油出口能为我国赚取外汇,
但是我国应该把它和水源列为战略物资.
因为很多专家都认为接下来的战争都是以
这两个为目的而发生的,
就象现在的伊拉克战争........

我们是不可能打仗的，无论有多强的实力。这么一点战略物资？算了吧。就算要收，收哪里？没有战略纵深加上国土那么小，卫星照片都能拼出完整的地图。
我们最重要的战略价值是地理位置，而且是基于石油的运输航线。到时没有了石油，且石油还是重要物资。那么到时候我们就只好来个怀璧其罪，每天应付外来的骚扰。就算有人帮？搞不好我们还很有幸的让某大国来个夹石油以令诸侯。正好你提到伊拉克，更好说明什么叫怀璧其罪。(如果你要提到美军如何解放伊拉克的话，那么算了)

[ 本帖最后由 qwerty223 于 2-7-2006 11:51 PM 编辑 ]

yueyang968

原帖由 qwerty223 于 2-7-2006 11:48 PM 发表
3个月的净利增长了22%对上亿的交易来说是巨大的成长。

那么多的盈利，是谁拿了？对于国油的小股东，
就算分红利，我想也分不到几个钱吧？
我想会得到钱的多数是大股东吧！
我想你也是其中的大股东之一吧！
不然为何如此维护「国油」呢？

美国又传出污染和因石油开采而导致的地壳变动而应起海啸/地震？几时的事？
从来没有读过石油开采能如此的巨大影响。如果是那么严重的话，地理课本没理由 ...

开采石油一定会，污染环境的，
不然「环保人士」为何，极力反对「美国政府」，
开采「自然保护区」内的石油呢？
很多东西不在课本内，就代表没有吗？
就好像您建了一座高楼，而我把这个高楼的地基挖掉，
你们说说看，这座高楼，能不移动或倒塌吗？
近来几年，频频发生了地震和海啸，
难道你以为，这是神故意要让它发生吗？
我到觉得，就是人类的贪心和无知，所造成的！

qwerty223

原帖由 yueyang968 于 3-7-2006 01:26 AM 发表

那么多的盈利，是谁拿了？对于国油的小股东，
就算分红利，我想也分不到几个钱吧？
我想会得到钱的多数是大股东吧！
我想你也是其中的大股东之一吧！
不然为何如此维护「国油」呢？

国有是否有亏空国家财产你有证据吗？如权威报社的新闻稿等？
看问题不能带有成见，和给于设定。就算按你的设定国油亏空国家财产，那么是监督国油的机构/机制出了问题，而不是石油交易本省的问题。

原帖由 yueyang968 于 3-7-2006 01:26 AM 发表
开采石油一定会，污染环境的，
不然「环保人士」为何，极力反对「美国政府」，
开采「自然保护区」内的石油呢？
很多东西不在课本内，就代表没有吗？
就好像您建了一座高楼，而我把这个高楼的地基挖掉，
你们说说看，这座高楼，能不移动或倒塌吗？
近来几年，频频发生了地震和海啸，
难道你以为，这是神故意要让它发生吗？
我到觉得，就是人类的贪心和无知，所造成的！

你的物理和地理常识似乎不好，你知道发动海啸/地震要多少焦耳的能量吗？

上海曾经因抽取地下水过多而面临地陷但他们用灌水的方式解决了问题。思考点是如果如上海这种大面积的地陷能引发海啸，那么南京人一定愿意放弃家园来淹没日本。同样的俄罗斯也愿意用远东的冻土淹掉眼中钉。那么日本应该做的不是加入TMD而是积极填土建海堤。地理的常识：地震/海啸都发生在板块交汇处，除了核试炸还没发现过有例外的。
南中国海基本已经没有什么可保护。燃料动力加入航海业后，这里一直是全世界最繁忙的海域之一。

你倒给我说说看那些例子是神罪所造成的？我虽然没有把超自然现象纳入思考范围。但同样的，你有权威消息来源或新闻稿支持你的论点吗？

[ 本帖最后由 qwerty223 于 3-7-2006 02:44 PM 编辑 ]

yueyang968

原帖由 qwerty223 于 3-7-2006 02:42 PM 发表
国有是否有亏空国家财产你有证据吗？如权威报社的新闻稿等？
看问题不能带有成见，和给于设定。就算按你的设定国油亏空国家财产，那么是监督国油的机构/机制出了问题，而不是石油交易本省的问题。

我从来没有说国油亏空，国家财产。
因为「国油」只是个名字，只是个公司，死的东西是无法亏空的。
大家可以到以下网站，看看国油给小股东，是多少股息。
http://www.petronas.com.my/inter ... tions+Default/?Open
http://www.bursamalaysia.com/pub-cgi/htsearch

你的物理和地理常识似乎不好，你知道发动海啸/地震要多少焦耳的能量吗？
上海曾经因抽取地下水过多而面临地陷但他们用灌水的方式解决了问题。思考点是如果如上海这种大面积的地陷能引发海啸，那么南京人一定愿意放弃家园来淹没日本。同样的俄罗斯也愿意用远东的冻土淹掉眼中钉。那么日本应该做的不是加入TMD而是积极填土建海堤。地理的常识：地震/海啸都发生在板块交汇处，除了核试炸还没发现过有例外的。
南中国海基本已经没有什么可保护。燃料动力加入航海业后，这里一直是全世界最繁忙的海域之一。

你都说了「上海曾经因抽取地下水过多而面临地陷」，
如果不是他们知错能改的精神，他们会用灌水的方式，来挽救吗？
而且他们还严重的呼吁，国民不要抽取地下水。
因为不可能，一边抽水，一边灌水吧！
再说，如果他们像有些人，死不悔改的话。我想上海不久就没了。

我的朋友（qwerty223）
难道您到现在，还是不认为开采石油，会污染环境吗？

你倒给我说说看那些例子是神罪所造成的？

我无法了解您说些什么？还请您说清楚一些，谢谢！

[ 本帖最后由 yueyang968 于 5-7-2006 11:55 AM 编辑 ]

yueyang968

好奇怪哟！为什么「国油」要给老马津贴津贴呢！！

qwerty223

原帖由 yueyang968 于 5-7-2006 11:34 AM 发表

我从来没有说国油亏空，国家财产。
因为「国油」只是个名字，只是个公司，死的东西是无法亏空的。
大家可以到以下网站，看看国油给小股东，是多少股息。
http://www.petronas.com.my/internet/corp/centralr ...

“那么多的盈利，是谁拿了？”这句话不代表，你对国油是否亏空产生了疑虑？
实在不明白，国油内部分红跟国家利益，以至在我们的议题：应不应该出口石油？，有何关系

原帖由 yueyang968 于 5-7-2006 11:34 AM 发表
我的朋友（qwerty223）
难道您到现在，还是不认为开采石油，会污染环境吗？

希望您能够看清楚我对你的论点提出的疑问。
人类活动都会带来污染。新西兰养牛都被邻国澳洲控诉牛群放屁所含的甲乙烷会加剧南极大气层的破洞。农业方面：不管采用的是什么天然补肥/有机耕植，频繁的翻耕都会让土质崩坏以至沙漠化。开采石油所繁衍的问题并不如你所说得那么严重，并没有研究报告显示它为自然界带来了需要停止开采的威胁。
再问一次：，你是否有权威消息来源或新闻稿支持你的论点？

原帖由 yueyang968 于 5-7-2006 11:34 AM 发表
我无法了解您说些什么？还请您说清楚一些，谢谢

quote 你的这一句：
近来几年，频频发生了地震和海啸，
难道你以为，这是神故意要让它发生吗？
我到觉得，就是人类的贪心和无知，所造成的！
什么挖不挖空楼的，我在污染的部分答了。神罪是指：“故意要让它发生吗”

原帖由 yueyang968 于 5-7-2006 11:34 AM 发表
好奇怪哟！为什么「国油」要给老马津贴津贴呢！！

这分红的，应该用国有企业事务的角度来分析，跟出口石油与否无关。
请注意： 看问题不能带有成见，和给于设定。就算按你的设定国油亏空国家财产，那么是监督国油的机构/机制出了问题，而不是石油交易本省的问题。

重复：重复：是否有权威消息来源或新闻稿支持你的论点？

[ 本帖最后由 qwerty223 于 5-7-2006 09:29 PM 编辑 ]

yueyang968

原帖由 qwerty223 于 5-7-2006 08:54 PM 发表
“那么多的盈利，是谁拿了？”这句话不代表，你对国油是否亏空产生了疑虑？
实在不明白，国油内部分红跟国家利益，以至在我们的议题：应不应该出口石油？，有何关系。希望您能够看清楚我对你的论点提出的疑 ...

对于「那么多的盈利，是谁拿了？」，因为我不知道答案，所以我就问喽！
可能是你自己，做了一些什么什么，所以才那么紧张，急着解释。

国油为什么会跟国家的利益，没有关系呢？因为国油是国家的，国家是人民的。
这可不是我说的，看看以下网站吧！
http://www.petronas.com.my/inter ... t_corp?OpenFrameset

原帖由 alfred4713 于 3-7-2006 10:39 AM 发表
國油只有一個股東。就是政府。
[url=http://www.petronas.com.my/internet/corp/centralrep2.nsf/frameset_corp?OpenFrameset[/url]
PETRONAS, short for Petroliam Nasional Bhd, is Malaysia's national petroleum corporation established on 17 August 1974. Wholly-owned by the Government, the corporation is vested with the entire oil and gas resources in Malaysia and is entrusted with the responsibility of developing and adding value to these resources

我们的议题是：「应不应该出口石油？」，
那就是说，出口石油对我们大部分的人民，有什么好处呢？还是坏处多多呢？
如果是没有好处，那么我们政府，为什么那么苯，要把石油出口呢？
我之所以问「国油那么多的盈利，是谁拿了？」，是因为，作为大部分人民的我们，
国油把人民大部分的资源「出口了」，而作为马来西亚的人民，又能得到什么呢？
请您告诉我们大家，好吗？

这分红的，应该用国有企业事务的角度来分析，跟出口石油与否无关。

此言差了，还是老话一句，『国油把人民大部分的资源「出口了」，
但是作为马来西亚的人民，我们又能得到什么呢？』
国油没有把盈利，分给马来西亚的人民，而拿来「津贴老马」，
难道这和『马来西亚的人民』，没有关系吗？

开采石油所繁衍的问题并不如你所说得那么严重，并没有研究报告显示它为自然界带来了需要停止开采的威胁。

请问您，又有什么权威的，消息来源或新闻稿，来支持你的论点？
以下这些网站，是支持我的论点，
『石油带来的环境污染』。
以下的资料，不知您觉得够不够呢？如果不够，还有很多资料。
防治石油污染(url)
海洋石油污染绝大部分来自人类活动，其中以船舶运输、海上油气开采，以及沿岸工业排污为主，由于石油产地与消费地分布不均，因此，世界年产石油的一半以上是通过油船在海上运输的，这就给占地球表面71%的海洋带来了油污染的威胁，特别是油轮相撞、海洋油田泄漏等突发性石油污染，更是给人类造成难以估量的损失。

海洋环境污染令人担忧(url)
被称为海洋污染超级杀手的石油泄漏就是一个最大的污染问题。

石油泄漏频发引人关注(url)
溢油不仅造成严重环境污染，破坏生态系统的功能，而且对水产业和旅游业也造成数以亿计的巨大经济损失。

一场即将发生的灾难,为挪威北极水域的石油泄漏....(url)
“石油业界宣称他们的行为不会对环境造成任何负面影响，但这是个谎言。.....而且对于那里的人们和自然环境是灾难性的。”

尼日利亚法院判壳牌公司向当地居民付巨额赔偿(url)
尼日利亚南部哈科特港的一家法院24日做出判决，要求世界石油巨头、壳牌石油公司赔偿尼南部伊角族居民15亿美元，作为该公司石油开采活动对当地环境造成破坏的补偿。


中俄专家联手治理石油污染 (url)
天然石油在开采过程中对土壤和水体造成污染是长期困扰中、俄等石油生产大国的环境问题。为有效地解决这一棘手的难题，

英国海域石油污染事件(url)

行动起来，制止石油污染(url)
看一看环境污染后果图，

我的朋友（qwerty223）
难道您到现在，还是不认为开采石油，会污染环境吗？
请您不要把自己的意见想法和立场，设订在一个框框内。
不然，就算是『有再多的事实』，您也不会接受的！

你倒给我说说看那些例子是神罪所造成的？
什么挖不挖空楼的，我在污染的部分答了。
神罪是指：“故意要让它发生吗”

看来你以为，我在怪罪「神」，
我是说「这一切都是，人类的贪心和无知，加上政府无知的『政策』，所造成的！」。
正如你所说的：

人类活动都会带来污染。新西兰养牛都被邻国澳洲控诉牛群放屁所含的甲乙烷会加剧南极大气层的破洞。农业方面：不管采用的是什么天然补肥/有机耕植，频繁的翻耕都会让土质崩坏以至沙漠化。

如果人类懂得满足，开发种植及养殖，自己所需要的。
而不是一味的追求〖数目字〗，追求名利，追求一个名字叫「先进国」。

古代的人，也有砍伐树木，但是他们没有破坏环境，因为他们只取自己所需要的。
但是现在的人，为了出口赚「钱」，把所有的树木都砍伐了。
以致水土流失，河道变浅，河水污浊，水产食品减少，时常涨水。
这就是【政府出卖了人民】，把人民的资产（森林）给了，出口木桐的大公司，
富有了几个人，危害了我们大家的利益。破坏了我们的环境。
虽然有些事的后果，现在还没有发生，并不代表以后『不会发生』。
就好像二十多年以前，也没有人说，大量出口木桐，会破坏环境，
现在还不是发生了。证据『砂拉越州的拉让江』，
「水土流失」以致『河道变浅』，好让政府能够花钱去挖。
「河道变浅」以致『时常涨水』，好让政府变成好人来，救济『灾民』。
「水土流失」以致『河水污浊』，好像黄河一样「黄水滚滚」，
少了水产食品，人民少了食物。也少了『好的水源』。

现在的政府，正在大力提倡，要大财团，多多的种植油棕。
这也是富有了几个人，危害了我们大家的利益。破坏了我们的环境。
我为什么这样说呢？
理由：油棕无法替代森林，油棕是单一的，森林是多样化的。
我们的热带雨林，在下雨的时候，是多层次的吸收水分，
所以有很好蓄水和过滤能力。因为有了森林的保护，所以不会时常涨水。
而且我们还有，好的食水可喝。
而油棕蓄水有限，而且无法过滤，反而把除草剂和化学肥料，
带进河川，让我们大家来喝。喝了这些除草剂和化学肥料，
使我们大家的抵抗力下降，也使我们时常，生一些怪病。
我们可以去看看，为什么我们的河流中的，水产品要濒临灭种。
已经看不到什么鱼虾了。也许年轻一代的人，会以为我们的河水，
本来就是黄浊浊的，没有什么鱼虾。
我可以告诉大家，二十多年前，我们的河水是清澈的，而且有很多鱼虾。
如果年轻一代不相信的话，可以去问，年龄比较大的人。
也就是因为「除草剂和化学肥料」，使鱼虾无法抵抗这些东西的毒性，导致鱼虾慢慢死亡。
如果人民还要，任由无知的政府，乱做一团。
我们也不比那些鱼虾，好到哪里去了。因为随着毒性的加大，
早晚我们人类，也同样「无法抵抗毒性」。

石油的危害:
· 海洋上开采石油的泄漏，会造成大批海洋动物(从鱼虾, 海鸟至海豹, 海狮等)死亡。   
· 破坏水生生物的生态环境, 使渔业减产。
· 污染水产食品, 危及人的健康。

让我们大家发挥『牺牲小我』的精神吧！
把这个信息，传达给更多人。
让大家为我们的环境，出一份力，
这并不只是，为了我们自己，
也是为了这个国家好，为了整个世界好！
欢迎有共识的人，把这个信息转发转贴，
翻译英文，翻译马来文。
唯有全民了解，大家才会保护我们的资源，珍惜我们的资源。
谢谢大家！合作快乐！

[ 本帖最后由 yueyang968 于 6-7-2006 11:00 AM 编辑 ]

qwerty223

原帖由 yueyang968 于 6-7-2006 10:26 AM 发表

对于「那么多的盈利，是谁拿了？」，因为我不知道答案，所以我就问喽！
可能是你自己，做了一些什么什么，所以才那么紧张，急着解释。

国油为什么会跟国家的利益，没有关系呢？因为国油是国家的，国家是人民 ...

前面有位朋友贴了国油今年首二季的盈利，再从星期二04/07/2006星洲日报国际版国油的发言，就能找出其准确性和国油给于国家的盈利分配。几篇毫无相关的网页就靠自己断定国油并没有合理回馈人民，像空口扯牛。
我要的新闻稿是:
1)明确指出盈利分配不合理
2)账目为证据

原帖由 yueyang968 于 6-7-2006 10:26 AM 发表
我们的议题是：「应不应该出口石油？」，
那就是说，出口石油对我们大部分的人民，有什么好处呢？还是坏处多多呢？
如果是没有好处，那么我们政府，为什么那么苯，要把石油出口呢？
我之所以问「国油那么多的盈利，是谁拿了？」，是因为，作为大部分人民的我们，
国油把人民大部分的资源「出口了」，而作为马来西亚的人民，又能得到什么呢？
请您告诉我们大家，好吗？


此言差了，还是老话一句，『国油把人民大部分的资源「出口了」，
但是作为马来西亚的人民，我们又能得到什么呢？』
国油没有把盈利，分给马来西亚的人民，而拿来「津贴老马」，
难道这和『马来西亚的人民』，没有关系吗？

你对事情的分析存在根本的逻辑偏差。国有企业事务跟石油开采并没有关系。

原帖由 yueyang968 于 6-7-2006 10:26 AM 发表

此言差了，还是老话一句，『国油把人民大部分的资源「出口了」，
但是作为马来西亚的人民，我们又能得到什么呢？』
国油没有把盈利，分给马来西亚的人民，而拿来「津贴老马」，
难道这和『马来西亚的人民』，没有关系吗？

我敢肯定，没有报道指出石油出口对我们的经济地位是可以取代的。我国的单项出口利润最丰厚的是石油，可查阅04年财经预算。
至于，国油是否给于国家不合理的和老马的问题，我只好跟你一样啰嗦的重复，你有作为证据权威消息来源或新闻稿吗？请针对粮电而不是其中一点回答！

原帖由 yueyang968 于 6-7-2006 10:26 AM 发表
请问您，又有什么权威的，消息来源或新闻稿，来支持你的论点？
以下这些网站，是支持我的论点，
『石油带来的环境污染』。
....

可有注意？你所提供的资料里边有什么问题吗？
1)污染原因：所有的重点都在油轮泄油，油库被破坏。
2)尼日利亚事件：不负责任的公司并没有依照既定程序作也导致污染。
3)http://pen.petroecon.com.cn里提供的挪威北极水域的石油泄漏是石油公司一意孤行的在高风险区开采。
4))http://pen.petroecon.com.cn里提供的渤海油气开发：须学习北海和墨西哥湾的环保经验题目已经很明显，不是停止二是学习如何开采。开采必须依照既定程序，政府与民间共同监督。

总结的唯一结果就是必须严格遵守既定开采程序，从无题到停止开采。
而且对于挪威开采事件，你到底对马国的海底油田分不知多少？告诉你吧！我们海底的都是罕见的软质优质石油，而且更珍贵的是位于浅海大陆棚！
再向你提出一点让你慢慢消化：中日东海油田争议的来龙去脉知道吧？马属南中国海，以至东马都有国界纠纷。现在不开采，夜长梦多，中日东海油田争议指日可待！

原帖由 yueyang968 于 6-7-2006 10:26 AM 发表
古代的人，也有砍伐树木，但是他们没有破坏环境，因为他们只取自己所需要...
....

古代的人没有破坏环境？你到底对环境保护的认知有多少？ 至少砍伐翻耕二项就不知“造就”了多好沙漠。你连基本的观念都不清楚，但教育你不是我的责任。

原帖由 yueyang968 于 6-7-2006 10:26 AM 发表
而油棕蓄水有限，而且无法过滤，反而把除草剂和化学肥料，
带进河川，让我们大家来...

这牵涉到基本的生物/地理。你难道不知道人类的垦殖活动不管用的是什么肥，只要频繁的翻耕，就能崩坏土质了。稻米可是最污染的农作物之一哦！
蓄水的问题。除了原始森林，没有一种经济/粮食作物可以蓄水。只有巨大的木本植物有蓄水能力。
按您的标准，我们只能种树。



贯穿整个主体的论点都建立在国油贪了国家资源的基础上把问题都定了结论。最后的疯狂呐喊呼吁更是表明您已经不能接受改变。
我决定退出主题。

yueyang968

原帖由 qwerty223 于 6-7-2006 02:28 PM 发表

前面有位朋友贴了国油今年首二季的盈利，再从星期二04/07/2006星洲日报国际版国油的发言，就能找出其准确性和国油给于国家的盈利分配。几篇毫无相关的网页就靠自己断定国油并没有合理回馈人民，像空口扯牛。
我 ...

回复我的朋友（qwerty223），
首先，我要先向您说声：『对不起！』，因为我，影响了您的心情。
我希望，我们大家不要因为，外在的任何东西，影响心境。
负面加负面，只会更负面。
痛苦加痛苦，只会更痛苦。
相反的，快乐加快乐，就会更快乐！
毕竟自己会「喜乐」，才是最重要的！
希望你现在的心情是。

yueyang968

我希望，身为大自然的一分子，不要浪费大自然的资源。
我们应该用多少，就拿多少。
就好像，我们去吃自助餐时，我们能吃多少，我们就拿多少。
不要因为没有限制，而把自己的肚子，逞到十二分饱。
也不要因为没有限制，拿了很多食物，然后剩下很多，没吃完。
这样做，没有好处，只会伤害自己，糟蹋食物，浪费资源。
我们不能因为害怕，明天没有东西吃。
而在今天，就把明天的食物也给吃了！

原帖由 方野十狼 于 26-6-2006 07:07 PM 发表
其实是有开发得只是不够积极。

都已经出口那么多了，难道还不够积极开发吗？