飞行员酒后待命执勤、飞行任务中擅离驾驶座……台海军连爆违纪，引发争议

dalap

【环球网报道】据中时新闻网等台媒11月10日报道，台海军“反潜航空指挥部”被爆出3起飞行安全争议，包括飞行员待命出勤却违规喝酒，主管知情但未解除其待命勤务；飞行员手术后疑因担心影响奖金，在尚未恢复的情况下连飞2天执行高强度任务，此外，
这名飞行员还曾在飞行任务中到机身后方如厕，引发议论。对此，台海军“司令部”称，将派调查小组前往事发单位进行调查。
台湾《镜周刊》10日报道称，有知情人士爆料，第一起飞行安全事故是一名飞行员待命出勤，却违规喝酒，主管知情竟未解除他的待命勤务。爆料者痛批，这不仅严重违反规定，更有管理失当、军纪松弛的问题，形成飞行安全漏洞。
另一起争议是，有知情人士表示，一名身兼“作战科长”的飞行员被爆料手术后不到一周，医生建议术后须好好休养，但疑似其担心奖金受影响而连续执飞，而单位主管照样让他飞行。至于第三起争议，《镜周刊》引述知情人士的说法，除了术后擅自复飞，这名科长曾在担任正驾驶出任务时，飞行到一半直接起身，不顾自身和其他同事的安全，到直升机机舱后方如厕，质疑他擅离职守的行为已经违反飞行纪律，危及飞行安全。

面对3起飞行安全争议，爆料者呼吁台防务部门与海军“司令部”立即启动调查、惩处失职人员，避免军纪涣散，造成重大事故。对此，台海军“司令部”回应称，将依规定派调查小组前往事发单位进行调查，若有进一步消息，会再对外说明。
此事也引起一些岛内网民的议论，有人在台媒评论区留言表示，“这种素质的军队还有何战力！”

ilovet

dalap

　据中时新闻网等台媒11月10日报道，台海军“反潜航空指挥部”被爆出3起飞行安全争议，包括飞行员待命出勤却违规喝酒，主管知情但未解除其待命勤务；飞行员手术后疑因担心影响奖金，在尚未恢复的情况下连飞2天执行高强度任务，此外，这名飞行员还曾在飞行任务中到机身后方如厕，引发议论。对此，台海军“司令部”称，将派调查小组前往事发单位进行调查。

　　台湾《镜周刊》10日报道称，有知情人士爆料，第一起飞行安全事故是一名飞行员待命出勤，却违规喝酒，主管知情竟未解除他的待命勤务。爆料者痛批，这不仅严重违反规定，更有管理失当、军纪松弛的问题，形成飞行安全漏洞。

　　另一起争议是，有知情人士表示，一名身兼“作战科长”的飞行员被爆料手术后不到一周，医生建议术后须好好休养，但疑似其担心奖金受影响而连续执飞，而单位主管照样让他飞行。

　　至于第三起争议，《镜周刊》引述知情人士的说法，除了术后擅自复飞，这名科长曾在担任正驾驶出任务时，飞行到一半直接起身，不顾自身和其他同事的安全，到直升机机舱后方如厕，质疑他擅离职守的行为已经违反飞行纪律，危及飞行安全。

　　面对3起飞行安全争议，爆料者呼吁台防务部门与海军“司令部”立即启动调查、惩处失职人员，避免军纪涣散，造成重大事故。对此，台海军“司令部”回应称，将依规定派调查小组前往事发单位进行调查，若有进一步消息，会再对外说明。

　　此事也引起岛内一些网民的议论，有人在台媒评论区留言表示：“这种素质的军队还有何战力！”还有网民说：“笑死，这意外吗？”

dalap

突发特讯！连续发生飞行安全争议，台海军道歉，军纪问题引发高度关注

当台海军反潜航空指挥部被曝出三起安全争议，舆论瞬间炸开了锅。从飞行员飞行时离座如厕，到酒测违规，再到带病高强度飞行，这些荒诞情节仿佛电影剧本，却真实发生在军事单位，暴露出的军纪问题令人瞑目咋舌。台海军舰队指挥部虽紧急道歉并暂停相关人员任务派遣，但公众的质疑声浪并未平息——这究竟是偶然的个案，还是冰山一角的系统性溃败？

一、飞行安全争议：从“如厕门”到“酒测门”，荒诞背后的管理失序



此次争议的核心，是三起突破底线的操作。第一起，陈姓中校在执行飞行任务时，竟离开驾驶座跑到机身后方如厕。直升机驾驶舱空间本就狭小，飞行员离座意味着飞行控制完全交由自动系统或副驾驶，若遇突发状况，后果不堪设想。第二起，林姓少校在警戒待命前酒测值达0.04mg/L，虽未达醉驾标准，但军事飞行对酒精零容忍是国际惯例，单位却仅“检讨议处”，未立即解除其待命资格。第三起更离谱：一名作战科长肾结石手术后未复原，为保奖金连续两天执行高强度任务，医官竟以“个资”为由协助隐匿病情。三起事件叠加，暴露出从基层飞行员到中层管理，再到医疗保障的全链条失守。

台海军舰队指挥部的回应看似迅速，实则避重就轻。对“离座如厕”仅暂停任务派遣，对“术后飞行”称“仍在调查”，对“酒测违规”仅“检讨议处”——这种“罚酒三杯”式的处理，既未触及问题本质，也难以平息公众对军纪松懈的愤怒。投诉人痛批“长官包庇”，并非空穴来风：当违规行为被默许甚至掩盖，当个人利益凌驾于安全之上，军纪溃败便成了必然。

二、军纪溃败的深层逻辑：从个体失范到制度漏洞



三起争议看似孤立，实则指向同一症结：军事单位的管理文化与制度设计存在致命漏洞。

首先，是“安全至上”原则的形同虚设。军事飞行不同于民航，对操作规范、身体状态、应急反应的要求近乎严苛。但此次事件中，飞行员离座如厕、带病飞行、酒测违规等行为，均突破了安全红线。更讽刺的是，医官以“个资”为由隐匿病情——医疗保密原则本为保护患者隐私，却被用作逃避监管的工具，暴露出制度执行的扭曲。

其次，是“绩效导向”的异化。作战科长为保奖金带病飞行，反映的是军事单位考核体系的畸形。当奖金、晋升与任务量直接挂钩，而非安全记录、专业能力时，飞行员便可能为了个人利益铤而走险。这种“重结果、轻过程”的管理思维，本质上是将人视为工具，而非需要保护的生命。

最后，是监督机制的失效。从基层主管对酒测违规的“便宜行事”，到医官对病情的隐匿，再到高层对争议事件的“温和处理”，整个链条缺乏有效的外部监督与内部制衡。当违规成本低于收益，当包庇行为成为潜规则，军纪溃败便成了系统性风险。

dalap

三、公众愤怒的背后：对军事专业性的信任危机



台海军的道歉未能平息舆论，根本原因在于公众对军事专业性的信任已受到严重冲击。军事单位的核心职责是保卫国家安全，而安全依赖于严格的管理、专业的训练与高度的纪律性。但此次事件中，飞行员的基本操作规范被践踏，管理层的包庇行为被曝光，医疗保障的失职被坐实——这些细节叠加，让公众不禁质疑：这样的军队，能否在关键时刻履行职责？

更值得警惕的是，此类事件对军队形象的长期损害。军事单位的社会形象，建立在“专业、可靠、值得信赖”的基础上。一旦这种形象崩塌，不仅会影响内部士气，更可能削弱公众对国防安全的信心。尤其在台海局势敏感的背景下，任何内部丑闻都可能被对手放大利用，成为攻击的靶子。