cmos和ccd的疑问？

k_3153

请问各位，3.1MP cmos 会比800k ccd的sensor好吗？拍出来的影像或照片哪个比较好？谢谢。

pHotataT

我也很想知道。。。。。。。

astral

你想要比什么？？？？

楼主你的问题问得不清楚，所以没有人会回答。

justin21

给不出一个答案，除非模型也知道！

winnerhl

让我 来回答你  CMOS 怎么也都不会强过 CCD的 镜头材质  因为 CMOS 造价 便宜 而CCD 造价贵  CCD 镜头拍出来的照片 在 颜色 光线 细节 等等各个方面都 强过 CMOS .举例  SHARP  903SH  一代 机王 就是 300万CCD 的镜头 拍出来的照片都 强过 现在市面上 CMOS 500万 或更高像素的普通手机 这也是 903sh为什么红了那么多年的道理  现在SE出了 800 CMOS的一款新机 如果 拿这款 和 SHARP  新机 SH01A 800CCD 相比 SE简直是垃圾 !!! 长知识了吧

黄隆汉

很难做比较吧？
数据只是一个参考，当中还有很多东西会影响画面品质。
CCD或CMOS尺寸大小
感光度
感光技术
镜头尺寸
操作性能
设定
锐利度等等

问题问得详细清楚点，大家才能帮你。

male_mermaid

原帖由 winnerhl 于 30-12-2008 09:28 PM 发表
让我 来回答你  CMOS 怎么也都不会强过 CCD的 镜头材质  因为 CMOS 造价 便宜 而CCD 造价贵  CCD 镜头拍出来的照片 在 颜色 光线 细节 等等各个方面都 强过 CMOS .举例  SHARP  903SH  一代 机王 就是 300万CCD 的镜 ...

如果CMOS不会强过 CCD，那为什么CANON的CMOS那么利害啊？？？？你拿手机来做比较，还真好笑。
那你有没有拿过CANON跟NIKON的机王作过比较啊？？？拜托你不要在这里误导其他人！！！！！

破魂

原帖由 winnerhl 于 30-12-2008 09:28 PM 发表
CMOS 怎么也都不会强过 CCD的 镜头材质

這是什麽啊~？

CMOS和CCD不是感光元件嗎~？
什麽鏡頭材質~？


小心用詞，以免誤導他人。。。




以下從別處搜尋來的解釋。。。

CCD與CMOS特性比較
CCD優點
低雜訊、高感度、線路設計及製程單純、技術成熟。
CCD缺點
高耗電量、畫素無法隨機讀取、電荷傳遞須接近完美無缺。

CMOS優點
低價位、低耗電量、畫素可隨機讀取、相機功能可整合在單一晶片上。
CMOS缺點
雜訊度較高、感度較差、晶片線路複雜、技術尚未完全成熟。

只是很粗略的比較，詳細的太複雜了，我不是那個領域的人，所以只知道這些皮毛。。。

黄隆汉

这应该是早期的分析，现在Cmos的技术已经提升，躁点控制比CCD还好。

male_mermaid

原帖由 黄隆汉 于 15-4-2009 03:51 PM 发表
这应该是早期的分析，现在Cmos的技术已经提升，躁点控制比CCD还好。

非常支持你的说法，现在各大厂家都是用CMOS了，N家是最好的证明。

海底人

其实这东西很难比较。。就算两个 12Mega pixels 得sensor.但是开口率（好像是叫开口率）。。好像也会影响到印象成品得的。。。

[ 本帖最后由 海底人 于 20-4-2009 05:58 PM 编辑 ]