如果把美国经济增长的数据分析，与其美元债务危机一起协同考虑的话。。。。

悲伤日子

主题：如果把美国经济增长的数据分析，与其美元债务危机一起“协同考虑”的话。。。。



市场有时真的奇怪到好笑（若我们深入反思的话），一方面有意无意认为，美国经济数据很重要，但是另外一方面市场又像我们这些【一般人】，都不相信【数据的可靠性】，都心里明白——数据多数造假的

这种矛盾，没有多少人愿意去深入【研究】——就由我捅破吧

我今天也看了蛮多与美国经济分析相关的文章，包括了数据分析——虽然不是每个标题都明写着和经济分析相关的内容

然而，把这几篇分析一起排列开来，并且综合分析，就发现了很多【讯息不对称】

这些不对称，可以归结为这样的问题形态——所谓的【美国经济复苏】是一种疯狂，自恋的【幻想】的吗？？


先来看看几篇文章提到的所谓特郎普使到美国经济呈现强劲势头的【讯息】


特朗普执政一年 美国经济近喜远忧
来源: 一点即通 于 2018-01-18 17:20:38


本月２０日，美国总统特朗普执政将满一年。这一年来，美国经济增长提速、经济乐观情绪上升。但美国主流经济学家普遍认为，过去一年美国经济的良好表现得益于多重内外因素，而特朗普政府的一系列决策有可能损害美国中长期经济增长前景


２０１７年前三季度，美国经济按年率计算分别增长１．２％、３．１％、３．２％，呈现出“低开高走”态势。这也是自２０１４年以来美国经济首次连续两个季度增速超过３％。经济学家估计，２０１７年全年美国经济增速在２．５％左右，比２０１６年高出约１个百分点。

去年美国就业和股市表现良好。失业率降至４．１％，为过去１７年来最低水平。得益于强劲的企业盈利表现和市场乐观情绪，２０１７年代表蓝筹股的道琼斯指数涨幅达２５％，代表性更广的标普５００指数涨幅也达１９％。

自２００９年６月美国经济走出衰退以来，这一轮经济扩张已持续１０３个月。而美国历史上最长的经济扩张期纪录是１２０个月。换言之，只要不出现意外，特朗普将在其任期内迎来美国史上最长经济扩张期纪录


这里都强调了：美国经济强劲增长的几个原因，都与其美国企业盈利，市场乐观情绪，并道琼斯指数以及标普指数都在上涨【联系起来】

经济增长，或者企业盈利是否符合文章所【指称】那样，我是没有依据，毕竟如果要进行认真仔细的【调查统计】，会浪费太多时间和精力，也未必全面性，可靠性——（这可以说明为什么【数据工作】繁琐笨重，没有多少人这样闲情去完整收集的哈哈）

我只是知道，从那篇文章之中唯一可信的分析乃是——所谓的美国经济增长速度，实际上主要是看【道琼斯指数】以及相关的【标普500指数】两个重要【依据】

美国增长，不是靠着制造业的。乃是靠着以上两个【股票指数】

或者说，美国即使有制造业的运作模式，美国制造业基本上也是【被纳入】到以上两个的【指数】之中了

不过，即使如此【分析】，但美国这样的经济增长是否存在真实“理解”的意义呢？？还是只是一种【工作应付】？？

有一篇文章这样描述到——


血饮：本月底狗急跳墙的美国会对中国发动雷霆一击吗？
2018-01-12 15:41

。。。。。中国对美贸易顺差主要来自于中低端产业，但美国破败的基础设施、实体制造空心化、国民经济虚拟化都极大地限制了美国企业竞争力。竞争力方面，美国工人工资是中国的6倍，美国工人愿意将自己的工资降低到中国工人水平来共同竞争吗？。。。。。。特朗普上台以后，提出一万亿美元基建项目，此消息出台后美国未开工任何大型基建项目，却使美国股市市值增长超过一万亿美元

特朗普嘴炮一开，金融秃鹫闻风而动炒作基建市值，既然通过金融市场上已经获得实际基建带来的好处，谁又会实实在在做基建呢？同时，做基建就要扩大政府对基建的公共支出，特朗普不仅不加税，反而减税，国家财政赤字扩大到7000亿美元，美国国债债务规模突破20万亿美元。请问这种情况下，美国怎么能够将基建提到中国水平，建成比中国更加广阔的产业集群配套？

经济增长不足以支付国债利息的美国，还能拿出钱投资基建吗？？


这篇文章能够让我们重新反思所谓【美国经济增长】，到底是不是——只是一种【概念】而已？？

虽从【经济理论】说，制造业的“整体性”可以写出一篇论文形式，然而基本上制造业的【命脉】，不在乎就是基础建设项目，以及相关的【企业竞争力】

而这个又牵涉到：制造业成本以及与企业竞争力相关的人力资源成本，所谓的【劳动力成本】或者说【薪资成本】

正如文章所言
——美国【破烂不堪】的基础建设
——加上【人工成本】是中国的6倍

在这样【不对称昂贵】的成本效益之下，所谓美国经济增长强劲，到底是不是一种讽刺或骗局的呢？？

还是说，用【美国经济数据】来“求证”美国增长，从来就是一种【疯狂】的意义呢？

而且第二篇转载的文章，也让我们晓得了——所谓基础建设项目，不外乎是与【美国股票上涨】存在：联动性

再加上，里面提到了的——在特郎普【减税方案】之下

国家财政赤字扩大到了7000亿美元

美国国债债务规模突破20万亿美元

这样来看，所谓美国经济增长到底存在什么意义？？连财政都赤字，国家债务又居高不下而且【不断攀升】

难怪那一篇文章的作者笔名【血饮】就说

经济增长不足以支付国债利息的美国，还能拿出钱投资基建吗？

这说明，——美国即使是经济增长，也【不足於抵消】美国庞大的——债务违约风险

难怪血饮也说——

三年来美国财政赤字总额为1.69万亿美元，如果不是毒品、比特币和贪腐出逃携带的黑金弥补，美国的国际收支早就崩塌了。

这里更加反映，美国经济增长在【巨大的】财政赤字面前，实际上是【囊括】了毒品与腐败黑金回流，加上比特币交易等这几个【见不得光】的数据，加入到了——经济增长的【内涵】当中


（二）


不过还有更加可怕与悲哀的【美国内幕】——


2015年到2017年三年，中国对美国的贸易顺差为10941亿美元，中国大量使用这些美元抄底全球，甚至包括收购美国高科技公司。现在中国每年获取大量的贸易顺差等于有了能持续补血的血库。

而美国呢？据美国财政部公布的美国国际资本流动报告（TIC），从2015年1月到2018年1月份美国长期资本净流入为10357亿美元，2014年10月31号美国正式结束QE3开启全面金融收割，金融吸血三年来吸引到的资本全部通过贸易顺差转移到了中国手中。中国不断通过贸易顺差补血，美国却在不断失血。


您们是否想到这样的美国情节

即使美国内部存在【大体量的】“长期资本净流入”，但是最终呢——对美国有利的资本流入——透过了所谓的【中美贸易顺差】，又“跑回到”中国外汇储备，或市场之中了哈哈



然而我深入想想，也发现血饮的文章也存在【不对称矛盾】

因为血饮也“这样分析”说——

贸易逆差与利益逆差是两码事，中美贸易中美国是受益方。从中美贸易结构中国看，中国货物贸易顺差的59%来自于外资企业，包括美国企业；61%来自于加工贸易，美国加工企业在中国加工产品，然后出口美国，等于是将美国公司的利润记在了中国贸易顺差的账上，但利润中最大头的钱却被包括美国企业在内的外资企业挣走了。据统计，外国在华企业每年利润约为1300亿美元，所以美国威胁对华贸易制裁，等同于美国拿枪指着自己的脑袋威胁我们。


这里的分析明明提到了三点

——中国货物贸易顺差的59%来自于外资企业

——美国加工企业在中国加工产品，然后出口美国，等于是将美国公司的利润记在了中国贸易顺差的账上

——但利润中最大头的钱却被包括美国企业在内的外资企业挣走了


如果把【这三点】与我之前所描述的【理性分析】，我自己都看到了——自己的分析也有“不对称的”矛盾

一方面，血饮说，美国的经济增长【不足於】支付美国国债利息

——所以基础建设“破败”，然而在【美国债务高企】时，美国股市却不断的飙升

——然而另一方面，血饮也是提到了：如果不是毒品，腐败黑金回流，以及比特币的支撑的话，美国政府的【国际收支平衡】早就“奔溃了”

——但是美国统计之中却明明有【庞大的长期资本净流入】

——奇怪的是，为什么这样的长期资本净流入【又回流】到中国外汇储备或者市场那里去

——即使有理由解释说，中国与美国之间的【贸易顺差】使流入美国的“长期资本”促进了回流现象

——但是也要想到，中美贸易顺差也反映了：从中国出口到美国的【产品】，却是使美国公司的利润记在了中国贸易顺差的账上

——既然是【预付记账】，那何来的【美国长期资本净流入的】意义，及其现象的呢？？

——也许我们会认为，是其他的【国际资本流动】，那这些其他的“流动资本”，为什么不流入到中国哪里去呢？？——反正都是：美国公司的利润记在了中国贸易顺差的账上——和中国做生意就是把利润记账在美国的贸易顺差


——而且，另外一方面我也想不通以下的【强烈矛盾】


第一，毒品，腐败黑金回流并比特币【支撑】美国经济增长或者说，是支撑了美国【国际收支不平衡】

第二，虽说——实体制造空心化、国民经济虚拟化——但是毕竟，【美国股市】不断攀升了，尤其是【科技股】

第三，可是美国的企业在中国的利润，从而导致所谓【美国利润】却是记在。。。。中国意义上的贸易顺差这层面上（这意味着美国经济或者市场，根本不存在了【利润回流】现象上的资金回流方式——那么，美国股市不断的攀升，又怎么回事？）

第四，这样说来，所谓的——美国国际资本流动报告（TIC），从2015年1月到2018年1月份美国长期资本净流入为10357亿美元——也不知道这个数据如何得出的？

以上四大类不对称矛盾，根本无法解释清楚，相互错乱，并敌对般的矛盾——这可以证明了，在数据造假意义下，市场运作【早就失灵】了，或者说，市场分化非常严重


（三）


以上的【矛盾揭露】仅仅局限在于【市场层面】罢了。其实美国数据的“矛盾”是多重的，也就是只能按照【后现代主义】所喜爱的【断裂】概念来加以——暴露“美国数据”之间在【看不见的地方】所流露出的“欺诈性”

毕竟，我刚才的分析并不包括美国的【国防预算】及其相关的各种军事防卫，军事行动所需要的【财政支出】

（美国的大规模财政赤字是否与美国【在全球范围内】采取的军事行动，或者军事博弈有某种程度上，并意义上的联动方式的呢？？）

也许，我们从来没有想过从而也不会【研究】——美国市场与其美国国防预算，或者美国军事部署，军事开支，并军事博弈（在国际争议之处）之上的【错综联系交织】

其实我文章开头所转载的文章之中《特朗普执政一年 美国经济近喜远忧》，里面也就提到了与其【美国经济复苏】相互矛盾的“数据”，其中有个关键是——


长期趋势并未改变

从全年经济增速来看，尽管２０１７年增速预计高于２０１６年，但仍低于２０１４年和２０１５年的增速。

《华尔街日报》在本月初对经济学家的调查显示，虽然经济学家普遍预期２０１８年美国经济增长可能进一步提速至２．７％，但２０１９年和２０２０年增速将逐步回落到２．２％和２％。也就是说，金融危机后美国２％左右的增长趋势没有发生明显改变



那些关注并且“收集”美国数据的【大企业】，或者相关研究机构，他们的【统计方式】和相关的【统计分析】，就喜欢让——简单的“看见”变成不确定因素的【变量】

与2016年美国经济增长相比是【增长】——但是与【长期历史数据】“对比”，就分析成“没有什么变化”

原来【历史因素】也可以成为【当下】美国经济或者市场的【变量】

到底市场看的是【数据】，或关注的是【不确定因素】

如果我们把这样的问题，反问市场上的分析师，经济学家或甚至于【基金经理人】，他们又能够——自圆其说了

不过这样的自圆其说反而道出了【市场本质】——所有无法确定的因素，来自于无法确定的【分析因素】，也就是自圆其说内涵之中

看来，【数据】只是市场波动不确定性的【借口】——而不确定性因素，才是市场因素的【需要】

难道，国际社会上所谓的金融稳定的【呼吁】，其实吧也是一种【一样的借口】

理由是——对【精英统治】是需要“金融不稳定”的，但是对我们这些【散户】，甚至对于社会上的【中产阶级】，国际社会的【博弈】更渴望的就是一种——不确定性因素

人本质上就是——好勇斗狠又可望能够【安全感】的“矛盾混合体”

这样的【矛盾混合体】，如果加上了，或者，加强了【金融创新】的“疯狂精神”，一切的不确定性，就——错综复杂了

既然诸如中国，美国，日本或韩国，欧盟等等的这些“主要经济体”，它们各自的【财政预算案】，国防预算案，包括各自的【货币政策】，或财政政策——都能够导致或推动了【市场效应】

那么我们看看当市场在关注着不同意义的【经济数据】之际也来看，美国的经济数据对于美国国防预算案之间的占比而洞察出——美国经济增长真的是【增长】的概念吗？？


有这样两篇文章——
瞭望｜世界军事变革中的大国博弈，今年如何布局？
当前位置：主页 > 百家争鸣 > 2018-01-17 10:02:28



特朗普政府推动的《2018财年国防授权法案》则将美国国防预算增加2.5%，达6999亿美元。美国着力强化军队战备水平，扩军两万，购置弹药，修缮设施

（省略）


美国总统国家安全事务助理麦克马斯特公开声称，中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗是美国面临的四大威胁。美担心其军事优势受到侵蚀，兰德公司甚至渲染美军力现代化已落后于中、俄。美国新“抵消”战略的重点便是发展和部署突破性技术及系统，构建全球侦打体系，以此奠定在未来几十年大国竞争中的军事优势地位。

特朗普政府将继续加大对天、网等体系对抗关键领域的投入。在太空领域，《2018财年国防授权法案》授权美国空军太空司令部作为唯一权力机关来组织、训练和装备美空军所有的太空力量，加强太空事务统筹管理。在网络领域，美军网络作战行动预算获得国会全额批准，增拨17亿美元，使总额达80亿美元。

（省略）


美国的核战略将更具进攻性。特朗普政府的《核态势评估报告》预计于2018年初发布。有媒体披露，它将一改奥巴马政府的无核武器世界主张，在四个方面向右回摆：
制造低当量核弹，慑止俄罗斯对波罗的海国家使用小型核武器
恢复“战斧”核潜射巡航导弹
放宽使用核武器条件
缩短核试验准备所需时间

       在导弹防御方面，美国目标更为野心勃勃，其《2017财年国防授权法案》就改变了发展有限导弹防御的提法，要求发展强大的导弹防御系统，言下之意是导弹防御系统不只是用来防御其认为的“流氓国家”。美考虑在太平洋、大西洋方向增设反导雷达，在夏威夷部署陆基中段拦截系统，在西海岸部署“萨德”系统。

受制于地缘矛盾及“通俄门”调查，美俄关系迟迟难以转圜，2018年，俄美战略角力仍将激烈进行。为对付俄潜艇，美国反潜机在冷战之后首次重返冰岛。大规模战略核演习、战略轰炸机巡航等具有冷战味道的核武力展示在新的一年仍会上演。




请您们【去算算】，在假设了美国经济增长真的存在这一个意义去【加减】美国国防预算所带来的【经济效益】

第一，美国经济，准备在军事设备水平上【提升】，需要花多少的【政府开支】，或财政支出——这个，有算在【美国经济数据】的吗？？

第二，除了军事设备水平需要提高“开支”，那还有太空领域的【预算】，以及网络监督上的【预算】，以及为地缘政治冲突因素而【扩大】导弹防御及其发射，还有航母等等建设所需要的【预算】

以上这【四种预算】：太空的，网络的，导弹研发的，并航母战斗的，不论是否已经在【编列】，或者正在【进行式的】——请问这些大规模的“美元钞票”，美国的经济能承受得住吗？？

除了以上两点，我们也要考虑到【已经在付出的】国防开支

例如朝鲜发射导弹期间，美国在东海，南海所开销的一连串美韩军演，美日军演，甚至于美日韩的【导弹计算机演戏】等等

这些【军演】，开支或者开销是否也算在了诸如美日韩个别的【国家经济数据】范围呢？

按照我理解，美国制造业数据与其【国防】有关系的，就是在ISM之中有一项叫做【剔除飞机的非国防资本财订单】或存在的——用于计算企业设备支出的：【核心资本财出货】这个统计名目

如果真的是这样，这些【核心资本财】，或者所谓【非国防资本财订单】——这对于美国经济数据而言，是不是一种【市场压力】呢？？


另外，如果我们去google搜查了美国的最大军火商马丁洛克希德公司的话，不难发现到【美国数据造假】的“可能性”


洛克希德·马丁（Lockheed Martin，NYSE：LMT )。。。。。。是在营业额上是全世界最大的国防工业承包商。至2005年为止，洛克希德·马丁95%的营业额来源为美国国防部、其他美国联邦机构、和外国军方。

洛克希德·马丁核心业务是航空、电子、信息技术、航天系统和导弹，主要产品包括美国海军所有潜射弹道导弹、战区高空区域防空系统、通信卫星系统、F-16、F-22和F-35(JSF)等战斗机。。。。。占据美国防部每年采购预算1／3的订货，控制了40%的世界防务市场，几乎包揽了美国所有军用卫星的生产和发射业务，成为世界级军火“巨头”。


洛·马公司在美国国内的主要客户包括国防部、NASA和联邦政府其他有关部局。公司依靠客户资助合同和自有独立研发基金开展研发活动。

截止到2007年12月31日，洛·马公司总资产达289亿美元。在世界范围内共有939个分部(包括办公室、制造工厂、仓库、服务中心、实验室和其他设施)，占地面积达50万平方英尺，在美国45个州457个城市和全球56个国家和地区开展业务。

洛克希德·马丁公司在2009年《财富》全球500强中排名179位，2009年营业收入427.31美元、利润32.17美元。公司目前在世界30多个国家拥有250多个政府和工业界的合作伙伴。公司在美国国内的主要客户包括国防部、NASA和联邦政府其他有关部局。公司拥有的工厂、子公司、分公司等遍及全美45个州的457个城市，在全世界56个国家和地区设有合资公司、办事机构等。




综合起来看——
洛克希德·马丁95%的营业额来源为美国国防部、其他美国联邦机构、和外国军方。

核心业务是航空、电子、信息技术、航天系统和导弹，

占据美国防部每年采购预算1／3的订货，控制了40%的世界防务市场，几乎包揽了美国所有军用卫星的生产和发射业务


公司依靠客户资助合同和自有独立研发基金开展研发活动。

总资产超过了2007年的289亿美元。

在世界范围内共有939个分部(包括办公室、制造工厂、仓库、服务中心、实验室和其他设施)

在美国45个州457个城市

以及全球56个国家和地区开展业务。

在世界30多个国家拥有250多个政府和工业界的合作伙伴。

在全世界56个国家和地区设有合资公司、办事机构等。



请问，【美国经济】到底如何去【应付】这家美国最大，也同样是全球最大的【国防企业承包商】的——财政预算，并在美国市场上的【市场压力】的呢？？

美国经济增长只有从08年金融危机，维持了2%左右呀——而国防预算，国防开支这样庞大的话，【怎么能】维持，甚至满足于【大胃口的】洛克希德·马丁的【经济效益】的呢

这会不会是美国财政赤字居高不下的，甚至【逐年飙升】的本质原因呢？？



（四）


还有另一层面我们没有想过的。这也更加能够【洞察】到美国经济数据造假的可能性

为何IT现代化已成国家网络战略中的关键所在
来源：E安全
类别：国际
2017-07-23 07:00


E安全7月23日文
  
美国国土安全部（简称DHS）国家保护与计划局网络安全与通信副主任杰尼特·玛弗拉解释称，“IT现代化与网络安全并不一定总能协同推进。不过政府当局必须清醒地意识到，现代化水平缺失本身就是政府的一大致命弱点”



从以上叙述就会不难发现到——美国科技不断的【现代化】，但是网络作为一种IT形式，竟然却在【网络安全】的问题上，未必跟上了“现代化”

——》现代化更新，也是需要开销或者支出的呀？？

而从描述中，就不难发现网络安全控制的问题，其实不从属于【技术问题】，或者IT发展现状

乃是【基于】——国家安全部之下，所设置的【国家保护与计划局】之内的一个叫“网络安全与通讯”部门，所关注的【行政管理策略】

——》而技术问题，也是关乎国家花费的政策问题呀？？

而【行政】，更是开销巨大

可是为什么美国相关政府单位之前却【没有意识】的去更新政府网站的——网络安全控制的问题与“方案”呢？？

看来，背后有很多我们不知道的【黑箱内幕】。也许和美国的【国家安全局】的内部秘密有关联的

另一方面，文章也描述到——玛弗拉指出，政府必须停止当前所采取的这种以边界为核心的安全保护思维（主要关注对网络本身的保护），转而实施以数据为中心、强调保护驻留在网络上的信息资产的指导方针。

请注意【在网络上的信息资产的指导方针】这个形容词

是否能够想象到，网络上我们平时看的【网络信息】也能够“变成”一种——和国家安全相关的，网络控制意义上的【信息资产】的呢？？

信息为什么能变成一种【网络资产】的呢？？

而且为什么【信息资产】竟然是与【国家安全事务】联系呢

看来，网络信息从来就是一个国家的【重要情报机制】哈哈

情报的交易，情报的买卖也许构成了网络之间的【信息资产的】市场需求，及其资产意义



既然【网络信息】，信息技术都是一种【市场需求】，有其自身【资产价值】的，那么说，美国经济数据之中存在着【多少占比】的，与其信息技术或者“网络讯息产业”相关的——政府财政支出的呢？？

美国的2%左右经济增长怎么能【支撑着】这样庞大的科技创新支出的呢？？

难道，【美国股市飙升】与其美国经济增长之间是——完全没有关系的，是【平行的】？

那么，国际社会为什么那样的相信——美国股市上涨，就是代表了（而不是象征了）美国经济增长的【潜能】呢？？

真是【耐人寻味】

如果一切【科技安全问题】都牵涉到——通过科技企业发行美国国债，来【筹资】资金并进行相关的【技术研究】的话

那么您们是否晓得这篇文章中所描述的——不是所有的美国国债都是来自于【财政部发行债券】的呢？？

血饮：本月底狗急跳墙的美国会对中国发动雷霆一击吗？
2018-01-12 15:41


其次说下中国持有的美债数量问题。很多人认为中国持有的美债数量美国财政部是能够掌握的。这是一种错误的看法，美国财政部早就声明并不清楚中国持有的美债数量是多少，但国内有很多人相信美国掌握准确数据。首先并不是每只以美元计价的债券都是由美国政府发行，而且并不是每个州政府的债券都是由美国财政部发行的，许多美国政府债券是由房利美、房地美和其他机构发行，此外中国还持有一些银行和不属于美国政府的机构发行的美元债券


这里看出，【美国债券】只是一种【概念】，实际上美国也存在【不同来源的】债券发行

这些债券，都包括在美国经济数据之中的吗？？

看来，所谓【美国经济数据】的意义，存在着越来越的不对称性，甚至于是，【复杂效应】的了