传统武术真假论

jch12345

徐雷比武引起的波澜依然在发酵，从老百姓到官方，从传统的到体制内的武术博击人士，有的发出挑战，有的大肆抨击，有的也比较理性。很多喷的其实也并不是练武的，看问题难免偏颇，但也不乏有见地的理性见识。

传统武术历史悠久，到了现代的环境，打打杀杀的机会已然少见。有的能去参加一些比赛，让人们能领略其风采，但也有的只是自己默默地练，从不为外人知晓，甚至家人都难以知道。

传统武术流派众多，练的人也是层次高低不同。因此很多人也说拳种无优劣，人有高低。诚然，这种说法有一定道理。让我说，拳种也不是没有优劣，从古人的实践到今天爱好者的选择，就可以看出拳种是有差异的。张三丰师从少林，复从而翻之，是为内家，以静制动，令犯者立仆，得其一二，已足胜少林。李存义一生经历颇丰，见多识广，一句可称国术者，形意也。也足以说明拳种的实用性及合理性是有分别的。

作为到同一拳钟，比如形意拳，有几大流派，风格迥异。就是同一流派，也是异彩纷呈。相互之间也有比试，人才多的可能胜出，发展也快。同一门派，徒弟天性、品德、悟性也有不同，因此做师父的会因人施教，侧重不同。由于悟性有高低，有的人练出来了，那一定是真的，有的人无论再努力，也难窥其门径，即使得到了传授，也没有上身，那也不是真的。徒弟再开山，自己都没有，往下就可想而知了。

传武的能打与否与这几个因素有关：

1、是否有真传，没有真传的胜出可能性小

2、天性，是否有胆，敢于出手，是那个材料。艺高人胆大，有功夫没胆，真传也不行。

3、即使是真的，山外有山，天外有天。不可能每战必胜。所谓一生未遇对手，可能是没遇见比自己高的，或者从未遇到挑战，再或者确实自己很厉害，罕逢对手。

4、过去武术没有男女、级别、拳种之分，谁有本事谁上。功夫大不灵活也许会输。身材小也有胜的可能。中国武术就是一种艺术，能够以弱胜强，以小博大，以智慧取胜，这是传武的魅力。

5、和自己的体能、精神状态、年龄有关。搏击时的身体状况、精神意志、年龄都决定胜败与否。

传武与搏击类的区别：1、传武过去是要上战场的，是保命和建功立业的技艺，来不得半点马虎，生命随时受到威胁，将军难免阵前亡。所以一旦开始作战，必定心无旁骛，全力以赴，克敌制胜。擂台没有这种环境和意识，就是个击倒和点数，以强打弱。体能优胜者胜。

2、真打实搏，是要以最小的成本、最快的速度结果对方性命或擒获。只许我打你，不许你打我，这是目标，达到与否看个人能力，刀剑都是开刃的，拳拳致命，让敌方失去抵抗能力。擂台上没有这个环境。

3、传武没有规则，除了有名的，本事也大，尽力不以非常手段致人死地，暗器、投毒、偷袭都可以用。擂台则不然。传武除非对手投降，不然绝对置之死地，擂台只要拍地认输，就放手。

4、传武攻击的都是人体致命薄弱之处，一击必杀，绝不给对手任何喘气之机，否则结果可能倒转。就是自然界生存法则。擂台规则限制，不可以攻击要害，保证安全。

5、传武的练功都是要有自己的绝技，保证极少有人能破解，精准狠，并不一定是最大力量。擂台则是攻击有效，最大力量攻击对手。

6、传武被打可能失去生命，甚至杀人一万，自损三千。擂台则不会，本次不赢，下一局或下一次再赢回来。没有损失肢体或性命之说，除了意外伤害。

以上可以看出，传武和擂台动机不同，

7、传武通过数年或更长时间修炼，往往获得一种能力的提升，身体会强壮，一指或一手会有超出常人的能力，擂台则不然。

8、修身养性还是传统的好，常年练习会使身体机能保持健康正常，擂台搏击者往往身体会受伤害。

9、传武有文化底蕴，搏击术则不太具备。

10、传统武术有很好的美感和韵律，演练观赏性也好，老少皆宜。搏击不太适合老人、体弱者。

政治因素的介入，使得传武的技击性受到限制，一些功能失去，动作改的优美。名称也改了。弓步冲拳和黑虎掏心动作一样，但是给人的启悟和遐想不同。以前的传武练习，都是童子功，从小苦练，各种实用技能，如夺刀子、攻击对手、擒拿，打击要害等。练习软硬功夫。现在的练练基本功，踢腿压腿、套路优先。没有实用意义。质疑传武技击性是肯定的，不是不能用，是没有受到过训练。现在的由于缺少实践，真的武打能力也下降了，因此，仅仅以能打与否判定真假不是标准。有的人心地善良，不逼急了也不会和人动手，更不会尽全力。有的以散打、拳击、自由搏击能打，自己的拳也是真的，这不是传统的武术。

官方的就是为了表演，是一种运动项目，练的久没有功夫。民间的虽失去了环境，但是东西还是前人原汁原味的东西，只有练得好不好的结果。有没有功夫的区别。我门里的就是以实战为目的的传统武术，不仅有精炼的艺术，而且有过实践。我的师兄米克俭在世，多次说起昆明火车站的事，他说如果他在场，他完全有能力应付。以他的身手和艺术实践，我深信不疑。

传武确实需要弘扬，为了治安抽去搏击部分，但也不能因噎废食。须知道高一尺魔高一丈，好人会的多了也能帮助治安的管理。曾见一腔热血的维持治安的被坏人一刀毙命，没有武功的技艺，令人深为叹息。

传武和传武不一样，有真有假，比如形意拳，作为我们理解的没有练出超出常人近乎十倍的力量和出如电、回如线的速度，仅仅是好看和技巧，就悠着点吧。不管练什么的，只要是练的，时间久了都会觉得自己的最好，这也是一种武无第二的的心态，很多人说出话来就知道其水平。懂得与否。圣人云：知之为知之，不知为不知，是知也，有几人做得到？

毒狼

都无所谓啦....现代搏击也好，传统武术也好。真武术也好，假武术也好。反正都一定会有人学的啦，每个人学武的目的都不一样。虽然大部分的人学武是为了格斗、防身。
但也有一部分的人真的只是因为兴趣、好奇，甚至是为了健康才去学武的。很多老人都去学太极，难道真的是为了实战咩？虽然太极也有实战啦。徐雷比武只是把真相放大了而已....

Tiras

如果我去学mma， 学了10年，学得很差，然后跟学太极拳3年的人打。
而我输了，是不是代表mma是假的?
是不是代表mma不能打?

毒狼

Tiras 发表于 31-5-2017 10:24 AM
如果我去学mma， 学了10年，学得很差，然后跟学太极拳3年的人打。
而我输了，是不是代表mma是假的?
是不是代表mma不能打?

你放心！我没有诋毁传武，我只是针对楼主的主题作出回应而已。如果学武不是为了实战，就不需要计较武术真假。武术本来就是个冷门的话题，要不是徐雷那场比武太轰动，根本就没有人会去讨论什么真武术假武术。

Tiras

毒狼 发表于 31-5-2017 07:54 PM
你放心！我没有诋毁传武，我只是针对楼主的主题作出回应而已。如果学武不是为了实战，就不需要计较武术真假。武术本来就是个冷门的话题，要不是徐雷那场比武太轰动，根本就没有人会去讨论什么真武术假武术。

教武術套路而沒教武術搏擊並不代表傳統武術是假的。
教武術搏擊而沒教武術套路也並不代表傳統武術是真的。
武術並無真假之分，只是看個人的應用和興趣。

就如水能載舟，亦能覆舟。
難道水就有分好壞？

又如Muay Thai 跟 MMA 打，Muay Thai 輸了。
是不是代表Muay Thai 是假的？
Muay Thai 沒分真假，只有教的人如何教而已。

這個話題已經談了幾十年很多人們還是喜歡討論這個課題。
通常這種都是炒作成分比較高。
實在是儒子不可教也。